clovis a écrit :Vous y avez répondu d'une manière trop vague pour qu'une comparaison puisse être possible et déterminer quelle solution est la meilleure pour éradiquer définitivement le mal. Comment voyez-vous cette neutralisation. Des prisons avec centre de rééducation en vue d'une réhabilitation ? Que faire de ceux qui s'endurcissent dans le mal ? Les éliminer ? Votre solution apporte-t-elle un remède définitif au mal ?
Je vais encore me répéter : je n'aurai pas permis au mal de s'installer. Si Dieu n'est pas capable de neutraliser des anges, c'est grave ! En fait, vous vous souciez de ceux qui font le mal, tandis que moi je me soucie du sort des humains. Pour préserver les humains, Dieu aurait dû neutraliser Satan et compagnie depuis le départ. Je ne peux pas être plus clair. Il aurait ainsi fait preuve d'amour envers les humains en les protégeant, et il aurait certainement pu rattraper le coup en faisant preuve de bonté et de bienveillance. Au lieu de cela, il les a condamné et les a livré à son ennemi. Et ensuite, il s'attend à ce que l'homme lui obéisse. Le plan de Dieu pour se faire aimer et obéir est nul ! Ca n'aurait jamais marché si c'était son but. Jamais !
clovis a écrit :A condition que les fils de Dieu ici soient bien des anges.
Ca pourrait être quoi d'autres ? Des hommes qui courent après des femmes, ça n'aurait rien eu d'exceptionnel. Donc, j'en déduis que Dieu a été capable de neutraliser les anges venus faire leurs emplettes sur terre.
clovis a écrit :Vous vous trompez lourdement en pensant qu'il s'agit de démontrer sa force. Le but est d'éradiquer le mal en amenant la créature à reconnaître sa prérogative à définir ce qui est bien et mal tout en respectant la justice.
Et ça a marché ? Dieu a réussi à montrer que les hommes ne peuvent pas définir eux mêmes ce qui est bien et mal ? Non ! C'est un lamentable échec. En plus, nulle part il n'est écrit dans la Bible que le but de Dieu est de démontrer à ses créatures qu'il est le seul à pouvoir définir ce qui est bien ou mal. Parce que vu que lui il tue sans autre forme de procès, et il encourage les hommes à tuer aussi leurs semblables, ça voudrait dire que tuer est bien. Encore une fois, ça n'a pas de sens !
Moi je vois les faits. Dieu a laissé s'installer le mal, et à livrer l'homme sous le pouvoir de son adversaire. Ce n'est pas de l'amour. C'est du sadisme ! De la méchanceté. Quiconque aime ses enfants ne les livrerait pas à son ennemi.
clovis a écrit :Le nouveau départ avec Noé a certainement sa raison d'être. Peut-être s'agit-il de dédouaner le pauvre Adam en ne lui faisant pas porter la responsabilité de notre situation, de montrer que même avec un homme qui marche avec Dieu les choses dégénèrent ensuite très rapidement. L'homme toujours éloigné de Dieu est incapable de faire le bien. Il a besoin d'une réconciliation et d'être éduqué. C'est une piste que je creuse depuis un certain temps.
Peut-être ? Ca en fait des peut-être ! A qui veut-il prouver quelque chose ? La vie d'un homme est courte. Des milliards d'humains sont passés, et je ne crois pas qu'ils aient appris quoi que ce soit. Quelle réconciliation ? Quelle éducation ? Combien d'hommes à la fin de leur vie ont été capable de dire : « éloigné de Dieu, je suis incapable de faire le bien. » ? Ca n'a toujours aucun sens ! Essayer de prouver quelque chose en ne prouvant rien, il faut le faire !
En plus, je suis sûr qu'il y plein de gens qui sont athées et qui font le bien. Ca prouve donc que c'est totalement faux.
clovis a écrit :Là où vous voyez une succession d'erreurs, il y a peut-être un plan bien établi que vous ne comprenez pas. Exposez en détail votre solution et voyez si elle est cohérente.
Encore « peut-être » ? Apparemment, vous ne le comprenez pas non plus le plan. Ma solution, je l'ai déjà donné : je n'aurai jamais laissé le mal s'installer. Dieu est dans la mouise parce qu'il a pris une mauvaise décision en laissant Satan en liberté, en lui livrant la terre, et en permettant au mal de s'implanter. Je n'aurai jamais commis cette erreur. Donc, ce n'est pas à moi de trouver une solution à la place de Dieu. C'est son erreur, pas la mienne.
clovis a écrit :La gigantisme de l'univers a certainement sa raison d'être aussi. L'une de ses fonctions est peut-être de nous montrer à quel point nous sommes minuscules et fragiles. Un autre est que les forces d'inertie régnant sur terre dépendent de la masse totale de l'univers. Si l'univers était réduit à notre système solaires ces forces ne seraient plus du tout les mêmes. Peut-être aussi s'agit-il de nous empêcher de voir au-delà de notre univers par nos propres moyens, de nous empêcher d'en atteindre la frontière. Ce ne sont que quelques pensées.
Encore des « peut-être » ? Et bien, peut-être qu'il y a 3500 ans voire 2000 ans, l'histoire de la Bible, de Satan et du péché originel était crédible. Peut-être que maintenant que l'on sait que l'on n'est pas le centre de l'univers, et qu'il est immensément vaste, croire que le sort de cette univers dépend des humains, et que Dieu n'a rien d'autre à faire que de venir faire la loi sur un petit caillou perdu dans l'univers, et bien peut-être que c'est seulement de l'arrogance. On veut croire qu'on est important, mais on n'est rien, rien de plus qu'un point minuscule dans l'univers.
, né, baptisé et tout et tout, catho...
Venez visiter mon forum : 
