1006 pédophiles TJ en Australie...

[Chrétien]

Pertinente comme question.

C'est étonnant que la WT mettent cette loi "biblique" de la règle des deux témoins et dès qu'il y a un problème, elle se réfugie derrière les lois humaines qu'elle ne suit qu'à condition que cela ne va pas à l'encontre de ses propres lois internes...

[RT2]

Non, RT2, il s'agit de pédophiles DEPUIS 1950...Nuance !

Ecrit le 28 Juil 2015, 04:42
ta traduction je cite La Commission Royale australienne découvre que 1006 pédophiles présumés ont été couverts par la Watchtower

être présumé n'est pas être reconnu comme tel...

De plus, petite remarque de ma part, le billet relatant l'interrogatoire montre une haine viscérale de son auteur envers les TJ et même les questions de la personne de la commission montre un parti pris de la "juge". De plus je ne vois pas en quoi ce membre du CC serait apte à répondre si il n'est pas au service juridique et de surcroit il me semble que le fonctionnement fait qu'il y a déléguation aux filiales des pays des questions juridiques.

On est clairement dans le partisanisme et peut-être même un traquenard dans l'unique but de porter atteinte au CC. (simple supposition)

Je rappellerait tout de même qu'aucune des revues des TJ ne légitimie la pédophilie, ne l'encourage, ou ne la déclare morale. Qu'elle fut toujours condamnée dans leurs revues. Que ce sont les membres du CC qui valident les publications et par conséquent on voit à travers les publications la position du CC sur le sujet et par extension celle collectivement des anciens et donc des congrégrations.


RT2

[Chrétien]

Non, RT2, il s'agit de pédophiles DEPUIS 1950...Nuance !

Ecrit le 28 Juil 2015, 04:42
ta traduction je cite La Commission Royale australienne découvre que 1006 pédophiles présumés ont été couverts par la Watchtower

être présumé n'est pas être reconnu comme tel...

Mauvaise foi !!!

Ils sont présumés, parce qu'ils n'ont jamais été dénoncés à la Police ! Devrais-je te rappeller que certains sont récidivistes et que la WT y est pour quelque chose ?

De plus, petite remarque de ma part, le billet relatant l'interrogatoire montre une haine viscérale de son auteur envers les TJ et même les questions de la personne de la commission montre un parti pris de la "juge". De plus je ne vois pas en quoi ce membre du CC serait apte à répondre si il n'est pas au service juridique et de surcroit il me semble que le fonctionnement fait qu'il y a déléguation aux filiales des pays des questions juridiques.

Ben voyons, y avait pas longtemps qu'on l'avait entendu celle là. Son auteur n'est autre qu'un TJ, dois-je, une fois de plus te le rappeler ?

On est clairement dans le partisanisme et peut-être même un traquenard dans l'unique but de porter atteinte au CC. (simple supposition)

On l'est clairement ou c'est une simple supposition...Faudrait savoir...

Je rappellerait tout de même qu'aucune des revues des TJ ne légitimie la pédophilie, ne l'encourage, ou ne la déclare morale. Qu'elle fut toujours condamnée dans leurs revues. Que ce sont les membres du CC qui valident les publications et par conséquent on voit à travers les publications la position du CC sur le sujet et par extension celle collectivement des anciens et donc des congrégrations.

HEUREUSEMENT !!!

Par contre, dans les coulisses des couloirs du CC, il en est autrement...

[keinlezard]

Hello,
1006 pédophiles présumés ... c'est bien RT2 de remarquer "présumés" ... mais est ce à la WT et aux anciens qui ne sont pas formé pour cela et qui ne sont pas même avocats de décider si les "présumés" pédophiles sont ou non coupable ?

1006 pédophiles présumés ... et aucun rapporté à la justice, ni même aux autorités la Watchtower ni les anciens ni le CC n'ont à prendre la place de la justice et de la police.


Ici clairement ce dont il est question ... n'est pas tant les actes de pédophilie mais de règlement de "crimes" au sens judiciaire du terme en vase clos au sein de la Watchtower et de ses institutions.

Et c'est ceci qui est pointé du doigt par la Commission australienne.

Ce qui est bien ici, c'est qu'il devient de plus en plus évident que
1) les tj savent lire
2) qu'ils comprennent se qu'ils lisent

Donc, chaque fois qu'ils essayent de noyer le poisson c'est que le sujet les gènes , mais formaté qu'ils sont par la très sainte Watchotwer, ils sont incapable de pouvoir remettre en question la prétendue sainteté de cette mama Watch qui les étreints

Cordialement

[Gérard C. Endrifel]

Non, RT2, il s'agit de pédophiles DEPUIS 1950...Nuance !

Ecrit le 28 Juil 2015, 04:42
ta traduction je cite La Commission Royale australienne découvre que 1006 pédophiles présumés ont été couverts par la Watchtower

être présumé n'est pas être reconnu comme tel...

Ah non mais RT2, tu n'y es pas tout à fait si je puis me permettre

De quand date la reconnaissance de la pédophilie comme un crime/délit/infraction par la Justice ? Depuis quelle année, la Justice, punit ENFIN, la pédophilie ? Depuis fin 1990 et milieu de la première décennie 2000.

Cette Commission accuse la WT de ne pas avoir dénoncé aux autorités depuis quelle année ? Depuis 1950.

DEPUIS 1950 !!!

Le truc complètement dément, ridicule, illogique, non-fondé. Il n'y avait pas de lois dans les années 50-60-70-80-98 sur le sujet. Il n'y avait aucune lois, non pas obligeant quiconque à dénoncer la pédophilie, mais déjà, pour dire que la pédophilie était un délit

En ce temps-là, il n'y avait rien. Un homme aurait pu abuser d'un mineur en pleine rue qu'il n'aurait eu qu'une amende pour attentat à la pudeur et là! On nous dit "Vous, La Watchtower, vous n'avez pas signalé aux autorités des pédophiles, depuis les années 50"

Nan mais looooool!

La Justice se garde bien de nous dire combien de pédophiles elle n'a pas condamné "depuis 1950", faute de lois probantes, elle se garde bien de nous dire que son inaptitude, malgré TOUTES LES RESSOURCES ET MOYENS, dont elle a toujours disposées pour déterminer qu'Untel ont conduit ces avocats a dire... "conformément à... mon client est donc innocent" et obtenir gain de cause ; permettant ainsi, au sein de n'importe quelle religion, à un pédophile en puissance de continuer à perpétrer ses exactions.

Avec plus de discrétion pour ne pas se faire chopper par la WT.

Et quand on sait que les élections fédérales (l'équivalent de nos élections présidentielles) arrivent l'an prochain en Australie et que les campagnes débuteront à la fin de cette commission...

[Chrétien]

Oui, tout est bon pour justifier des actes de pédophilie et les non dénonciation qui en résultent...

Si la Commission Royale parle d'à partir de 1950, je fais plus confiance à un procureur qui connait les lois et qui baigne dedans (du reste, la WT s'y plie) qu'un simple petit forumeur que son égo le pousse a agir déraisonnablement...

[Luxus]

On est clairement dans le partisanisme et peut-être même un traquenard dans l'unique but de porter atteinte au CC. (simple supposition)

Délire de persécution.

[Gérard C. Endrifel]

On est clairement dans le partisanisme et peut-être même un traquenard dans l'unique but de porter atteinte au CC. (simple supposition)

Délire de persécution.

Ou pas

[Chrétien]

Si si, délire de persécution.

[clovis]

Connaissez-vous un site qui suit l'actualité de cette affaire ?

[Liberté 1]

Connaissez-vous un site qui suit l'actualité de cette affaire ?

Si ça peut t'aider, sur YouTube il y a toutes les audiences concernant cette affaire.

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... vMPzddxlui

[RT2]

Oui, tout est bon pour justifier des actes de pédophilie et les non dénonciation qui en résultent...

Si la Commission Royale parle d'à partir de 1950, je fais plus confiance à un procureur qui connait les lois et qui baigne dedans (du reste, la WT s'y plie) qu'un simple petit forumeur que son égo le pousse a agir déraisonnablement...

personne ne cherche à justifier des actes de pédophilie mais dans un état de lois et de droits, l'institution judiciaire ne peut mettre en examen gens ou personnes morales pour des lois qui n'existent pas, c'est d'une simplicité élémentaire même si elle te choque. Et de fait elle ne peut de manière rétroactive faire appliquer des lois passer des décennies après pour ce qui relèverait de lois qui sont apparues justement des décennies après.

Kerri soulève un point intéressant c'est le côté politique de l'affaire dans le cadre des élections à venir, voilà une coïncidence qui n'en est peut-être pas vraiment une, pas plus il me semble cette conïncidence de la comission depuis juillet de cette année où justement un membre du collège central se trouve en Australie pour accompagner son père mourant afin de pouvoir porter une accusation (c'est à peine déguisé) contre le CC.

Cela étant dit, je suis profondément convaincu que le CC n'a jamais mené une politique pour excuser et justifier et légitimer en son sein des actes de personnes pédophiles. Dois-je rappeler à ceux qui ici parlent fort contre les TJ que la pédophilie même si elle n'est pas mentionnée par un mot relève d'au moins selon les cas de 4 transgressions possibles ?

1 la fornication,
2 l'adultère
3 le viol
4 relations contre nature

et dans tous les cas il s'agit de pornéia :ce qui a toujours été considéré comme immoral chez les TJ, et condamnable au point de dire que ceux qui pratiquent cela ne peuvent hériter du royaume de Dieu.

certains qui ici condamnent devraient se regarder en face pour voir si ils ne tombent pas sous le coup de ces cas 4, et même ils devraient se demander dans quelle société ils vivent sachant par exemple qu'il serait recenser, et je crois que c'est en France un viol toutes les 40 mn sur les femmes, chiffre totalement effarant mais dont tout le monde se fout : ce sont des femmes et en plus ce ne sont pas les TJ qui portent une telle honte. (fin de la petite aparté).

[Chrétien]

la loi de dénonciation lorsque l'on est témoin de crimes et délits, elle date de quand ?

Réponse de jackson dans son audition au juge :

"A partir de la 39ème minute, le sujet de l'interprétation biblique du collège central est abordé. Steward met en évidence les changements de doctrine au fil des années, par exemple concernant l'usage du sang (les fractions sanguines). Jackson répond que les techniques relatives aux fractions sanguines sont assez récentes et qu'il s'agit d'une volonté du collège central de ne pas aller "au delà de l'écriture". La volonté exprimée par Steward est de démontrer que l'interprétation biblique du collège central peut être adaptée en fonction des époques. Jackson répond que c'est le cas sur des points mineurs. Le juge prend ensuite la parole (44ème min) pour signaler que les règles sociales et politiques ont évolué au cours des dernières années, particulièrement en matière d'abus sexuels sur mineurs. Ce à quoi Jackson répond que les publications des Témoins sont à jour sur les conseils et règles en rapport avec la pédophilie."

[medico]

C'est quoi le sujet exactement ?

[RT2]

la loi de dénonciation lorsque l'on est témoin de crimes et délits, elle date de quand ?

Tu va nous le dire, et dans la foulée tu vas nous dire quand en Australie car on parle de l'Australie la pédophilie fut considérée comme un crime ou un délit.

Au passage je sais que si une personne va devant des anciens et qu'elle pense qu'untel a cmmis un abus sexuel, mais qu'elle ne veut pas aller voir les autorités bien que celui lui fut fortemment recommandé alors l'ancien ayant su cela se doit d'aller en parler aux autorités, et cela ne date pas d'hier.

RT2

C'est quoi le sujet exactement ?

on ne sait plus, manifestement il y a une volonté de s'en prendre aux doctrines des TJ en tant que tels car je vois mal le rapport entre les abus sexuels présumés et les franctions sanguines par exemple.

RT2