Muhammad n'est pas le confirmateur.

[eric121]

Lol c'est toi qui n'a rien compris, je t'ai dis de prouver que son Copier/coller est faux.....Et par des sources fiables, genre Wikipédia

Tu n'as encore rien compris, je ne conteste pas le fond de son copier-coller, tu n'as pas compris ce que je conteste ... tu réponds sans lire les messages, la preuve tu n'as pas compris que je reprenais son copier-coller

[Halimou]

[quote="eric121"][quote="Halimou"]
Tu es vraiment gonflé et menteur, ce n'est pas une réflexion personnel ... j'ai vérifié avant
il y a combien de menteurs sur ce forum ?

Conneries, mensonges, diffamations, que tu lance à tour de bras, en ignorant et Tout minable pour défendre son évangile. Mais un vrai païen

Bien sûr, je parle de ceux qui font des boulettes

Ce polémique chrétien a été baptisé alors on sait que le baptême par immersion soit «un enterrement» ou «un ensevelissement» comme ils proclament, est la plus grande vérité qu'ils puissent dire sur eux-mêmes, car ils sont morts à la vérité et relevé dans la duplicité

J’invite ceux qui l’ écoutent à lui demander des explications, et je pense réellement que prêcher le mensonge à la bouche et la haine dans le cœur est la preuve formelle que ce prédicateur est un faux

Premier lien, nous parlons du même personnage, nos idées peuvent quelques fois trouer les mêmes points de repères.

Deuxième lien, c’est tout simplement ma signature sur ce forum. Et je suis encre sur d’autres forums.[/b]

Au fait à propos, un séminaire de délivrance, serai bénéfique pour tes dérives Michelle d’Astier de la Vigerie. Elle est un peu le « Loulou Nicollin » du monde évangélique et peut faire des miracles pour toi..

Tu connais l’histoire de la trompette d’Ezéchiel 33 ?

[Lapinal]

Tu n'as encore rien compris, je ne conteste pas le fond de son copier-coller, tu n'as pas compris ce que je conteste ... tu réponds sans lire les messages, la preuve tu n'as pas compris que je reprenais son copier-coller

@Halimou, comme tu peux le voir, il insiste au lieu d'admettre son erreur :/ je te le dis tout de suite, tu n'arrivera à rien avec lui, il est connu dans ce site (et dans d'autres, que je ne citerai pas) pour être une tête de mule. Tu aura beau lui présenter toutes les preuves du monde, il n'y croit pas.
Une question: Tu as déjà vu quelqu'un contester une encyclopédie (wikipédia)? Non, bah lui il le fait, et sans présenter de preuves. Si l'article n'est pas d'accord avec lui, alors automatiquement il est faux.

[Halimou]

eric121 a écrit:
Tu n'as encore rien compris, je ne conteste pas le fond de son copier-coller, tu n'as pas compris ce que je conteste ... tu réponds sans lire les messages, la preuve tu n'as pas compris que je reprenais son copier-coller

@ Lapinal Merci

N’est-il pas sans rappeler à ce synthétiseur eric121 une histoire similaire, toutes proportions gardées, qui s’est déroulée il y a 26 siècles.
Ayant exposé des tableaux, le célèbre peintre grec, Appelle, vit un homme critiquer une sandale dans une de ses peintures.
C’était bien placé pour parler de sandales.
Le constat terminé, l’homme voulut juger le reste du tableau. Appelle l’arrêta et lui dit :
« Cordonnier, pas plus haut que la chaussure »

[eric121]

Conneries, mensonges, diffamations, que tu lance à tour de bras, en ignorant et Tout minable pour défendre son évangile. Mais un vrai païen

Tu te bornes à répondre par des attaques personnelles … Tout le monde peut constater que c’était bien des copier-coller contrairement à ce que tu as affirmé que ce n'est pas du tout une réflexion personnelle
tu veux d'autres preuves ? en voici ...
http://www.veritedroiture.fr/muhammad-% ... %EF%B7%BA/
Il y en a encore d'autres si tu veux
Je ne comprends pas comment on peut mentir à ce point et se regarder dans une glace ... ci-dessous une explication


@ Lapinal
Si j’insiste c’est tout simplement que vous me donnez l’occasion sur tous les sites : on ne peut pas rester insensible à tous ces mensonges, on le voit tous les jours ici et sur d’autres forums, même les spécialistes mentent : https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

Mais il est facile de comprendre d’où vient cette propension à mentir : il s’agit de l’héritage d’une mémoire collective : Tout ce que raconte l’islam n’est que mensonges et inventions de Mahomet et de ses successeurs.
Des exemples : voir le topic http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32665.html

NB : wikipedia n'est fiable que si les sources sont fiables
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/les-co ... pes-233039
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire

[Lapinal]

@ Lapinal
Si j’insiste c’est tout simplement que vous me donnez l’occasion sur tous les sites : on ne peut pas rester insensible à tous ces mensonges, on le voit tous les jours ici et sur d’autres forums, même les spécialistes mentent : https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

Lol tu fais toujours le paon en montrant cette vidéo, Mais encore une fois, tu ne prouve pas que son copier/coller est faux. Dois-je en déduire que tu ne peux pas?

Mais il est facile de comprendre d’où vient cette propension à mentir : il s’agit de l’héritage d’une mémoire collective : Tout ce que raconte l’islam n’est que mensonges et inventions de Mahomet et de ses successeurs.

Viens ici monsieur l’hypocrite: http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35310.html

Des exemples : voir le topic http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32665.html

les intervenant t'ont déjà prouvé que tu avais tort, alors que moi aucun intervenant n'a encore réussis à prouvé que j'avais tort concernant ceci: http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35310.html

NB : wikipedia n'est fiable que si les sources sont fiables

Tu vois Halimou? Qu'est-ce que je t'avais dis? En plus il poste un blog au lieu d'une source Sérieuse, MORT DE RIRE!!!!!!!!!!!!
Quand une source n'est pas fiable dans wikipédia, alors ce genre de message apparait: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Citation_needed Grâce aux intervenants, et wikipédia le met au dessus du sujet que si c'est véridique

[Halimou]

eric121 a écrit:
u te bornes à répondre par des attaques personnelles … Tout le monde peut constater que c’était bien des copier-coller contrairement à ce que tu as affirmé que ce n'est pas du tout une réflexion personnelle

C’est toujours pareil, tu ne veux pas grandir !
Tu n'as aucun argument, on s’habitue mais ça ne sert à rien de cacher ton inaptitude grossièrement avec des versions [ATTENTION Censuré dsl] et des preuves nulles, comme ce dernier site qui n’a rien à voir,
ISLAM : la vérité et la droiture
Quran (multi langage) Donation
Citer tout juste pour la galerie et pour prouver que tu sais faire des recherches
Pour tes remarques, un peu crues je répond tout de même le plus convenablement possible.

J'ai touché une fibre sensible, aïe ça vous fait mal. Mais ce n’est pas grave, si... Il n' y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Et je crains que tu en fasses partie.
Tu ne seras pas le premier ou le dernier rabougri heureux
Ces comportements ne sont que le reflet d’une triste réalité
L'idiotie amaurotique

@ Lapinal
Le pauvre, Il est atteint de psittacisme.

Son agitation faussement patriote et son scribouillage d'amateur n'intéressent personne. Les gens s'informent ailleurs, sa diarrhée de petit talon est une insulte à l'intelligence.
La contradiction est la mort de la pensée.
Le problème c’est que les gens utilisent Wikipédia comme un recueil universel du savoir humain, au lieu de s’en servir comme il se doit, un condensé d’informations reliées a des sources
Depuis quelques années des wikipédiens font appel à des groupes de travail réunissant des spécialistes d’une matière, pour étayer les articles et vérifier leur validité.
Ce type de travail ponctuel aura par exemple permis, pour la version française, de corriger toutes les erreurs et d’offrir ainsi des articles de qualité, sources, clairs, précis et concis.
Le même travail est régulièrement réalisé pour les mathématiques ou la biologie. Des robots se chargent de surveiller les modifications louches, les révocations ne prennent même pas 1 journée pour les thèmes les plus sérieux.

On peut donc lire nombre d’articles Wiki avec confiance, sans pour autant ne pas s’affranchir d’un esprit critique.
Reste qu’une seule publication scientifique récente ne suffit pas à rendre une nouveauté scientifique valide, dans un article encyclopédique.

L’étude américaine est donc belle et bien biaisée.

[spin]

On peut donc lire nombre d’articles Wiki avec confiance, sans pour autant ne pas s’affranchir d’un esprit critique.
Reste qu’une seule publication scientifique récente ne suffit pas à rendre une nouveauté scientifique valide, dans un article encyclopédique.

Les articles wiki sur l'Islam sont constamment contrôlés par des musulmans.

J'ai tenté une fois de signaler un fait historique touchant à l'Islam dans wiki. Objectivement, sans aucun esprit polémique, pour rappeler qu'Abdallah ibn Abi Sahr avait apostasié, qu'il avait été condamné à mort par le Prophète, puis gracié à la demande d'Othman qui se trouvait être son frère de lait. Ca n'a pas été effacé, mais quelqu'un a complété avec un gros mensonge (qui s'y trouve toujours autant que je sache), que le Prophète avait alors prédit que cet Abdallah gagnerait plus tard des batailles pour l'Islam (ce qu'il a fait en effet). C'est totalement contredit par les sources les plus anciennes qui décrivent la contrariété et l'hésitation du Prophète face à la demande d'Othman.

à+

[indian]

Finalement, je dois avouer mon erreur.
Selon ce que j'ai lu et appris hier. Muhamed est bien celui annoncé par le retour de Jésus.
Mes excuses à ceux avec qui j'ai débattu, sans savoir tout.

En toute amitié et surtout humanité
David

[Halimou]

Finalement, je dois avouer mon erreur.
Selon ce que j'ai lu et appris hier. Muhamed est bien celui annoncé par le retour de Jésus.
Mes excuses à ceux avec qui j'ai débattu, sans savoir tout.

En toute amitié et surtout humanité
David

ceux qui veulent rester objectif ;

A bon entendeur !)

[indian]

Finalement, je dois avouer mon erreur.
Selon ce que j'ai lu et appris hier. Muhamed est bien celui annoncé par le retour de Jésus.
Mes excuses à ceux avec qui j'ai débattu, sans savoir tout.

ceux qui veulent rester objectif ;

A bon entendeur !)

J'aurais bien lire et apprendre tout cela de la bouche ou de la main d'un musulman ou d'un chrétien.
Mais j'ai du me résigner à la bonne foi et à considérer la justesse de la connaissance de celui qui m'a expliqué, enseigné.
Comme on dit... ''un non -choix''...
Question de vérités et de preuves j'imagine.

[eric121]

Lol tu fais toujours le paon en montrant cette vidéo, Mais encore une fois, tu ne prouve pas que son copier/coller est faux. Dois-je en déduire que tu ne peux pas?

Je n'ai jamais dit qu'il s'agit d'un copier/coller et je n'ai jamais dit qu'ils sont faux

Viens ici monsieur l’hypocrite:

Merci pour l'insulte

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35310.html

Ton lien parle de christianisme et ça n'a rien à voir avec ce que j'ai dit (Mais il est facile de comprendre d’où vient cette propension à mentir : il s’agit de l’héritage d’une mémoire collective :Tout ce que raconte l’islam n’est que mensonges et inventions de Mahomet et de ses successeurs) : tu essaies de brouiller les pistes

Des exemples : voir le topic http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32665.html
les intervenant t'ont déjà prouvé que tu avais tort,

Personne n'a prouvé que j'avais tort et tu ne peux pas le prouver, mais on connait d'avance ta réponse


Tu vois Halimou? Qu'est-ce que je t'avais dis? En plus il poste un blog au lieu d'une source Sérieuse, MORT DE RIRE!!!!!!!!!!!!

ce blog est basé sur des sources, il n'invente rien :
http://www.mimiryudo.com/blog/2014/05/l ... pedia-lca/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19017825
http://jaoa.org/article.aspx?articleid= ... ultClick=1
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... _Wikipedia
http://neuro.imm.dtu.dk/wiki/Wiki-surge ... _reference

Mais tu n'as pas répondu à ça
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire

Quand une source n'est pas fiable dans wikipédia, alors ce genre de message apparait: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Citation_needed Grâce aux intervenants, et wikipédia le met au dessus du sujet que si c'est véridique

pas toujours, en voici la preuve
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire

Conclusion : Wikipedia c'est bien dans la majorité des domaines, sauf celui où on ment beaucoup : l'islam; d'où nécessité de vérifier les sources

en gras les réponses
...............................
@ Halimou
Tu dis que je n'ai aucun argument ... tu t’entête dans les mensonges, je viens de prouver que ton texte c'était un copier coller et pas une réflexion personnelle et tes seules réponses sont ad hominem et des insultes:
ça ne sert à rien de cacher ton inaptitude grossièrement avec des versions [ATTENTION Censuré dsl]
Citer tout juste pour la galerie
J'ai touché une fibre sensible, aïe ça vous fait mal.
Il n' y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Et je crains que tu en fasses partie.
Tu ne seras pas le premier ou le dernier rabougri heureux
Ces comportements ne sont que le reflet d’une triste réalité
L'idiotie amaurotique
Le pauvre, Il est atteint de psittacisme.
Son agitation faussement patriote et son scribouillage d'amateur n'intéressent personne.
sa diarrhée de petit talon est une insulte à l'intelligence.

[Lapinal]

Je n'ai jamais dit qu'il s'agit d'un copier/coller et je n'ai jamais dit qu'ils sont faux

Lol je cite: eric121: "un forum est fait pour débattre, échanger, pas pour poster des copier-coller"
"Ce copier-coller tu l'as trouvé sur Internet. Donc on sait comment faire pour aller sur Internet le trouver sans que tu nous le poste.
Si je n'ai pas compris le texte car je ne l'ai pas lu.
Si tu veux débattre, apporte tes idées et tes analyses personnelles (même si elles sont inspirées d'un copier-coller)."
"

Merci pour l'insulte

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 35310.html

Ton lien parle de christianisme et ça n'a rien à voir avec ce que j'ai dit (Mais il est facile de comprendre d’où vient cette propension à mentir : il s’agit de l’héritage d’une mémoire collective :Tout ce que raconte l’islam n’est que mensonges et inventions de Mahomet et de ses successeurs) : tu essaies de brouiller les pistes

Je rappel au menteur et à l'hypocrite ici présent: Romains Chapitre 3 versets 1 à 8 et Philippians Chapitre 1 versets 15à 18 Qu'est-ce qui me fait croire que tu n'es pas en train d'appliquer ta bible (à savoir mentir)?

Des exemples : voir le topic http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32665.html
les intervenant t'ont déjà prouvé que tu avais tort,

Lol aucun d'entre eux ne là fait, et j'attends toujours qu'on le fasse ZzZzZzZzZz :fatiguer

Personne n'a prouvé que j'avais tort et tu ne peux pas le prouver, mais on connait d'avance ta réponse

Et pourtant si, j'ai lu les commentaires, lol joue pas les aveugles

ce blog est basé sur des sources, il n'invente rien :
http://www.mimiryudo.com/blog/2014/05/l ... pedia-lca/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19017825
http://jaoa.org/article.aspx?articleid= ... ultClick=1
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... _Wikipedia
http://neuro.imm.dtu.dk/wiki/Wiki-surge ... _reference
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire

Lol encore une preuve que t'es un hypocrite, tu as souvent utilisé comme source "wikipédia". Tu t'es mis a contester Wikipédiale jour où je m'en suis servis contre toi, et je constate que la pluspart de tes sources parle de médecine qu'est-ce que ça a avoir avec ce que nous débattons? Moi je te parle de Vérité générale, connu par tout le monde.
Aussi la prochaine fois que je te vois utiliser wikipédia, je vais te rappeler ces site web

pas toujours, en voici la preuve
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire

Lol on va revenir au sujet, Prouve que la grammaire arabe n'est pas tiré du coran

ps: tu ne savais même pas que Wikipédia n'était pas fiable avant que tu ne te convainc du contraire en désespoir de me prouver que j'ai tort

[eric121]

Lol je cite: eric121: "un forum est fait pour débattre, échanger, pas pour poster des copier-coller"
"Ce copier-coller tu l'as trouvé sur Internet. Donc on sait comment faire pour aller sur Internet le trouver sans que tu nous le poste.
Si je n'ai pas compris le texte car je ne l'ai pas lu.
Si tu veux débattre, apporte tes idées et tes analyses personnelles (même si elles sont inspirées d'un copier-coller)."
"
Relis-toi, tu parlais d'une vidéo, pas d'un copier-coller.
On peut citer une vidéo en tant qu'argument, pour donner une preuve,pou répondre; mais pas pour lancer un sujet ou un débat

Je rappel au menteur et à l'hypocrite ici présent: Romains Chapitre 3 versets 1 à 8 et Philippians Chapitre 1 versets 15à 18 Qu'est-ce qui me fait croire que tu n'es pas en train d'appliquer ta bible (à savoir mentir)?

tu essaies de brouiller les pistes, le sujet ce n'est pas le christianisme


les intervenant t'ont déjà prouvé que tu avais tort, quote]
Lol aucun d'entre eux ne là fait, et j'attends toujours qu'on le fasse ZzZzZzZzZz :fatiguer

Tu est complètement perdu te ne reconnais meme pas tes phrases ; cette phrase (les intervenant t'ont déjà prouvé que tu avais tort) c'est la tienne, pas la mienne ... tu te parles à toi meme !!!

Et pourtant si, j'ai lu les commentaires, lol joue pas les aveugles

c'est bien ce que j'avais dit : on connait d'avance ta réponse

Lol encore une preuve que t'es un hypocrite, tu as souvent utilisé comme source "wikipédia". Tu t'es mis a contester Wikipédiale jour où je m'en suis servis contre toi, et je constate que la pluspart de tes sources parle de médecine qu'est-ce que ça a avoir avec ce que nous débattons? Moi je te parle de Vérité générale, connu par tout le monde.
Aussi la prochaine fois que je te vois utiliser wikipédia, je vais te rappeler ces site web

Tu n'as toujours pas compris, je n'ai jamais contesté Wikipédia ...

quote="eric121"] pas toujours, en voici la preuve
http://www.slate.fr/lien/66855/wikipedi ... lim-retire[/b]

Lol on va revenir au sujet, Prouve que la grammaire arabe n'est pas tiré du coran

Quand tu sèches, tu te débines, tu change de sujet ... non le sujet ce n'est pas la grammaire arabe, c'est "Muhammad n'est pas le confirmateur" ... c'est à celui qui affirme de prouver, meme le coran le dit : "apportez vos preuves si vous etes véridiques"

réponses en gras

[Lapinal]

Relis-toi, tu parlais d'une vidéo, pas d'un copier-coller.

Lol en plus tu continue? Heureusement que les gens lisent ce qui est écrit

On peut citer une vidéo en tant qu'argument, pour donner une preuve,pou répondre; mais pas pour lancer un sujet ou un débat.

XD att ça te rappel quelqu'un ça:
http://www.forum-religion.org/post91845 ... 9o#p918456
http://www.forum-religion.org/post91545 ... 9o#p915450
....etc

tu essaies de brouiller les pistes, le sujet ce n'est pas le christianisme

Il ny'a que toi qui croit ça

c'est bien ce que j'avais dit : on connait d'avance ta réponse

Tu n'a jamais dit ça pauvre menteur, et tu n'a jamais rien prouvé d'ailleurs

Tu n'as toujours pas compris, je n'ai jamais contesté Wikipédia ...

Oh mon Dieu, Mensonge sur mensonge, c'est décidé on ne peut pas te faire confiance
http://www.forum-religion.org/post91000 ... ki#p910002
http://www.forum-religion.org/post91094 ... ki#p910945
http://www.forum-religion.org/post90603 ... ki#p906037
http://www.forum-religion.org/post90599 ... ki#p905996
http://www.forum-religion.org/post90161 ... ki#p901616
http://www.forum-religion.org/post90053 ... ki#p900536
.....Etc

Quand tu sèches, tu te débines, tu change de sujet ... non le sujet ce n'est pas la grammaire arabe, c'est "Muhammad n'est pas le confirmateur" ... c'est à celui qui affirme de prouver, meme le coran le dit : "apportez vos preuves si vous etes véridiques"

Non psk déjà tu n'a rien prouvé, en plus ce n'est pas avec des blogs et site web donnant l'avis d'une seule personne que tu vas convaincre qui que ce soit