Commision Australienne : Désaccord au CC

[agecanonix]

Tu devrais savoir mon cher chrétien que je ne ment jamais.

Voici donc le moment où la question lui est posée de citer un texte.

Le membre de la commission lui demande : pouvez vous me donner la référence maintenant. à 1h 05mn et 22 secondes.

Puis le frère Jackson lui répond juste après en citant I Timothée 3: 1 et les suivant..

C'est qui le vilain menteur ???

J'acceptes tes excuses même si elles ne sont pas sincères..

Au fait, ne vas pas pleurer, c'est toi qui t'es mis tout seul dans cette situation en me traitant de menteur..

Je suis curieux de savoir comment tu vas t'en sortir car tu as été très loin dans ton accusation...

[Chrétien]

Tu devrais savoir mon cher chrétien que je ne ment jamais.

Voici donc le moment où la question lui est posée de citer un texte.

Le membre de la commission lui demande : pouvez vous me donner la référence maintenant. à 1h 05mn et 22 secondes.

Puis le frère Jackson lui répond juste après en citant I Timothée 3: 1 et les suivant..

effectivement, il prend 1 Timothée...

J'acceptes tes excuses même si elles ne sont pas sincères..

Comme elles ne sont pas sincères, il n'est nul besoin de s'excuser, n'est-ce pas ?

Bien, comme tu as réussi à détourner la conversation, on en revient à celle ci :

Le CC est en désaccord entre eux...

[agecanonix]

Quand on ne sais pas on se tait. On ne traite pas les autres de menteurs.

J'espère que cette leçon te sera utile..

Maintenant, je ne parle plus aux menteurs et ça fait deux aujourd'hui..

a un de ces jours .

[Chrétien]

Bah, tu as déjà tellement menti plein de fois et tu es si filou que je te connais par coeur, Agécanonix...

Mais comme tu viens de te venger parce que tu as pris une grosse tôle avec NAOS, là, tu en ressors content...

C'est exactement ce que la WT prêche, non ? C'est très TJ comme attitude. tu dois être vraiment frustré pour agir de la sorte.

[braque de weimar]

bonjour a tous ,

"Hello,
Nous nous souvenons tous de la vidéo ou Stephen Lett affirmait que les accusations de pédophilies étaient des attaques menée par des apostats contre la WT .. Geoffrey Jackson .. témoignant sous serment ... affirme que la WT connait des problème interne de pédophilie ... "

perso , je n'aurais pas la meme interprétation que toi .

tout les membres du CC connaissent les problèmes interne lié a la pédophilie.
y comprit Frantz.......par exemple.

je pense que le dénomé lett veut simplement dire que la pédophilie est , ou offre un angle d'attaque idéal a ceux qui sont opposé a la WT , je crois que c'est comme cela qu'il faut le prendre .
sauf bien sur a l'entendre dire "il n y a eu aucun cas de pédophilie non dénoncé a la justice "
"

[Chrétien]

Braque,

Stephen LETT a bien dit que les problèmes de pédophilie sont des attaques mensongères d'apostats ! Et la Commission Royale d'Australie ne s'y est pas trompée...

Si tu suis bien les débats et les auditions, la Commission précise bien que les apostats ne sont donc pas des menteurs...

[RT2]

Lorsque P. McClellan lui demanda la justification biblique de la chose ... Jackson fut incapable de citer le moindre verset !
http://www.dailytelegraph.com.au/news/n ... 7483516098


Cordialement

tout simplement que seuls des hommes étaient établis anciens... ça ressort du NT. tout comme il n'y avait pas de femme prêtres sous l'ancienne alliance..

RT2

[papy]

Stratégie de guerre théocratique !
Exemple : 1 mai 1957, p. 285 (anglais)
En 1957, La Tour de Garde rapporte le cas d'une témoin de Jéhovah qui, face à l'opposition dans le cadre du porte à porte, a changé de chemisier. Quand un agent communiste lui a demandé si elle avait vu une femme avec un chemisier rouge (celui qu'elle portait juste avant), elle répondit non. L'article conclut:
A-t-elle menti ? Non. Elle n'était pas une menteuse. Au contraire, elle a utilisé la stratégie de guerre théocratique, cachant la vérité par l'action et la parole au nom du ministère. »[

[agecanonix]

Stratégie de guerre théocratique !
Exemple :
En 1957, La Tour de Garde rapporte le cas d'une témoin de Jéhovah qui, face à l'opposition dans le cadre du porte à porte, a changé de chemisier. Quand un agent communiste lui a demandé si elle avait vu une femme avec un chemisier rouge (celui qu'elle portait juste avant), elle répondit non. L'article conclut:
A-t-elle menti ? Non. Elle n'était pas une menteuse. Au contraire, elle a utilisé la stratégie de guerre théocratique, cachant la vérité par l'action et la parole au nom du ministère. »[

Tu aurais préféré qu'elle aille au goulag ?

[Gérard C. Endrifel]

Stratégie de guerre théocratique !
Exemple :
En 1957, La Tour de Garde rapporte le cas d'une témoin de Jéhovah qui, face à l'opposition dans le cadre du porte à porte, a changé de chemisier. Quand un agent communiste lui a demandé si elle avait vu une femme avec un chemisier rouge (celui qu'elle portait juste avant), elle répondit non. L'article conclut:
A-t-elle menti ? Non. Elle n'était pas une menteuse. Au contraire, elle a utilisé la stratégie de guerre théocratique, cachant la vérité par l'action et la parole au nom du ministère. »[

Tu aurais préféré qu'elle aille au goulag ?

J'aurais bien aimé la source du récit

[MonstreLePuissant]

Tu aurais préféré qu'elle aille au goulag ?

Dans ce cas, Jésus aurait pu mentir aussi, et dire qu'il n'était pas fils de Dieu pour avoir la vie sauve.

[papy]

Tu aurais préféré qu'elle aille au goulag ?

D'autres n'y ont-ils pas survécu sans avoir menti ?
On fait confiance en Dieu ou pas !

[agecanonix]

Dans ce cas, Jésus aurait pu mentir aussi, et dire qu'il n'était pas fils de Dieu pour avoir la vie sauve.

Je te signale que Jésus a longtemps caché qui il était.

Tu as un coeur ou tu le fais exprès. tu sais ce que c'était le goulag ?

Vous êtes vraiment de curieux disciples de Jésus.. et l'amour ne vous étouffe pas..

Vraiment, mais alors vraiment, vous me décevez par votre pharisiennisme.

J'en viens à me demander si vous le l'auriez pas dénoncée..

[Chrétien]

Dans ce cas, Jésus aurait pu mentir aussi, et dire qu'il n'était pas fils de Dieu pour avoir la vie sauve.

Je te signale que Jésus a longtemps caché qui il était.

C'est quoi ca ? jésus ? caché qui il était ???

on sombre dans le ridicule et le fantasmagorique là...

Vraiment, mais alors vraiment, vous me décevez par votre pharisiennisme.

Eh bien tu ne sais pas ce qu'est la pharisaïsme (et non pharisiennisme) dans ce cas, car là, c'est vraiment la poêle qui se fout du chaudron...

[agecanonix]

C'est quoi ca ? jésus ? caché qui il était ???

on sombre dans le ridicule et le fantasmagorique là...
.

[Edit]