Ikarus a écrit :Je sais pas si on peut considérer le bouddisme comme une religion ou plutôt une philosophie de vie, mais pour moi, elle arrive en tête de liste.
Sinon une religion prône toujours la gloire d'un Dieu avant les hommes. Clairement, c'est pas du tout humaniste dans la pratique. Je place une option sur le taoïsme, le confucianisme et le sikhisme que je ne connait pas vraiment.
Pourtant c'est en francais, en tout cas les mots.. vous ne savez pas lire ou Vous ne voulez pas comprendre?Ikarus a écrit :Je comprend rien a ce que vous dites...
Je pense que tu ne réponds pas au sujet , tu confonds l'acte des hommes et la religion .Karlo a écrit :Les bouddhistes ne sont pas franchement plus pacifiques ou humanistes que les autres.
En occident on a tendance à présenter les bouddhistes comme des gentils. Cette religion a très bonne presse.
On oublie souvent qu'avant l'invasion du Tibet par la Chine, cette région était une ignoble théocratie bouddhiste dans laquelle le clergé possédait à peu près l'ensemble de la terre et dominait la population. C'est ce qui se passe quand on laisse libre cours à la religion.
(cela n'excuse en rien l'invasion chinoise bien sûr).
De même, les bouddhistes birmans sont à l'heure actuelle très occupés à massacrer les musulmans présents sur leur territoire.
Pas très humaniste tout ca...
Aucune religion n'est pacifique ou humaniste. On peut trouver le message qu'on veut dans les religions tant elles sont laisssées à l'interprétation du client.
Ce sont les gens qui peuvent être humanistes ou pacifiques malgré leur religion.
Je pense que tu n'as pas lu mon message, puisque j'y sépare plutôt clairement la religion de la pratique des humains...Je pense que tu ne réponds pas au sujet , tu confonds l'acte des hommes et la religion .
Justement, ce que je dis c'est qu'il n'y a aucune religion qui soit OBJECTIVEMENT plus humaniste ou pacifique que les autres. Tout dépend de l'interprétation que les croyants en ont.Par exemple est ce que dans les textes ou sa pratique le Bouddhisme est violent , dans ce que pronait Bouddha la religion est humaniste ou violente , c'est de la religion en elle même dont il est question , comprends tu ?
Le Tibet n'a pas pu être une immense théocratie puisque les Bouddhistes ne croient pas en dieu , ni même le DalaÏ Lama lui même .Karlo a dit :On oublie souvent qu'avant l'invasion du Tibet par la Chine, cette région était une ignoble théocratie bouddhiste dans laquelle le clergé possédait à peu près l'ensemble de la terre et dominait la population. C'est ce qui se passe quand on laisse libre cours à la religion.
Justement tu te trompe parce que Bouddha n'a jamais préconisé la théocratie , il ne préconisait même pas de prier un dieu, son enseignement en est totalement absent, il n'a jamais préconisé de faire de politique .Karlo a dit :C'est ce qui se passe quand on laisse libre cours à la religion
Et alors ? Ca ne les a pas empêché de mettre en place une dictature religieuse qu'on appelle en général "théocratie", même si l'étymologie peut laisser à désirer.Le Tibet n'a pas pu être une immense théocratie puisque les Bouddhistes ne croient pas en dieu , ni même le DalaÏ Lama lui même .
Je ne vois pas vraiment de rapport entre la situation grecque actuelle et celle du Tibet d'avant l'occupation chinoise.C'est comme si tu parlais de l'ignoble pouvoir du clergé en Grèce parce que le clergé possède la plupart du territoire .
Moi j'ai pas l'impression que les Grecs ont l'air traumatisé par le clergé .
Tu n'as pas le monopole de l'interprétation et visiblement de très nombreux bouddhistes ne sont pas d'accord avec toi.Justement tu te trompe parce que Bouddha n'a jamais préconisé la théocratie , il ne préconisait même pas de prier un dieu, son enseignement en est totalement absent, il n'a jamais préconisé de faire de politique .
Ce n'est pas parce que c'est comme ca que tu le vois que c'est la réalité de tout le monde. En réalité, taoistes et bouddhistes massacrent à peu près autant que les autres. Autant de brainwash, autant de contraintes...Au passage moi je vote pour le Taoïsme et Bouddhisme .Aucun Dogme , aucune contrainte dans ces 2 religions ,simplement l'harmonie , l'équilibre spirituel comme objectif .Pas de Brainwash, chacun pense ce qu'il veut .
Karlo a écrit : Aucune religion n'est pacifique ou humaniste. On peut trouver le message qu'on veut dans les religions tant elles sont laisssées à l'interprétation du client.
Ce sont les gens qui peuvent être humanistes ou pacifiques malgré leur religion.
ca doit fait pareil. Ikarus a écrit :Quel que soit le Dieu, il n'est rien d'autre qu'une idée dont on peut interpréter ce qu'on veut.
L'unité de l'humanité? Suffit de faire disparaître les démon cacher sous forme humaine pour obtenir l'unité.
Les religions sont des faiblesse de l'esprit pour ceux qui y crois la plupart du temps. Manipulation des masse, voilà ce que représente la religion dans sa globalité, quel qu'elle soit.
Et alors ? Ca ne les a pas empêché de mettre en place une dictature religieuse qu'on appelle en général "théocratie", même si l'étymologie peut laisser à désirer.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 2 invités