Commision Australienne : Désaccord au CC

[papy]

S'il s'agit de femmes juges, Débora l'était pour quelle raison, Geoffrey Jackson ne l'a-t-il pas dit ?

Il n'allait pas se tirer une balle dans le pied en public !
Vous n'êtes pas gentil envers lui , il est occuper à passer une épreuve que les autres plus anciens lui ont refilé .
Gerrit Loesh s'était éclipsé sur la pointe des pieds lorsqu'il a été convoqué .
Finalement G. Jackson c'est le plus courageux , il va peut-être finir comme Raymond Franz .

[Liberté 1]

Finalement G. Jackson c'est le plus courageux , il va peut-être finir comme Raymond Franz .

Ce ne serait pas une mauvaise chose, ils pourraient ainsi le remplacer par V... qui connait à l'avance ce que le CC va faire paraître dans sa littérature, comme ça, ils seront sur un pied d'égalité

[Chrétien]

Vous avez remarqué ? Aucune ligne sur ce qu'il s'y passe sur jw.org...

[papy]

Vous avez remarqué ? Aucune ligne sur ce qu'il s'y passe sur jw.org...

Normal puisque sur JW brodcasting , lett a dit que se sont les vilains apostats qui racontent n'importe quoi .
Une deuxième balle dans le pied !

[Chrétien]

A force, ils devront prêcher par téléphone... (roooooh, franck !!!)

[Chrétien]

"Comment cela va-t-il se poursuivre ?

Les lieux où se tient la Commission ont été retenus maintenant, jusqu'au mois de Septembre. Il semble encore que la Commission va se donner la possibilité d'intégrer à la procédure en cours, les 1.700 nouveaux cas de pédophilie aux 1006 cas déjà enregistrés - toujours en Australie – et qui ont été portés à sa connaissance la Le scandale ne peut que prendre une ampleur hallucinante.

Il sera très intéressant de suivre ce qui va se passer avec l'approche de la réunion obligatoire annuelle qui doit se tenir début octobre au Stanley Theater, à New York, avec les actionnaires de la Watchtower of Pennsylvania.

Si cette réunion ne se tenait pas à la date prévue, et si les votes n'étaient pas entérinés, n'importe quel Témoin de Jéhovah serait habilité, même s'il n'est pas membre de la Watchtower, à demander à un tribunal de New York l'arrêt immédiat des activités de la Watchtower."

[Sibbekaï Houshatite]

Si cette réunion ne se tenait pas à la date prévue, et si les votes n'étaient pas entérinés, n'importe quel Témoin de Jéhovah serait habilité, même s'il n'est pas membre de la Watchtower, à demander à un tribunal de New York l'arrêt immédiat des activités de la Watchtowe."

Sur quelle base légale ?

..

[Chrétien]

On parle de l'Australie...

[RT2]

"Comment cela va-t-il se poursuivre ?

Les lieux où se tient la Commission ont été retenus maintenant, jusqu'au mois de Septembre. Il semble encore que la Commission va se donner la possibilité d'intégrer à la procédure en cours, les 1.700 nouveaux cas de pédophilie aux 1006 cas déjà enregistrés - toujours en Australie – et qui ont été portés à sa connaissance la Le scandale ne peut que prendre une ampleur hallucinante.

la question est plutôt "est-ce plus hallucinant de porter des cas quand la loi de condamnait pas parce qu'il n'y avait pas de loi ou de faire appliquer la loi de manière rétroactive sur une seule partie de la population" ?

Je pose juste une question pour savoir car déjà comptabiliser à partir de 1950 uniquement les TJ sans comptabiliser les autres pose un gros problème moral et d'impartialité.... CE qui n"émoie aucunement "Chrétien" des lèvres mais pas de coeur tout le monde l'aura remarqué.

RT2

[Gérard C. Endrifel]

la question est plutôt "est-ce plus hallucinant de porter des cas quand la loi de condamnait pas parce qu'il n'y avait pas de loi ou de faire appliquer la loi de manière rétroactive sur une seule partie de la population" ?

Je pose juste une question pour savoir car déjà comptabiliser à partir de 1950 uniquement les TJ sans comptabiliser les autres pose un gros problème moral et d'impartialité....

Surtout quand on considère les années allant de 1968 à 1981 avec la très célèbre Révolution sexuelle On y a vu de tout en ce temps-là, jusque dans les classes politiques. Des avocats, des juges, des sénateurs qui s'affichaient homos ou pédophiles, et même des journalistes comme Matzneff, au journal le Monde par exemple, qui remplissait des pages de propos faisant l'apologie de la pratique sans que la justice ne soit venu l'inquiéter une seule fois avant le milieu des années 80 (et encore, si on peut appeler ça des ennuis, il a juste été viré du Monde ).

Sincèrement, si cette Commission Royale avait dit "depuis 2000", je n'aurais même pas relevé - et encore - mais là! 1950 Et tous nos petits "ami(e)s" opposants à l’œil ouvert, blindés d'amour et à l'intelligence éclairée qui sautent là-dessus sans même réfléchir une seconde, sans même s'apercevoir de l'incohérence de cette commission et la supercherie qui se cache derrière

Et puis, en effet, cette rétroactivité est tout de même... étonnante car lorsque les première lois contre la pédophilie sont sorties, combien sont, du coup, aller dénoncer leurs collègues qui devaient dorénavant se cacher pour continuer à satisfaire leurs penchants ? Aucun ? Et lorsque les lois en matière de dénonciation se sont étendues au-delà des familles entre 2008 et 2013, combien ? Pas mieux ? Mmmmmh, ça mériterait une enquête approfondie ça, si ça se trouve, la moitié des membres de cette Commission est coupable elle aussi de non-dénonciation aux autorités depuis 1950

[Chrétien]

la question est plutôt "est-ce plus hallucinant de porter des cas quand la loi de condamnait pas parce qu'il n'y avait pas de loi ou de faire appliquer la loi de manière rétroactive sur une seule partie de la population" ?
Je pose juste une question pour savoir car déjà comptabiliser à partir de 1950 uniquement les TJ sans comptabiliser les autres pose un gros problème moral et d'impartialité.... CE qui n"émoie aucunement "Chrétien" des lèvres mais pas de coeur tout le monde l'aura remarqué.
RT2

Oui, tu as raison, RT2, c'est vrai que la pédophilie, à côté des lois qui n'ont pas été établies, c'est du menu frottin...

[papy]

la question est plutôt "est-ce plus hallucinant de porter des cas quand la loi de condamnait pas parce qu'il n'y avait pas de loi ou de faire appliquer la loi de manière rétroactive sur une seule partie de la population" ?
Je pose juste une question pour savoir car déjà comptabiliser à partir de 1950 uniquement les TJ sans comptabiliser les autres pose un gros problème moral et d'impartialité.... CE qui n"émoie aucunement "Chrétien" des lèvres mais pas de coeur tout le monde l'aura remarqué.
RT2

c'est bien triste que la congrégation doit attendre les lois de césar pour savoir comment appliquer les lois de Dieu .
Si dans un pays le vol n'est pas une infraction à la loi , les TdJ pourront voler ?

[Chrétien]

C'est ce que je me tue à leur faire comprendre !

Mais ca les arrange mieux de se cacher derrière des lois humaines, pour ne pas admettre qu'ils ont tords...

[Sibbekaï Houshatite]

Surtout quand on considère les années allant de 1968 à 1981 avec la très célèbre Révolution sexuelle On y a vu de tout en ce temps-là, jusque dans les classes politiques. Des avocats, des juges, des sénateurs qui s'affichaient homos ou pédophiles, et même des journalistes comme Matzneff, au journal le Monde par exemple, qui remplissait des pages de propos faisant l'apologie de la pratique sans que la justice ne soit venu l'inquiéter une seule fois avant le milieu des années 80 (et encore, si on peut appeler ça des ennuis, il a juste été viré du Monde .

Sincèrement, si cette Commission Royale avait dit "depuis 2000", je n'aurais même pas relevé - et encore - mais là! 1950 Et tous nos petits "ami(e)s" opposants à l’œil ouvert, blindés d'amour et à l'intelligence éclairée qui sautent là-dessus sans même réfléchir une seconde, sans même s'apercevoir de l'incohérence de cette commission et la supercherie qui se cache derrière

Et puis, en effet, cette rétroactivité est tout de même... étonnante car lorsque les première lois contre la pédophilie sont sorties, combien sont, du coup, aller dénoncer leurs collègues qui devaient dorénavant se cacher pour continuer à satisfaire leurs penchants ? Aucun ? Et lorsque les lois en matière de dénonciation se sont étendues au-delà des familles entre 2008 et 2013, combien ? Pas mieux ? Mmmmmh, ça mériterait une enquête approfondie ça, si ça se trouve, la moitié des membres de cette Commission est coupable elle aussi de non-dénonciation aux autorités depuis 1950

Bah ça vous fait une paranté avec Matzneff et ses copains pédo !!

C'est à gerber votre raisonnement.... digne de la synagogue de Satan.

Romains
2.13 Ce ne sont pas, en effet, ceux qui écoutent la loi qui sont justes devant Dieu, mais ce sont ceux qui la mettent en pratique qui seront justifiés.
2.14 Quand les païens, qui n'ont point la loi, font naturellement ce que prescrit la loi, ils sont, eux qui n'ont point la loi, une loi pour eux-mêmes ;
2.15 ils montrent que l'oeuvre de la loi est écrite dans leurs coeurs, leur conscience en rendant témoignage, et leurs pensées s'accusant ou se défendant tour à tour.
2.16 C'est ce qui paraîtra au jour où, selon mon Évangile, Dieu jugera par Jésus Christ les actions secrètes des hommes.
2.17 Toi qui te donnes le nom de Juif, qui te reposes sur la loi, qui te glorifies de Dieu,
2.18 qui connais sa volonté, qui apprécies la différence des choses, étant instruit par la loi ;
2.19 toi qui te flattes d'être le conducteur des aveugles, la lumière de ceux qui sont dans les ténèbres,
2.20 le docteur des insensés, le maître des ignorants, parce que tu as dans la loi la règle de la science et de la vérité;
2.21 toi donc, qui enseignes les autres, tu ne t'enseignes pas toi-même ! Toi qui prêches de ne pas dérober, tu dérobes !
2.22 Toi qui dis de ne pas commettre d'adultère, tu commets l'adultère ! Toi qui as en abomination les idoles, tu commets des sacrilèges !
2.23 Toi qui te fais une gloire de la loi, tu déshonores Dieu par la transgression de la loi !
2.24 Car le nom de Dieu est à cause de vous blasphémé parmi les païens, comme cela est écrit.

Luc
16.10 Celui qui est fidèle dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes, et celui qui est injuste dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes.
16.11 Si donc vous n'avez pas été fidèle dans les richesses injustes, qui vous confiera les véritables ?
16.12 Et si vous n'avez pas été fidèles dans ce qui est à autrui, qui vous donnera ce qui est à vous ?

..

[papy]

Sincèrement, si cette Commission Royale avait dit "depuis 2000", je n'aurais même pas relevé - et encore - mais là! 1950 Et tous nos petits "ami(e)s" opposants à l’œil ouvert, blindés d'amour et à l'intelligence éclairée qui sautent là-dessus sans même réfléchir une seconde, sans même s'apercevoir de l'incohérence de cette commission et la supercherie qui se cache derrière

lorsque les première lois contre la pédophilie sont sorties, combien sont, du coup, aller dénoncer leurs collègues qui devaient dorénavant se cacher pour continuer à satisfaire leurs penchants ? Aucun ? Et lorsque les lois en matière de dénonciation se sont étendues au-delà des familles entre 2008 et 2013, combien ? Pas mieux ?

ne pas dénoncer est une chose ,une organisation qui interdit à ses membres de dénoncer en est une autre .
Ne cherchez pas d'échappatoire en comparant avec les gens du monde .
Cor 6:14
Ne formez pas d’attelage disparate avec des non-croyants. Car quels rapports ont la justice et l’illégalité ? Ou quelle participation la lumière a-t-elle avec les ténèbres ? 15 En outre, quelle harmonie y a-t-il entre Christ et Bélial ? Ou quelle part un fidèle a-t-il avec un non-croyant ?

Voila des paroles que le CC attribue trop souvent aux " autres " alors qu'il est concerné aux plus haut point en se prétendant le meneur du peuple de Dieu sur la terre .