![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
Même la loi ne range pas la pédophilie dans cette catégorie mais la place dans "abus sexuel". La grande différence entre un acte pédophile et une agression sexuelle, c'est précisément sur la notion de consentement.RT2 a écrit :donc certaines personnes ont beau jeu de vouloir amalgamer "agression sexuelle" et "pédophilie"... en effet en terme de loi un acte pédophile n'est pas forcément perçu ou vécu comme une agression sexuelle de la part de l'enfant...
Le non-consentement dans le cadre d'une agression sexuelle ou d'un viol est précisément ce qui permet de dire qu'il s'agisse... d'une agression sexuelle ou d'un viol. C'est là qu'intervient la jurisprudence dont le principal rôle est de le déterminer.
En matière de pédophilie, à moins d'un kidnapping, il est très difficile à la jurisprudence de démontrer un non-consentement parce qu'il s'agit d'un abus et non d'une agression. Au sein d'une famille dont un des membre est pédophile, des enfants n'ayant connu que ça depuis leur plus tendre enfance sont, et c'est à la fois choquant et malheureux à dire, consentants. Du coup, dans les affaires pédophiles, la jurisprudence n'intervient quasiment jamais vu que son rôle se borne à démontrer le non-consentement entre les deux parties.
Il a fallu attendre la deuxième moitié des années 90 pour que cela commence à changer et devienne ça:
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilieContrairement aux lois sur l'agression sexuelle d'un adulte, l'absence de consentement de l'enfant n'est pas requise pour que l'infraction soit constituée : la relation sexuelle en elle-même est illégale.
C'est même là-dessus d'ailleurs, les lacunes en termes de lois sur le consentement ainsi que sur la majorité sexuelle, que les pro-pédo ont joué dans les années 50-60-70 et même jusqu'en 1998 pour faire valoir leur droit à être pédophile en toute impunité.
Pour enfoncer le clou:
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilieDans la société moderne, ce type de préférence est considéré comme une perversion sexuelle (paraphilie) et les activités s'y rapportant sont condamnées par la loi. Les passages à l'acte de pédophiles, soit les relations sexuelles entre un adulte et un enfant au-dessous de la majorité sexuelle constituent, juridiquement, des abus sexuels sur mineur, qualification qui peut prendre différentes formes selon la législation et le type d'acte sexuel incriminé.
Ah ben carrément ^^RT2 a écrit :CE que certains ici ne font pas (surtout les détracteurs qui ne s'en prennent uniquement qu'aux TJ, vous pourrez parcourir les forums, les pédo et autres agresseurs sexuels non TJ ils s'en foutent en général; il leur faut l'étiquette "TJ" pour être intéressé)
Il y a qu'à voir le fait que pas un seul d'entre eux n'a ne serait-ce ouvert un topic dans Général Libre concernant cet ex-premier ministre britannique, mort en 2005, pédophile notoire et totalement impuni dont parlait la presse récemment. Il y a aussi le cas de ce directeur d'école en France, pas un seul n'a créé un topic là-dessus, c'est un TJ qui l'a fait.
Par contre, la Commission Royale Australienne et la WT alors là! on a carrément deux topics sur le forum qui lui sont consacré
Et après ça vient se vanter d'être du côté des victimes et haïr les injustices 
Mouais, enfin à condition qu'elles soient TJ sinon ça vaut rien 
EDIT:
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilieSi les abus sexuels sur mineurs sont longtemps restés méconnus ou sous-estimés dans les sociétés modernes, c'est à cause du silence qui les entourait. La nouveauté tient au fait que, de nos jours, on écoute les enfants parler des relations sexuelles qui peuvent leur être imposées par les adultes. Longtemps, on crut que l'essentiel de ces récits relevaient du fantasme. Dans la majorité des législations la simple attirance sexuelle ainsi que les fantasmes ne sont pas réprimés par la loi, car ils appartiennent au domaine de la pensée et du ressenti personnel.
Ce que je ne peux que confirmer, on m'a envoyé chez le psy à l'époque tellement le sacro-saint système parfait dans ce domaine m'avait pris au sérieux, laissant le coupable courir. Quand j'ai été en âge de porter plainte, on m'a dit qu'il y avait prescription et qu'on ne pouvait rien faire (alors quand je vois la Commission Australienne avec ses années 50 juste pour la WT, laissez-moi doucement rigoler, parce que pour les autres victimes non-TJ par des abuseurs non-TJ comme ce fut le cas pour moi, on peut tous aller crever la bouche ouverte).
J'ai appris plus tard qu'il avait fait la même avec ses frères et sœurs. Aujourd'hui il est marié et a des enfants, il n'a jamais été inquiété par la justice et ne le sera probablement jamais.
