Néji a écrit :OK. Mais qu'est ce qu'un médicament ? C'est quelque chose qu'on doit consommer fréquemment et sans varier pour que l'effet ne s'estompe pas.
N'importe quoi ! Des médicaments en 1 seule prise, ça ne te dit rien ? Un médicament en plus, c'est fait pour soigner une maladie. Est-ce que la mort est une maladie qu'il faut soigner ? Tu crois qu'en mangeant le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, Adam et Ève sont tombés malades ? Et que Dieu leur a refusé un médicament ? Mais ce serait grave ! Dieu ne connaît pas le serment d’Hippocrate ? Il refuse de soigner des malades ? C'est cruel !
Néji a écrit :Par contre la nourriture, on peut la varier et en plus on peut faire 10 ans sans consommer de la pomme sans pour autant en mourir. Donc il n'existe pas de fruits donc la non-consommation prolongée entraine la mort. Un fruit qui a cette caractéristique est un médicament.
Il n'existe pas ACTUELLEMENT de fruit dont la non consommation prolongée entraîne la mort pour la simple et bonne raison que le seul arbre produisant ce genre de fruits, c'est l'ARBRE DE VIE. Au cas où tu l'ignorerais, certains fruits, légumes ou plantes ont des propriétés uniques. C'était le cas du fruit de l'arbre de vie.
Néji a écrit :Si cet arbre n'avait rien d'extraordinaire que les autres arbres aux fruits comestibles du jardin, en vertu de quoi Dieu choisit de le distinguer des autres en lui donnant l'appellation inhabituelle d' "arbre de vie" ?
Bah ! Si ! Ce qu'il avait d'extraordinaire, c'est qu'il pouvait garder Adam et Ève en vie indéfiniment. Privé du fruit de cet arbre de vie, ils sont morts. C'est tout bête !
Néji a écrit :C'est exactement ce que je disais tantôt. Selon toi, la vie éternelle est semblable au VIH dont il faut toujours être avec ses comprimés et les prendre régulièrement pour que l'effet ne s'estompe pas. C'est dé-bile !
Pour rester en vie, tu dois te nourrir tous les jours sinon, tu mourras. Pour rester en vie éternellement, tu dois te nourrir du fruit de l'arbre de vie, sinon tu mourras. Tu vois, c'est loin d'être dé-bile. C'est même logique !
Vois tu, que tu le veuilles ou non, personne ne cueille un fruit sur un arbre pour le manger afin qu'il serve de médicament. Si tu cueilles un fruit et que tu le manges, c'est parce que tu le considères comme de la nourriture. En plus, comme je te l'ai déjà dit, si le fruit de l'arbre de vie était un médicament, ça voudrait dire que la mort est une maladie, et que Dieu aurait refuser de soigner des malades. Ce serait pas très bon pour son karma ça !
C'est horrible de laisser les gens mourir alors qu'on peut les soigner avec un médicament ! Même un humain ne serait pas aussi cruel !
Néji a écrit :Tu as vu la précipitation avec laquelle Dieu a chassé Adam et Eve du jardin ? Tu penses que cette précipitation est anodine ? Moi, non. Je pense que Dieu d'ordinaire si patient, a agi très rapidement parce qu'il suffisait qu'Adam et Eve consomment le fruit ne serait-ce qu'une fois pour vivre éternellement.
Ce que tu dis n'a pas de sens ! Dieu mettrait un arbre de vie au milieu du jardin pour qu'il ne serve à rien ? Tout en ne leur interdisant pas d'en manger ? Pour toi c'est un médicament, donc Dieu a mis à disposition un médicament qu'ils pouvaient consommer alors qu'ils n'étaient pas malades, et le jour où ils sont malades, il leur interdit d'en consommer. Ca n'a aucun sens !
La seule explication qui aient un sens, c'est que c'était un fruit qu'Adam et Eve pouvaient manger et que qui leur permettait de vivre éternellement. Sans ce fruit, la mort survient naturellement.
MonstreLePuissant a écrit :Réponds moi franchement ! Crois tu que si Adam et Eve avaient cessé de se nourrir, il aurait pu vivre éternellement ? Imagine ! Ils sont dans le jardin ! Ils arrêtent de boire et de manger. Crois tu qu'ils auraient vécu éternellement ?
Néji a écrit :Bien sûr que non.
Voilà ! Ca règle donc le problème ! Quelqu'un d'immortel ne serait pas mort. Adam et Ève n'était donc pas immortels puisqu'ils seraient morts si ils avaient arrêtés de s'alimenter.
Néji a écrit :Déjà que ça aurait été assimilée comme une tentation par Dieu dès lors que Dieu leur a mis à disposition de quoi s'alimenter. Ils étaient immortels à condition de vivre selon la Parole de Dieu. Leur immortalité était conditionnée par le respect de la Parole divine. Si Dieu n'avait pas émit une prescription alimentaire, et surtout si Dieu n'avait pas créé la flore, ils auraient très bien pu vivre éternellement sans s'alimenter.
Ils n'avaient aucune interdiction de ne pas s'alimenter. Donc, ils auraient pu le faire sans enfreindre aucune loi divine, et ils seraient donc morts. Ca prouve qu'ils n'étaient pas immortels. Le corps est ainsi fait ! Si tu ne manges pas, tu meurs.
Néji a écrit :Remarque que Jésus a fait 40 jours et 40 nuits sans s'alimenter, à combien plus forte raison un être immortel ?
Pourquoi n'en a t'il pas fait 365 à ton avis ? On peut tenir 50, 70, voire 90 jours sans s'alimenter. Ca va dépend de la forme physique. Donc, 40, ça reste faisable pour un mortel.
MonstreLePuissant a écrit :C'était déjà vrai il y a 150 millions d'années. Tous les fossiles prouvent que la mort a toujours régné sur terre. Des fossiles qui datent même de 500 millions d'années.
Néji a écrit :Et alors ? Tu veux qu'on laisse parler les fossiles ? Ok. Y'en a qui disent que les fossiles prouvent que l'homme descend du singe. Y'en a qui, toujours à l'aide de fossiles inventent et donnent une origine minérale à la vie. Finalement, si on s'en remet à l'histoire des squelettes et compagnie, on conclura qu'il n'y a même pas eu création. Dé-bile !
Tu essayes de noyer le poisson. La seule question est : est ce que ces animaux sont morts ou pas ? Et est ce qu'ils sont morts depuis plus de 7000 ans ? C'est la seule question qui se pose. Evidemment, elle te gène cette question, donc tu essayes de faire croire que comme certains pensent que donc... Non, non, non ! La réalité objective, c'est ça qui compte ! Les mammouths congelés depuis 15000 ans ? Les dinosaures fossilisés depuis 100 millions d'années, sont-ils morts ?
MonstreLePuissant a écrit :Dieu a instauré le cycle de vie/mort depuis le tout début de sa création.
Néji a écrit :C'est TON avis.
C'est que surtout, tu n'as aucun moyen de prouver le contraire, car des preuves objectives existent. Le seul fait que tu essayes de les discréditer maladroitement montre ton embarras.
... ou le Qur'an ... ou le retour du 5 Bouddha 
Monstre l'enseignant peut-il nous expliquer la différence entre avoir la vie éternelle et être immortel ? 
C'est pourquoi la mort n'existe pas dans le monde non physique. Il n'y a que la vie.
fixées préalablement.
Bien vu ! Et c'est là qu'intervient la notion d'incorruptibilité: ils ne sont ressuscités que s'ils sont incorruptibles. Et s'ils sont incorruptibles, les conditions fixées par Dieu sont respectées ad vitam aeternam. C'est pourquoi après la 2eme résurrection, quand tous les fils de la perdition seront allés dans la géhenne, la mort n'existera plus, plus personne ne pourra mourir.
