Saint Glinglin a écrit : Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?
Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.
Bien c'est ça l'évolutionnisme et le libre arbitre dans un monde qui croit au fixisme.Saint Glinglin a écrit : Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache
Veloth a écrit :Ben oui, certaines espèces sont bien plus douées que nous pour le mimétisme.
Je ne parlais pas du mimétisme social.Saint Glinglin a écrit :Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?
Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.
L'arbre phylogénétique est plus appropriée :Bah! L'homme-singe à beau se retrouver au haut ( ho, ho ho!) de la pyramide que si le bas de la pyramide s'effrite il se retrouvera le cul dans l'eau. Des preuves? Ça vient ou ça viendra.
Entre autre mais moi j'avais celle ci en têteAse a écrit :L'arbre phylogénétique est plus appropriée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique
Amen ! Je n'aurais pas dit mieux, mis à part les fautes d'orthographe.Thierry REID a écrit :Bonsoir à toutes et à tous.
La science, les recherches sont importantes pour le bien de l'homme, la santé, l'environnement, les connaissances.
Par ailleurs, nous ne devons pas ignorer l'existence de Dieu parmis nous.
Dieu est amour, son amour est infini.
L'homme a été créé pour aimer, et être aimé.
Nous devons retourner dans nos églises, nos temples pour écouter la paroles de Dieu. Sa parole éclaire nos vies, Dieu est la source de la vie.
Bien à vous, et que Dieu nous bénisse.
Hello,Inti a écrit :"Ase"L'arbre phylogénétique est plus appropriée :https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique
Entre autre mais moi j'avais celle ci en tête
et pour ceux qui ne l'aurait pas vu passer nos cousins les primates sont dans l'ère néolithique quoique pas nouveau cette fois ci l'étude ne fait qu'élargir le champ 
Physiquement , nul doute... que nous en sommes tres tres proches...Karlo a écrit :Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent :
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
que nous avons une lègere différence avec eux...
Hello,indian a écrit :"Karlo"Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent :
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
Physiquement , nul doute... que nous en sommes tres tres proches...
Mais sachant qu'une bien simple et toute petite différence dans l'ADN différencie des espèces... ''présumons-nous''
De quel espèce de singe sommes nous?
Le ''singe'' humain?
Ca me va.
keinlezard a écrit :Hello,
Autant Singe ( primate hominidé ... ou anthropoïdes ) que Okapi et Girafe sont girafidée ou que chien Loup et fennec sont canidé
Nous avons autant de différences que peuvent en avoir des camélidés comme le lama et le chameau ... Cousins
Cordialement
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
