OK, tu penses qu'il est possible qu'il y ait une intentionnalité derrière l'évolution. Mais tu dis d'un autre côté que cette croyance est bancale, dis moi en quoi exactement ?
Toute hypothèse est en soi possible. Après il faut étayer et prouver. Sans preuve ça reste une hypothèse donc une croyance. Une croyance ne peut pas servir de fondation scientifique.
Comment pourrait-ce être possible qu'il n'y ait aucune intention? J'aimerais comprendre ce point de vue qui m'échappe. C'est plutôt cette théorie qui me semble bancale...
En quoi l'affirmation "il est possible qu'il n'y ait aucune intention" est rejetable? c'est possible. Autant qu'il est possible qu'il y ait une intention. (juste qu'il n'est pas besoin de prouver que quelque chose n'existe pas, alors qu'affirmer que quelque chose existe demande une preuve). Donc sans preuve supplémentaire, il n'y a pas de "dessein"
Je remarque simplement qu'il existe un agencement et un ordre parfait dans les molécules, atomes
Il existe un ordre et un agencement dans le molécules OUI
parfait: subjectif
ça ne peut qu'être intentionnel.
Ca peut être intentionnel, ça peut ne pas l'être
De même une multitude de raisons me poussent à croire qu'il y a une intentionnalité : le fait que l'humain se pose des questions par exemple. Le fait que tout soit relié et interdépendant...
croire
Le simple fait qu'on existe et qu'on ait une intelligence me prouve que la nature est capable de générer des êtres intelligents
Le simple fait qu'on existe et qu'on ait une intelligence prouve que des être intelligents existent
Donc elle est à coup sûr infiniment plus intelligente que l'humain.
l'argument précédent ne prouve rien, il n'y a donc pas de donc
L'incroyable complexité du cerveau me prouve que la nature est consciente et intelligente
L'incroyable complexité du cerveau me prouve que le cerveau est complexe
Ensuite effectivement ce n'est qu'une croyance qui peut être fausse je l'admet; mais si la nature n'a aucune intentionnalité, explique moi une autre théorie qui pourrait être valable stp ?
une croyance est une hypothèse pas une théorie et ne peut donc être considérée comme vraie
La théorie de l'évolution est valable, encore bien loin de tout comprendre mais résolument la plus à même aujourd'hui de comprendre ce qui nous entoure. Libre à toi de la réfuter, il faudra juste amener d'autre éléments pour la contredire. Personnellement je n'attend que ça pour faire évoluer la connaissance
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes"
Philosophie Shadok