J'écris ce topic pour vous dire que le mot Athée est mal comprit par les croyants.
Ils considèrent l'athée comme une personne ignorante qui ne se pose pas de questions sur son existence. Les croyants ont souvent une vision caricaturale de l'athée, une vision méprisante. Je dis méprisante car ils résument l'explication de l'athée, concernant la création, comme un truc du genre "on ne sait pas d'où vient le big bang, les atomes sont apparus et ils ont fusionnés par hasard pour créer les étoiles, les planètes, les plantes, les animaux et les hommes intelligents." A quoi les croyants répondent "Quelle stupidité, il faut être fou pour croire que des atomes peuvent s'agencer par chance pour obtenir les hommes les animaux etc..."
Bien évidemment cette vision de l'athée est déjà fortement erronée, et cela pour plusieurs points.
- Tout d'abord parce qu'il y a un abus de langage en français et les gens ont souvent tendance à mettre tous les non croyants dans la catégorie athée. C'est à dire soit on croit aux grandes religions répondues sur la terre, soit on croit que Dieu n'existe pas. Or les croyants font souvent le raccourcie de passer de la critique de l’athéisme en une preuve de l'existence de LEUR Dieu. Or cette démarche exclue donc les autres positions méta-physiques comme par exemple agnostique (ceux qui avouent ne pas savoir si Dieu existe) ou déiste (ceux qui croient en Dieu mais pensent que les religions du Livre n'ont rien à voir avec le créateur).
- De plus la vision de l'athée est souvent réduit au darwinisme. Les croyants soulignent alors que Darwin lui même expliquait que ce qu'il avançait était seulement une théorie. Or depuis Darwin 2 siècles se sont écoulés, et on n'est plus au stade du "darwinisme". Aujourd'hui l'évolution est une réalité et une science extrêmement développée. Il n'y a qu'à lire les revus scientifiques, on entend régulièrement parler des expériences génétiques qui permettent de réactiver des caractéristiques de nos ancêtres (par exemple faire pousser une queue sur un poulet en réactivant des gênes). Ramener l'évolution des espèces au Darwinisme est donc une manœuvre rhétorique puisque la théorie initiale proposée par Darwin n'était pas au niveau des connaissances d'aujourd'hui sur le sujet.
- Enfin voir l'ordre et la beauté dans l'univers est purement subjectif. Lorsqu'on parle de hasard, cela signifie qu'il y a autant de chance qu'un événement arrive que son contraire. Ainsi il y a des parties de l'univers remplient de trous noir où ni l'espace ni le temps n'existent. D'ailleurs la physique moderne souligne à quel point la vision du temps de l'homme est erronée. Les physiciens soulignent une chose importante à savoir sur le temps : tout ce qui arrivera un jour est déjà arrivé, le temps humain n'a donc aucun sens réel. A l'inverse il y a des endroits comme la terre où la vie s'est développée. Il est donc complètement faux d'associer hasard à chaos. Au contraire hasard signifie équilibre (tous ceux qui ont fait des probabilités durant leurs études ont vu que si on lance une pièce de monnaie un grand nombre de fois, la différence entre le nombre de pile et de face obtenu sera proche du 0%).
- Finalement la dernière limite intellectuelle des croyants embrigadés est de voir la pensée et l'intelligence comme des choses d’inexplicables, donc forcément divines. Or comme le rythme cardiaque, la respiration, la digestion, la vision, l'ouille, l'odorat, la pensée est régie par une mécanique purement cellulaire. Il arrivera donc forcément un jour où on arrivera à créer des espèces intelligentes, à apprendre aux animaux à compter, et beaucoup d'autres choses qui nous sembles encore irréalisables.
