La TdG est-elle un écrit apocryphe ?

[papy]

La TdG et elle un écrit apocryphe ?
Pas d'après Médico qui a censuré mon message sur le sujet : "Le livre d Enoch exclue en 70 et accepté par les juifs".
Pourtant la définition d'apocryphe est :
Dans le domaine biblique, l'expression désigne, à partir de la construction des canons, un écrit considéré comme non authentique parce que jugé par les autorités religieuses comme non inspiré par Dieu. ...
La Tdg est-elle inspirée par Dieu ?
Si oui pourquoi tant d'écrits qu'elle renferme ne sont plus considérés comme étant des vérités ?
Si non ,ce sont donc des écrits apocryphes .
N'en déplaise à Médico

[medico]

Pauvre papy ça vole bien bas ton sujet .
Enfin ça t'amuse.

[papy]

Pauvre papy ça vole bien bas ton sujet .
Enfin ça t'amuse.

Mon sujet vole aussi bas que ta façon d'esquiver les questions qui te déranges .

[MonstreLePuissant]

Les TdG ne contiennent que les vérités de la WT. La preuve : alors que la Bible ne change pas, les vérités des TdG changent continuellement.

[medico]

C'est quoi a définition du mot apocryphe ?

[papy]

C'est quoi a définition du mot apocryphe ?

C'est écrit dans le premier message .

[RT2]

on parle d'apocryphes pour parler de textes scripturaires qui se réclament de la bible comme la composant.

heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas

RT2

[Chrétien]

Elle est ou ta définition ?

La rousse :

" - Se dit d'un texte qui n'est pas authentique ; faux : Testament apocryphe.
- Se dit de tout écrit qui, se présentant comme un livre inspiré de Dieu, ne fait pas partie du canon biblique juif ou chrétien."

[papy]

on parle d'apocryphes pour parler de textes scripturaires qui se réclament de la bible comme la composant.

heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas

RT2

Pourquoi alors fais-tu plus confiance à la Tdg qu'a ce que dit la Bible ?
Je pense que le ridicule est de ton coté mais.................... c'est hors sujet .

[RT2]

et bien papy quand le lis le ridicule de vos interventions je me dis qu'avec TdG ou sans TdG la bible ne vous sert pas à grand chose étant que manifestement vous n'êtes pas capable d'en saisir le sens.

RT2

[Marmhonie]

La TdG et elle un écrit apocryphe ?

C'est si ancien ce que ça, la Tour de Garde ?

La Tdg est-elle inspirée par Dieu ?

Il y a déjà x sujets là-dessus...
Les publications de la Watchtower de sont pas insoirées, officiellement.

Si non, ce sont donc des écrits apocryphes.

Aucun rapport avec la définition d'un texte apocryphe.

A force, c'est épuisant de répéter toujours les mêmes choses.

[medico]

Aucun rapport avec le terme apocryphe l'auteur du sujet ne doit pas savoir la signification de ce mot pour avoir ouvert un tel sujet.

[Chrétien]

La définition a été donné. C'est impressionnant comment vous détournez le sujet...

[papy]

Aucun rapport avec le terme apocryphe l'auteur du sujet ne doit pas savoir la signification de ce mot pour avoir ouvert un tel sujet.

Définition du larousse :

1) Se dit d'un texte qui n'est pas authentique ; faux : Testament apocryphe.
2) Se dit de tout écrit qui, se présentant comme un livre inspiré de Dieu, ne fait pas partie du canon biblique juif ou chrétien.

Si la TdG est écrite par ceux qui ont écrit ceci :" Cet “esclave”(le cc ) la congrégation ointe de l’esprit, est le seul canal autorisé qui représente le Royaume de Dieu sur la terre pendant le “temps de la fin”, leurs écrits doit faire partie du canon biblique reconnu par les autorités religieuses de la WT , qui n'en ont rien a cirer des autorités religieuses de Babylone la grande .
La tdg est donc canonisé par le cc le seul canal autorisé par Dieu au " temps de la fin ".

[keinlezard]

Hello,
C'est étonnant que même Marmhonie s'investisse pour tenter de nous expliquer que "apocryphe" aurait un lien avec l'âge d'un document.
Alors même que justement l'âge n'est pas une notion en oeuvre pour définir si un écrit est ou non apocryphe.

Je me souviens d'avoir posé la question à un ancien de savoir si les écrits jéhovistes étaient à prendre sur le même pied que la Bible.
Sa réponse à été affirmative.

De toute façon, soyons clair, les écrits Jéhovistes propagent ce qu'un TJ doit croire et ne dois jamais remettre en question ... s'ensuit que si l'écrit en question n'est pas à prendre sur le même pied que la Bible ( écrit inspiré par Dieu ) alors , ce ne seraient que des écrits humains et donc par voie de conséquence des écrits soumit à l'imperfection humaine et donc qu'il ne faudrait considérer que comme tel.

Or, lorsqu'un nouveau "point de vue" ou une "nouvelle lumière" arrive, effaçant la précédente voir la contredisant. AUCUN TJ ne le remet en question et ceux qui le font sont remit dans le droit chemin à grand coup d'Etude et de remontrance de la part des Anciens.
S'ils insistent dans leur "déreglement" ( terme pour cela chez les TJ ) alors c'est l'excommunication pour apostasie.

Comment, si les écrits Jéhovistes ne sont pas à prendre sur le même pied que la Bible ( donc apocryphe sens 2 ) peux ont justifier une excommunication pour apostasie en remettant en question les écrits Jéhovistes.
Prenons pas exemple les oints de 1935 ou la génération.

Médico en t'a qualité d'Ancien .. si je viens te voir en t'expliquant que je n'y crois pas , en la nouvelle version des oints ou de la génération
( les 2 mêmes ) que ce passe t il pour moi ?

Cordialement