Omnipotence, Omiscience, Volonté, Verbe, ....

[indian]

Moi c'est ca que j'ai compris... de la ''création''... de l'image de Dieu... de l'intentionnalité... de la Vie...

Tout y est.

[Ikarus]

Merde, c'est con mais même en y regardant a trois reprise, j'y vois pas de Dieu la dedans. Juste la nature.

[indian]

Merde, c'est con mais même en y regardant a trois reprise, j'y vois pas de Dieu la dedans. Juste la nature.

Blanc bonnet bonnet blanc

Non pas de ''Zeus'', de bonhomme sur son nuage'' .. d'entité défini, de personnage...

Mais bon si tu t'étais attendu àa ca avec le mot ''Dieu''... tu dois effectivment être bine décu... comem ceux qui pensent encore cela...

Tu vois ''juste', la nature''? C'est tout?
ou c'est TOUT? Tu ne vois pas un bine simple exemple de TOUTE la Nature dans ce bien simple exempe?
Mais c'est vrai...On parle tout de même uniquement et bien simpleemtn d'une vulgaire graine d'haricot...

Mais bon peut être que la graine d'haricot n'a aucune ''volonté'', intention, élan,... à croitre...
Peut être que ce qui est inclus dans la graine n'est rien, se sert à rien, et que ca pousse seul, sans besoin de rien, comme ca... au gré d'un ''hasard''?
Que sans eau, minéraux , sans lumiere, chaleur...ca pousse, croit, quand même?
Qui sait?

[Ikarus]

Blanc bonnet bonnet blanc

Absolument pas. On associe pas la nature au adjectif suivant: Omnipotence, omniscience et volonté.

Donc non, on est clairement pas dans la formulation d'une même chose. Et je déteste qu'on utilise un mot pour dire autre chose.

Peut être que ce qui est inclus dans la graine n'est rien, se sert à rien, et que ca pousse seul, sans besoin de rien, comme ca... au gré d'un ''hasard''?

Bordel, mais combien de personne ne comprenne pas que le hasard s'associe a l'évolution et a l'adaptation et non que ce soit le moteur de tout? Bon, ça fait juste une personne de plus qui parle sans comprendre, c'est pas bien grave après tout. Affligeant, mais pas bien grave. Le monde a toujours tourné avec des mouton et des leader. L'idée de vivre chacun pour soit même est totalement utopique, mais ça me plait.

[indian]

Absolument pas. On associe pas la nature au adjectif suivant: Omnipotence, omniscience et volonté.
?

Bordel, mais combien de personne ne comprenne pas que le hasard s'associe a l'évolution et a l'adaptation et non que ce soit le moteur de tout? Bon, ça fait juste une personne de plus qui parle sans comprendre, c'est pas bien grave après tout. Affligeant, mais pas bien grave. Le monde a toujours tourné avec des mouton et des leader. L'idée de vivre chacun pour soit même est totalement utopique, mais ça me plait.

Si tu le ''dis'' ainsi...

Mais c'est pas le hasard qui s'associe. Ce sont els cause, les confiosaiotn, els facteurs sous l'influence des lois de la nautre qui permmmeten l'évolutio, l'adaptaiton... pas le ''hasard ou l'aléatoire...

Une espece ne disparait pas par ''hasard''.

Si tu fais de la théorie du hasard et de la théorie de l'évolution tes doctrines

[Ikarus]

C'est toi qui met dans ma bouche les mots que le hasard décide de tout. J'ai jamais dit ça, tu le dis pour moi... Mais bon, c'est plus simple de débattre face a soit même que face a quelqu'un.

[indian]

C'est toi qui met dans ma bouche les mots que le hasard décide de tout. J'ai jamais dit ça, tu le dis pour moi... Mais bon, c'est plus simple de débattre face a soit même que face a quelqu'un.

Bordel, mais combien de personne ne comprenne pas que le hasard s'associe a l'évolution et a l'adaptation et non que ce soit le moteur de tout?

Et quand vous dite que le hasard s'associe... Que voulez vous dire?
Que le hasard est impliqué dans l'évolution? et l'adaptation?

Comment?
Vous avez un exemple ou le hasard est impliqué svp.

[Ikarus]

Je ne réexpliquerais plus ce que vous avez déjà lu. Chercher, si vraiment vous en fait l'effort comme vous le prétendez.

[indian]

Je ne réexpliquerais plus ce que vous avez déjà lu. Chercher, si vraiment vous en fait l'effort comme vous le prétendez.

Vous avez un exemple ou le hasard est impliqué svp.

Un seul

[Crisdean]

[quote="indian]Bordel, mais combien de personne ne comprenne pas que le hasard s'associe a l'évolution et a l'adaptation et non que ce soit le moteur de tout? [/quote]

Parce qu'elles comprennent peut-être qu'il n'y a pas de lien entre phénomènes se produisant dans la nature et incapacité à prédire un évènement.

[vic]

Ikarus a dit :Bordel, mais combien de personne ne comprenne pas que le hasard s'associe a l'évolution et a l'adaptation et non que ce soit le moteur de tout?

Cris dean a dit :Parce qu'elles comprennent peut-être qu'il n'y a pas de lien entre phénomènes se produisant dans la nature et incapacité à prédire un évènement.

Mais de toutes façons le hasard pour un croyant ne peut qu'exister puisqu'il place son dieu en dehors de la chaine de causalité , et que ce dieu devient hors de portée de l'homme . Il ne résulte alors que du hasard pour le croyant (imprédictibilité) , rien d'autre de possible puisque qu'il est impossible de prédire les actions d'un tel dieu hors de notre portée . Mais pourtant les croyants s'acharnent à nous démontrer que le hasard ne peut pas exister . Il sont vraiment à coté de leurs pompes .
Si ils arrivaient à prouver que le hasard n'existe pas , ils tueraient leur dieu au contraire mais ils sont si naïfs qu'ils n'arrivent même pas à s'en rendre compte .
C'est justement le hasard (ce qui est imprédictible scientifiquement) qui est la garantie et leur permet de pouvoir entuber les gens très longtemps avec leur croyances .
Non seulement le hasard ne va pas contre leur dieu mais il nous est impossible d'affirmer qu'il joue en leur faveur ( imprédictibilité ).
Bref, la croyance ne sert à rien et ne départage rien .

[indian]

Mais de toutes façons le hasard pour un croyant ne peut qu'exister puisqu'il place son dieu en dehors de la chaine de causalité , et que ce dieu devient hors de portée de l'homme . Il ne résulte alors que du hasard pour le croyant (imprédictibilité) , rien d'autre de possible puisque qu'il est impossible de prédire les actions d'un tel dieu hors de notre portée . Mais pourtant les croyants s'acharnent à nous démontrer que le hasard ne peut pas exister . Il sont vraiment à coté de leurs pompes .
Si ils arrivaient à prouver que le hasard n'existe pas , ils tueraient leur dieu au contraire mais ils sont si naïfs qu'ils n'arrivent même pas à s'en rendre compte .
C'est justement le hasard (ce qui est imprédictible scientifiquement) qui est la garantie et leur permet de pouvoir entuber les gens très longtemps avec leur croyances .
Non seulement le hasard ne va pas contre leur dieu mais il nous est impossible d'affirmer qu'il joue en leur faveur ( imprédictibilité ).
Bref, la croyance ne sert à rien et ne départage rien .

Vous étiez inspiré Vic ce matin à copier 3 fois le même message dans trois fils différents

Mais dites moi
Associez vous incapacité à prédire et hasard?


Considérez vous que si on ne sait pas les lois régissant un phénomène, c'est le hasard qui entre ne cause?
Croyez vous au hasard absolue?
Croyez vous au hasard dans la loterie?
Ou croyez vous que la loteries a un lien avec les numéros que vous avez choisi ou non?

[vic]

Indian a dit :Associez vous incapacité à prédire et hasard?

j'associe rien , c'est le dico qui le dit .
Hasard veut dire imprédictible .
Pour le reste j'ai déjà maintes fois répondu , en l'état actuel de la science il y a un mixe entre hasard et prédictibilité .

Vous étiez inspiré Vic ce matin à copier 3 fois le même message dans trois fils différents

Je copie ce que font les athées dans l'autre sens , vu qu'ils ouvrent sans arrêt des sujets qui disent la même chose pour paraphraser , autant faire un copié collé de ses réponses c'est plus rapide et c'est plus franc .C'est d'autant plus simple à faire que par manque d'imagination c'est toujours les mêmes questions que les croyants posent sur les topics .

[Ikarus]

Vic, tu voulais pas dire les croyant au lieu des athée?