hello,
Cela pourrait aussi être une manière de se dédouaner des erreurs de Lett "pédophilie = attaque d'apostat" ou de JAckson "Nous avons un prob de pédophilie" Et ainsi, dire aux filiales "vous pouvez dans une certaine mesure faire ce qui vous plait sur certaine sujet" ...
Ce ne sont plus des dogmes , mais des décret qui viennent des Cieux, et donc il peut y avoir une certaine "jurisprudence" pour certaines situation.
De plus, il n'est pas mauvais pour le CC de préparer le terrain pour l'ensemble des décisions qu'ils vont prendre dans les semaines qui viennent ...
En affirmant n'être pas dogmatique, il désarmorcent , les critiques des TJ qui pourraient leur demander des comptes sur leurs investissement,
maintenant ils pourront dire "nous pensions bien faire avec ce que nous avions" ... alors que lorsqu'il s'agissait d'un dogme ils étaient plus "responsable" en quelque sorte.
Egalement, en précisant que cela vient du Ciel, ils se désengagent "nous ne savons pas ce que Dieu veut exactement" , ainsi de même lorsque "Dieu nous dit de diviser par 2 nos publications, nous ne savons pas ce que Dieu veut, mais cela lui convient"
et à nouveau les TJ sont coincé la aussi , puisque les directives viennent de Dieu, ils peuvent reprocher à la WT /CC/EFA de le faire ...
Je ne sais pas si cette pirouette fonctionnera comme le CC le veut mais au moins ils auront essayer
un belle bande d'hypocrite !"C'est pas nous c'est Dieu" ...
après tout autant faire de même lorsqu'on est apostat "C'est pas moi c'est Satan" ...
Cordialement
chapeau l'artiste 
par mes parents, soeur, neuveu, niece, beauf, bo-parents, amis,veaux, vaches, cochons (cocher la/les cases)
Les " directives viennent des cieux " mais ils arrivent à se tromper. Comment est-ce possible ? 
