1914, on n'a pas fini d'en parler...

[marco ducercle]

2°) Les derniers jours du système de choses juifs se sont produits en 70 dne...

C'est ce que j'essais de lui faire comprendre.
Ce qu'annonce Mathieu, Marc et Luc, correspond à la chute de Jérusalem en 70. Si on est un peu "objectif", on constate qu'il y a des détails géographiques.
Lorsqu'on lit les trois textes sans aprioris et sans vouloir faire de procès d'intention à qui que se soit, on a l'impression que Jésus annonce à ses disciples(apôtres), ce qui arrivera de leur vivant, dans la région où ils résident.

Mathieu
24:1 Jésus était sorti du Temple et s’en allait, lorsque ses disciples s’approchèrent pour lui faire remarquer les constructions du Temple.
02 Alors, prenant la parole, il leur dit : « Vous voyez tout cela, n’est-ce pas ? Amen, je vous le dis : il ne restera pas ici pierre sur pierre ; tout sera détruit. »
03 Puis, comme il s’était assis au mont des Oliviers, les disciples s’approchèrent de lui à l’écart pour lui demander : « Dis-nous quand cela arrivera, et quel sera le signe de ta venue et de la fin du monde. »
04 Jésus leur répondit : « Prenez garde que personne ne vous égare.

Nous avons donc un renseignement géographique et nous voyons qu'il s'adresse directement à ces disciples .

Mathieu
15 Lorsque vous verrez l’Abomination de la désolation, installée dans le Lieu saint comme l’a dit le prophète Daniel – que le lecteur comprenne ! –
16 alors, ceux qui seront en Judée, qu’ils s’enfuient dans les montagnes ;

Pour les juifs, le lieu saint été le temple de Jérusalem et la Judée est une région bien ciblé.

[chrétien2]

Et oui...

mais je pense que Vent s'amuse avec nous, du fait que le titre mentionne une chose qu'il veut pérenniser...

mais à court d'argument, ca en devient risible.

[VENT]

24:1 Jésus était sorti du Temple et s’en allait, lorsque ses disciples s’approchèrent pour lui faire remarquer les constructions du Temple.
02 Alors, prenant la parole, il leur dit : « Vous voyez tout cela, n’est-ce pas ? Amen, je vous le dis : il ne restera pas ici pierre sur pierre ; tout sera détruit. »
03 Puis, comme il s’était assis au mont des Oliviers, les disciples s’approchèrent de lui à l’écart pour lui demander : « Dis-nous quand cela arrivera, et quel sera le signe de ta venue et de la fin du monde. »
04 Jésus leur répondit : « Prenez garde que personne ne vous égare.

Nous avons donc un renseignement géographique et nous voyons qu'il s'adresse directement à ces disciples .

Mathieu
15 Lorsque vous verrez l’Abomination de la désolation, installée dans le Lieu saint comme l’a dit le prophète Daniel – que le lecteur comprenne ! –
16 alors, ceux qui seront en Judée, qu’ils s’enfuient dans les montagnes ;

Pour les juifs, le lieu saint été le temple de Jérusalem et la Judée est une région bien ciblé.

Mais où est donc le renseignement géographique dans la bible pour confirmer que cette bonne nouvelle du royaume est bien prêchée en l'an 70 dans toute la terre habitée selon la prophétie de Jésus en Matthieu 24:14 ?

Confirmé en Marc 13:10 : De plus, il faut d’abord que la bonne nouvelle soit prêchée [avant la fin] dans toutes les nations

C'est moi qui a placé les mots "avant la fin" entre crochets, c'est bien vu hein ?

En effet, Jésus commence sa phrase par "il faut d'abord",

Je pose la question : il faut d'abord quoi ?

réponse : que la bonne nouvelle soit prêchée dans toutes les nations !

Dans toutes les nations de la terre habitée !

ça coule de source !

Alors questions :

Est-ce que la bonne nouvelle du royaume était prêchée dans toutes les nations sur toute la terre habitée quand Jérusalem a été détruite en l'an 70 ?

[marco ducercle]

Je pose la question : il faut d'abord quoi ?
réponse : que la bonne nouvelle soit prêchée dans toutes les nations !
Dans toutes les nations de la terre habitée !
ça coule de source !

Alors questions :
Est-ce que la bonne nouvelle du royaume était prêchée dans toutes les nations sur toute la terre habitée quand Jérusalem a été détruite en l'an 70 ?

Je connais(par coeur) cet argument. Il m'est donc facile de te répondre.

Que dit Luc 2:1?
En ce temps-là parut un édit de César Auguste, ordonnant un recensement de toute la terre.
A bon, César Auguste fit un recensement de toute la terre? De toute la terre on ne sait pas, mais de la Syrie et la Palestine, oui.
Avait t'ils la même notion que nous de la terre?

Tu me diras, Marc emploie la formule <<prêchée dans toutes les nations >>.
Mathieu de son côté emploie la formule<<Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier>>.
Nous apprenons dans 11:28 <<L'un d'eux, nommé Agabus, se leva, et annonça par l'Esprit qu'il y aurait une grande famine sur toute la terre. Elle arriva, en effet, sous Claude.>>
C'est vrai qu'il eu une grande famine sous Claude, mais seulement en Palestine, pas sur toute la terre.

Luc: 21.20
Lorsque vous verrez Jérusalem investie par des armées, sachez alors que sa désolation est proche.
21.24 Ils tomberont sous le tranchant de l'épée,
Ca, ça correspond mieux à 70, non?

ils seront emmenés captifs parmi toutes les nations, et Jérusalem sera foulée aux pieds par les nations, jusqu'à ce que les temps des nations soient accomplies.
On a l'impression qu'il parle du second exil, non?

[chrétien2]

Il suffit seulement de lire la Bible de manière objective.

[Philadelphia]

Mais où est donc le renseignement géographique dans la bible pour confirmer que cette bonne nouvelle du royaume est bien prêchée en l'an 70 dans toute la terre habitée selon la prophétie de Jésus en Matthieu 24:14 ?

(...)

Alors questions :

Est-ce que la bonne nouvelle du royaume était prêchée dans toutes les nations sur toute la terre habitée quand Jérusalem a été détruite en l'an 70 ?

Euh, oui, la Bible ne laisse aucun doute à ce sujet:
Moins de 30 ans après la mort de Jésus-Christ, en 60/61 de notre ère, l'apôtre Saint Paul a affirmé sous inspiration:
"cette bonne nouvelle que vous avez entendue et qui a été prêchée dans toute la création qui est sous le ciel."- Colossiens 1:23

Philadelphia.

[VENT]

Que dit Luc 2:1?
En ce temps-là parut un édit de César Auguste, ordonnant un recensement de toute la terre.
A bon, César Auguste fit un recensement de toute la terre? De toute la terre on ne sait pas, mais de la Syrie et la Palestine, oui.
Avait t'ils la même notion que nous de la terre?

A cette époque la notion "toute la terre" se réfère à tout habitant sur la terre, il n'y avait pas besoin de savoir si la terre était ronde ou plate. Le recensement ordonné par César a commencé dès la promulgation de cette loi et continue d'ailleurs à être appliquée jusqu'à nos jours non ?

Tu me diras, Marc emploie la formule <<prêchée dans toutes les nations >>.
Mathieu de son côté emploie la formule<<Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier>>.
Nous apprenons dans 11:28 <<L'un d'eux, nommé Agabus, se leva, et annonça par l'Esprit qu'il y aurait une grande famine sur toute la terre. Elle arriva, en effet, sous Claude.>>
C'est vrai qu'il eu une grande famine sous Claude, mais seulement en Palestine, pas sur toute la terre.

Comment peux-tu prouver qu'il n'y a eu seulement qu'en Palestine sous le règne de Claude de 41 à 54 une famine et pas sur toute la terre ? Il n'y a aucun document historique des nations gentils pour témoigner qu'ils ont subit une famine ou pas, d'ailleurs il n'y a aucun témoignage d'autres nations au 1er siècle pour dire qui ils étaient et ce qu'ils ont fait à part peut-être la Gaule ? et encore les Romains occupaient le devant de la scène mondiale du 1er siècle, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'autres source d'informations que l'histoire Romaine concernant le 1er siècle.

D'ailleurs tu ne cites pas non plus de références qui prouveraient qu'il n'y a pas eu de famine sur tout la terre durant le règne de Claude ?

Donc si la bible dit qu'il y a eu une famine sur toute la terre sous le règne de Claude c'est qu'il y a eu une famine sur toute la terre, c'est tout.

[chrétien2]

A cette époque la notion "toute la terre" se réfère à tout habitant sur la terre, il n'y avait pas besoin de savoir si la terre était ronde ou plate. Le recensement ordonné par César a commencé dès la promulgation de cette loi et continue d'ailleurs à être appliquée jusqu'à nos jours non ?

Donc, les mormons ont raison, l'apôtre Paul est allé jusqu'en Amérique alors ?

Comment peux-tu prouver qu'il n'y a eu seulement qu'en Palestine sous le règne de Claude de 41 à 54 une famine et pas sur toute la terre ?

Ben, fais des recherches...Il y a un tas de sites scientifiques et archéologiques qui te le diront.

Il n'y a aucun document historique des nations gentils pour témoigner qu'ils ont subit une famine ou pas, d'ailleurs il n'y a aucun témoignage d'autres nations au 1er siècle pour dire qui ils étaient et ce qu'ils ont fait à part peut-être la Gaule ? et encore les Romains occupaient le devant de la scène mondiale du 1er siècle, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'autres source d'informations que l'histoire Romaine concernant le 1er siècle.

Mais que dit la WT sur ca ?

"Le prophète Agabus avait annoncé “ une grande famine [...] sur toute la terre habitée ; elle eut lieu effectivement au temps de Claude ”. Aussitôt, les chrétiens d’Antioche envoyèrent “ des secours ” à leurs frères de Jérusalem et de Judée (Ac 11:27-30). Josèphe (Antiquités judaïques, XX, 49-53 [II, 5] ; XX, 101 [V, 2]) qualifie une famine qui sévit en Palestine sous le règne de Claude de “ grande disette ” ; on la situe vers 46 de n. è."

http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200000987

Prêt à discréditer sa propre organisation pour avoir raison...

[VENT]

Pour information je ne répond qu'a marco ducercle qui me respecte et m'apprend des choses intéressantes, parce que "@chrétien" "@keinlezar" et "@philadephia" n'ont comme but que la moquerie.

Merci d'en tenir compte

@VENT

[Philadelphia]

Pour information je ne répond qu'a marco ducercle qui me respecte et m'apprend des choses intéressantes, parce que "@chrétien" "@keinlezar" et "@philadephia" n'ont comme but que la moquerie.

Merci d'en tenir compte

@VENT

Mon dernier message disait:

Moins de 30 ans après la mort de Jésus-Christ, en 60/61 de notre ère, l'apôtre Saint Paul a affirmé sous inspiration:
"cette bonne nouvelle que vous avez entendue et qui a été prêchée dans toute la création qui est sous le ciel."- Colossiens 1:23

Philadelphia.

Je ne vois vraiment pas en quoi cela constitue une "moquerie".

[chrétien2]

Pour information je ne répond qu'a marco ducercle qui me respecte et m'apprend des choses intéressantes, parce que "@chrétien" "@keinlezar" et "@philadephia" n'ont comme but que la moquerie.

Merci d'en tenir compte

@VENT

Joli pirouette pour éviter de répondre à l'argument de ta propre organisation...

Tu as les deux pieds dedans là...

Faut arrêter de nous prendre pour des zozos. Jouer la psychologie à deux balles, ca marche plus maintenant, on est rôdé.

[marco ducercle]

"marco ducercle"

Que dit Luc 2:1?
En ce temps-là parut un édit de César Auguste, ordonnant un recensement de toute la terre.
A bon, César Auguste fit un recensement de toute la terre? De toute la terre on ne sait pas, mais de la Syrie et la Palestine, oui.
Avait t'ils la même notion que nous de la terre?

A cette époque la notion "toute la terre" se réfère à tout habitant sur la terre, il n'y avait pas besoin de savoir si la terre était ronde ou plate.

Je n'ai jamais fait référence au fait que la terre soit ronde ou plate. C'est qu'il faut simplement traduire terre par région ou pays.
Comme il ne faut pas voir une nation comme un pays(état nation) mais comme une peuplade qui habite un territoire.
Psaume 33.12 <<Heureuse la nation dont l'Eternel est le Dieu! Heureux le peuple qu'il choisit pour son héritage!>>

En résumé, plusieurs nations pouvaient habiter dans un même pays. Donc, cet argument n'invalide pas que prêcher la bonne nouvelle reste concentré sur un point géographique limité.

Le recensement ordonné par César a commencé dès la promulgation de cette loi et continue d'ailleurs à être appliquée jusqu'à nos jours non ?

Absolument pas. En France, c'est suite à la révolution de 1789, que les habitants ont commencé a être recensés.
Le recensement concerné l'empire Romain pour taxer les habitants. Nous ne faisons plus parti de son empire. On est plus la Gaulle mais la France.
De plus, le recensement de "tout l'empire romain", ne fut appliquer que très rarement.
http://s17.postimg.org/djd3jnfzz/image.png
Mais surtout, le recensement de Quirinius, ne concerné pas l'empire romain dans son intégralité mais juste la province de judée.
Luc ne parle pas recensement mais d'enregistrement.
«Or, en ces jours-là, un décret parut de la part de César Auguste pour que toute la terre se fasse enregistrer».
C'est le Breviarium: connaître le nombre des citoyens et des alliés sous les armes. Ce n'est pas un édit impérial de recensement pour préparer l'impôt.
Donc, il concerné uniquement cette région(pas la terre entière).

Comment peux-tu prouver qu'il n'y a eu seulement qu'en Palestine sous le règne de Claude de 41 à 54 une famine et pas sur toute la terre ? Il n'y a aucun document historique des nations gentils pour témoigner qu'ils ont subit une famine ou pas, d'ailleurs il n'y a aucun témoignage d'autres nations au 1er siècle pour dire qui ils étaient et ce qu'ils ont fait à part peut-être la Gaule ? et encore les Romains occupaient le devant de la scène mondiale du 1er siècle, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'autres source d'informations que l'histoire Romaine concernant le 1er siècle.

Parce qu'en ce temps la, il y avait les chaînes infos et internet. Un mec a Jérusalem savait ce qui se passait en Chine, Australie, Usa, Mexique, Lituani, Afrique du Sud etc etc etc.
Blague mise a part voici un lien qui en parle mieux que moi:
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200000987

C'est la WT qui cite Joseph confirmant quelle eu lieu en Palestine. Si elle avait eu lieu dans le monde entier, pourquoi préciser qu'il y eu une famine qualifié de grande disette dans cette région puisque toute la terre fut touché?
Pourquoi les chrétiens d’Antioche envoyèrent “ des secours ” à leurs frères de Jérusalem et de Judée, puisque eux aussi aurait dû être touché?

[VENT]

Je n'ai jamais fait référence au fait que la terre soit ronde ou plate. C'est qu'il faut simplement traduire terre par région ou pays.
Comme il ne faut pas voir une nation comme un pays(état nation) mais comme une peuplade qui habite un territoire.
Psaume 33.12 <<Heureuse la nation dont l'Eternel est le Dieu! Heureux le peuple qu'il choisit pour son héritage!>>
En résumé, plusieurs nations pouvaient habiter dans un même pays. Donc, cet argument n'invalide pas que prêcher la bonne nouvelle reste concentré sur un point géographique limité.

Alors quand Dieu dit à Adam et Eve "soyez féconds, devenez nombreux, remplissez la terre et soumettez-la", ça signifie que l'accroissement des humains se limitait sur un point géographique à savoir le jardin que Dieu a planté en Eden selon Genèse 1:28 et 2:8 ?

Le recensement ordonné par César a commencé dès la promulgation de cette loi et continue d'ailleurs à être appliquée jusqu'à nos jours non ?

Absolument pas. En France, c'est suite à la révolution de 1789, que les habitants ont commencé a être recensés.
Le recensement concerné l'empire Romain pour taxer les habitants. Nous ne faisons plus parti de son empire. On est plus la Gaulle mais la France.
De plus, le recensement de "tout l'empire romain", ne fut appliquer que très rarement.
http://s17.postimg.org/djd3jnfzz/image.png
Mais surtout, le recensement de Quirinius, ne concerné pas l'empire romain dans son intégralité mais juste la province de judée.
Luc ne parle pas recensement mais d'enregistrement.
«Or, en ces jours-là, un décret parut de la part de César Auguste pour que toute la terre se fasse enregistrer».
C'est le Breviarium: connaître le nombre des citoyens et des alliés sous les armes. Ce n'est pas un édit impérial de recensement pour préparer l'impôt.
Donc, il concerné uniquement cette région(pas la terre entière).

Ah ok si tu le dis, c'est toi l'historien pas moi.

Comment peux-tu prouver qu'il n'y a eu seulement qu'en Palestine sous le règne de Claude de 41 à 54 une famine et pas sur toute la terre ? Il n'y a aucun document historique des nations gentils pour témoigner qu'ils ont subit une famine ou pas, d'ailleurs il n'y a aucun témoignage d'autres nations au 1er siècle pour dire qui ils étaient et ce qu'ils ont fait à part peut-être la Gaule ? et encore les Romains occupaient le devant de la scène mondiale du 1er siècle, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'autres source d'informations que l'histoire Romaine concernant le 1er siècle.

Parce qu'en ce temps la, il y avait les chaînes infos et internet. Un mec a Jérusalem savait ce qui se passait en Chine, Australie, Usa, Mexique, Lituani, Afrique du Sud etc etc etc.
Blague mise a part voici un lien qui en parle mieux que moi:
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200000987

C'est la WT qui cite Joseph confirmant quelle eu lieu en Palestine.

Tiens tu cites la WT pour donner du poids à tes arguments maintenant ?

Si elle avait eu lieu dans le monde entier, pourquoi préciser qu'il y eu une famine qualifié de grande disette dans cette région puisque toute la terre fut touché?

Parce que la bible ne rapporte que les événements qui ont touchés les chrétiens du 1er siècle, et ils se trouvaient où les chrétiens du 1er siècle sinon à Jérusalem. Il n'y avait pas de Chrétien dans le reste du monde que je sache ? pourquoi la bible en aurait parlé ? d'ailleurs il n'y avait pas d'apôtre répartie sur la surface de la terre pour en témoigner.

Pourquoi les chrétiens d’Antioche envoyèrent “ des secours ” à leurs frères de Jérusalem et de Judée, puisque eux aussi aurait dû être touché?

L'un n'empêche pas l'autre, ayant été averti par le prophète Agabus qu'une famine viendrait, (ça sert à ça les prophètes) les chrétiens d’Antioche ont pu faire des réserves de denrées non périssables et envoyer une partie pour secourir leurs frères de Jérusalem et de Judée, comme cela se fait aujourd'hui, il n'y a rien de nouveau sous le soleil.

[chrétien2]

Quand je lis ca...

[marco ducercle]

"marco ducercle"

Je n'ai jamais fait référence au fait que la terre soit ronde ou plate. C'est qu'il faut simplement traduire terre par région ou pays.
Comme il ne faut pas voir une nation comme un pays(état nation) mais comme une peuplade qui habite un territoire.
Psaume 33.12 <<Heureuse la nation dont l'Eternel est le Dieu! Heureux le peuple qu'il choisit pour son héritage!>>
En résumé, plusieurs nations pouvaient habiter dans un même pays. Donc, cet argument n'invalide pas que prêcher la bonne nouvelle reste concentré sur un point géographique limité.

Alors quand Dieu dit à Adam et Eve "soyez féconds, devenez nombreux, remplissez la terre et soumettez-la", ça signifie que l'accroissement des humains se limitait sur un point géographique à savoir le jardin que Dieu a planté en Eden selon Genèse 1:28 et 2:8 ?

Tout a fait, puisqu'ils n'étaient pas encore expulsés du jardin d'Eden.

Puisque tu cites la genèse, j'en fais autant:
Gn 10.5 <<Ce sont leurs descendants qui ont peuplé les îles et les régions côtières. Ils se sont répartis par pays selon la langue et par tribus dans chaque nation>>
Pourquoi finir la phrase par nation? L'auteur aurait pu simplement finir sa phrase par:
<<Ils se sont répartis par pays selon la langue et par tribus.>>

Le recensement ordonné par César a commencé dès la promulgation de cette loi et continue d'ailleurs à être appliquée jusqu'à nos jours non ?

Il y a encore, un enregistrement impérial Romain( Breviarium) en Judée aujourd'hui?
Je vais jouer une fois de plus les historiens. L'empire romain est tombé en 476.

Comment peux-tu prouver qu'il n'y a eu seulement qu'en Palestine sous le règne de Claude de 41 à 54 une famine et pas sur toute la terre ? Il n'y a aucun document historique des nations gentils pour témoigner qu'ils ont subit une famine ou pas, d'ailleurs il n'y a aucun témoignage d'autres nations au 1er siècle pour dire qui ils étaient et ce qu'ils ont fait à part peut-être la Gaule ? et encore les Romains occupaient le devant de la scène mondiale du 1er siècle, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'autres source d'informations que l'histoire Romaine concernant le 1er siècle.

Pour commencer, nations gentils est un pléonasme.

https://books.google.fr/books?id=cwhm5g ... ls&f=false

Ensuite pour toi, une civilisation qui administre un territoire allant de la Gaulle à la Syrie en passant par l'Afrique, ne maîtrisait pas l'écriture et ne remplissait pas des documents administratif?
Comment ont t'ils fait pour faire le "recensement"? Il y avait la langue latine, plus l'alphabet grec exister depuis 400 ans.
Suite à l'hellénisation des regions indo-européennes, la langue écrite fut le Grec. Ce n'est pas un hasard si les évangiles ont été écrit en grec. Par exemple, si en Judée on parlait l'araméen, on écrivait en grec.
On peut donc, raisonnablement admettre, que si une famine planétaire n'est apparu dans aucune archive, c'est qu'il n'y en a pas eu.

"marco ducercle"

Parce qu'en ce temps la, il y avait les chaînes infos et internet. Un mec a Jérusalem savait ce qui se passait en Chine, Australie, Usa, Mexique, Lituani, Afrique du Sud etc etc etc.
Blague mise a part voici un lien qui en parle mieux que moi:
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1200000987

C'est la WT qui cite Joseph confirmant quelle eu lieu en Palestine.

Tiens tu cites la WT pour donner du poids à tes arguments maintenant ?

Effectivement, il y a un peu de ça. C'était aussi un clin d'oeil. Il est intéressent de constater que la WT se sert d'historien reconnu pour donner à son tour du poids à ses arguments: Flavius Joseph
Tu sais, le même auteur que je t'avais recommandé dans le post #p934469
http://s21.postimg.org/53k7zfqgn/image.png

"marco ducercle"
Si elle avait eu lieu dans le monde entier, pourquoi préciser qu'il y eu une famine qualifié de grande disette dans cette région puisque toute la terre fut touché?

Parce que la bible ne rapporte que les événements qui ont touchés les chrétiens du 1er siècle, et ils se trouvaient où les chrétiens du 1er siècle sinon à Jérusalem. Il n'y avait pas de Chrétien dans le reste du monde que je sache ? pourquoi la bible en aurait parlé ? d'ailleurs il n'y avait pas d'apôtre répartie sur la surface de la terre pour en témoigner.

Que fais tu de révélation et de la lettre aux sept églises? Jusqu'où a été Paul et que fais tu de sa correspondance(épitres)?

"marco ducercle"
Pourquoi les chrétiens d’Antioche envoyèrent “ des secours ” à leurs frères de Jérusalem et de Judée, puisque eux aussi aurait dû être touché?

L'un n'empêche pas l'autre, ayant été averti par le prophète Agabus qu'une famine viendrait, (ça sert à ça les prophètes) les chrétiens d’Antioche ont pu faire des réserves de denrées non périssables et envoyer une partie pour secourir leurs frères de Jérusalem et de Judée, comme cela se fait aujourd'hui, il n'y a rien de nouveau sous le soleil.

Et inversement. Les Chrétiens de Jérusalem et de Judée ont pu faire des réserves de denrées non périssables et envoyer une partie pour secourir leurs frères d’Antioche. Ca s'appel la réciprocité. Malheureusement, la bible n'en parle pas.

Le fait qu'il est écrit nullepart ailleurs que dans Actes 11.28, qu'il y est eu une famille dans le monde entier, est ce que l'on appel une preuve négative. il faudrait que d'autres documents viennent corroborer la bible pour pouvoir valider ce fait.