marco ducercle a écrit :
<<Conflit sans précédent dans l'histoire par son échelle, le nombre de ses morts et l'ampleur des destructions matérielles,>>
<<Conflit d'un genre nouveau puisqu'il marque également les débuts de la guerre aérienne, l'emploi des chars et des gaz,>>>
Les armes de destructions massives ne suffisent pas au déclenchement de la 1ère guerre mondiale, il y a aussi et surtout une volonté politique d'en découdre avec ses ennemis de toujours, d'ailleurs comme je l'ai déjà dit dans un message plus haut, notre époque est celle des armes de destructions massive beaucoup plus puissante qu'en 14-18 mais personne ne s'en sert parce que ça ne résoudrait pas le problème de l'hégémonie au vu de l'exemple de 14-18.
VENT a écrit :
Vous savez ce que ça signifie un conflit sans précédent dans l'histoire ?
marco ducercle a écrit :
Réponse:
La révolution industrielle: l'industrialisation et de la production de masse au domaine de l'armement et à la technologie militaire en général.
Pour la première foi dans l'histoire, les armes allaient directement de l'usine au champ de batailles.
Sans cet armement, crois tu sérieusement qu'elle pu être aussi meurtrière?
Cet armement est de loin dépassé par les grandes puissances d'aujourd'hui
marco ducercle a écrit :
Les "lances pierres ou les frondes" sont un faux argument, puisque c'est justement l'industrialisation des armements, qui est l'essence même de cette boucherie.
FAUX
C'est la volonté d'en découdre avec ses ennemis d'hier qui a produit la guerre de 14-18, parce que comme je viens de le dire les grandes puissances d'aujourd'hui disposent d'armes de destruction 100 fois plus puissante que pendant la guerre de 14-18, c'est pourquoi j'ai employé une hyperbole des lances pierres et des frondes pour pointer la volonté des nations en 1914 d'entrée en guerre, ensuite la technologie des armes a fait le reste.
marco ducercle a écrit :
A propos, Jésus parle t'il de frondes ou de lance pierres? Non, il parle d'épées:
Luc 21:24 <<Ils tomberont sous le tranchant de l’épée>>
Une baïonnette est aussi une épée au bout d'un fusil
marco ducercle a écrit :
Parle t'il de guerre mondiale?
Non, il dit juste:
Luc 21:10 <<On se dressera nation contre nation, royaume contre royaume>>
Si on est logique, il n'y a pas encore de conflit à ce moment la. Ce dresser veut veux dire qu'on les chauffe, qu'on les met en condition. Qu'on crée une excuse d'affrontement.
C'est seulement ensuite que vient le combat:
Tout à fait, c'est aussi pourquoi Jésus dit "Vous allez entendre parler de guerres et de nouvelles de guerres ; veillez à ne pas être terrifiés. Car il faut que ces choses arrivent, mais ce n’est pas encore la fin." (Matthieu 24:6)
Tout les liens internet que j'ai donné atteste que le monde entier a entendu parler de guerre et de nouvelles de guerre à partir de 1914, ce n'était pas seulement des idées révolutionnaires qui étaient murmurées d'un pays à l'autre mais des nations qui entraient en guerre les unes après les autres. D'ailleurs c'est une grosse erreur de dire que c'est la révolution de 1729 qui a conduit les nations dans une guerre mondiale en 1914 soit 125 ans plus tard ! de qui se moque t'on ?
marco ducercle a écrit :
Luc 21:20 << Quand vous verrez Jérusalem encerclée par des armées, alors sachez que sa dévastation approche
21 Alors, ceux qui seront en Judée, qu’ils s’enfuient dans les montagnes ; ceux qui seront à l’intérieur de la ville, qu’ils s’en éloignent ; ceux qui seront à la campagne, qu’ils ne rentrent pas en ville,
22 car ce seront des jours où justice sera faite pour que soit accomplie toute l’Écriture.
23 Quel malheur pour les femmes qui seront enceintes et celles qui allaiteront en ces jours-là, car il y aura un grand désarroi dans le pays, une grande colère contre ce peuple..>>
En effet Jésus parle de la seconde destruction de Jérusalem qui arrivera en l'an 70
VENT a écrit :"marco ducercle"
La constitution de 1789 est une constitution pas une guerre nuance !
marco ducercle a écrit :
Je parlais de l'héritage de la révolution. De ces conséquences.
Je comprend que certain historien pensent que la première guerre mondiale est l'héritage de la révolution avec ses conséquences, mais le contexte réelle qui en ressort ne le confirme pas du tout.
marco ducercle a écrit :
La révolution française fait partie de l'ADN de la France et par extension celui de monde d'aujourd'hui.
C'est possible, mais l'ADN n'empêche pas le libre arbitre, l'ADN d'un criminel ne fait pas de son enfant un criminel d'office, de même que l'enfant a le libre arbitre de ne pas suivre le même chemin que son géniteur.
La guerre de 1914 ne procède donc pas de l'héritage de la révolution.
marco ducercle a écrit :
Mais comme je te l'ai dit, pour moi la prophétie parle de 70.
Comme je l'ai dit plus haut, Jésus a bien prophétisé la destruction de Jérusalem sans donner la date de l'an 70.
Cette prophétie préfigure son intronisation en 1914 qui est la fin des 2520 ans de la prophétie de Daniel, en effet, aucune date n'est prophétisée pour annoncer la seconde venue de Jésus en l'an 70 soit seulement 37 ans après sa mort et sa résurrection, il est également intéressant de noter ce que la bible rapporte en Matthieu 24:4 ou il est dit : "En réponse Jésus leur dit"
"En réponse" signifie que Jésus donne une réponse à ses disciples, cela ne signifie pas que cette réponse ne s'adresse qu'a eux seul, en effet cette réponse s'adresse aussi à la génération qui ne passera pas avant que toutes ces choses n'arrivent (Matthieu 24:34).
Cordialement 
