Colon Israélien ou Palestinien ? A vous d'en juger.

[Akenoï]

Le fait que la famille saoudienne soit d'origine juive a été publié par un saoudien, Mohammed Sakher , qui a été ensuite liquidé par le régime saoudien pour avoir osé publier ses révélations.

Ca ne prouve rien.

par Ibrahim Abdul Wahhab Al-Shammari, ibn Saoud est réellement descendu de Mordechai Ben Ibrahim bin Mushi, un marchand juif de Bassorah. Celui-ci a fréquenté des membres de la tribu arabe de Aniza, puis il a voyagé avec eux dans le Najd, puis a prétendu être un membre de cette tribu. Il a alors changé son nom en Markhan bin Ibrahim bin Musa. Or, selon al Saïd Nasir, ambassadeur d'Arabie Saoudite au Caire, dans «l'histoire de la famille Saoud», Abdullah bin Ibrahim al Mufaddal a payé Muhammad Al-Tamimi 35000 jouneyh (Livres) en 1943, pour inventer deux arbres généalogiques (1) de la famille saoudienne et (2) d'Abdul Wahhab, et de les fusionner ensuite en un seul arbre remontant au prophète Mahomet. En 1960, la station « Sawt El Arabe » émettant du Caire, en Égypte et la station de radiodiffusion de Sanaa, au Yémen, ont confirmé les origines juives de la famille saoudienne.

1_Qu'est-ce qui lui permet d'affirmer que c'est vrai ?
2_Un juif dans une famille arabe, ça donne toujours une famille arabe.
3_Quand bien même le prince viendrait directement de Palestine, je verrais toujours pas le problème.

[Soultan]

Ok, comme tu veux, nous les considerant sionistes et colonisateurs des lieux saints la mecque et médine et alliés des colonisateurs de palestine, ils se soutiennent mutuellement
et tout deux ont été promus rois par les britaniques et parrainés par les américains

[Akenoï]

Ils n'ont pas été promus par les anglo-saxons, au contraire ils leur posaient des problèmes.

Non, en fait ils ont été récupérés grâce à des moyens serviles. Récupérés. Pas mis au pouvoir.

Et puis ça veut rien dire coloniser les lieux saints. les Bédouins se sont toujours taper dessus, y'avait le Hijaz à prendre, et c'est les Saouds qui l'ont pris, c'est tout.

[Saint Glinglin]

Le problème fondamental du sionisme est qu'il est anachronique.

1885 : conférence de Berlin sur le partage de l'Afrique

1897 : premier congrès sioniste : "Puisqu'après l'Afrique l'Europe va se partager l'empire ottoman, nous en voulons un bout."

1947 : abandon de l'empire des Indes par les Anglais, début de la décolonisation européenne

1948 : création de l'état d'Israël : "Coucou ! Nous arrivons. C'est enfin nous !"

[JeanMarc]

photos truqués.
Vouloir comprendre la situation là bas dans notre cocon occidental ...
Israel est entourés de pays qui clament ouvertement qu'ils utiliseront tous les moyens en leur possession pour anéantir Israël. Et vous osez donnez des leçons de morale "oh les méchants ils régissent trop fermement".

Et maintenant que vas tu nous sortir comme subtilité a détourné certaine image :


Vu que se psychopathe en possession d'une M-15 ne lui suffit plus, le voici avec une pierre faisant l'émeutié.



je ne suis pas dieu pour expliquer la suite des événements de cette région particulièrement tumultueuse des siècles, mais avec l’effondrement du système économique, Israël ne sera plus qu'un lointain souvenir d'ici 2018/2020, tout peut aller très vite, il suffit juste d'une étincelle, à l'exemple du massacre de la famille El Saoud (les alliés de l'occident) et vous pourrez voire les frontières de vos états disparaître, ce sera le retour des croisades, des empires, des massacres, des conquêtes, des dynasties.


Il ne faut jamais s’ingéré ou se mêlé d'une affaire qui ne nous regarde pas ( juif contre musulman), en offrant notre soutien à l’état sioniste, nous avons prouvé que nous n’étions pas neutre, on aurait du faire comme les russes maintenir le statu-quo!