thewild a écrit :Comment dieu peut-il être omniscient si ce hasard existe ?
Donc pour toi, c'est omniscience OU hasard. Ca peut donc être une des raisons pour lesquelles les croyants n'aiment pas le hasard. C'est une des raisons que j'envisageais aussi.indian a écrit :Ou bien le hasard n'existe pas et ''dieu'' est omniscient''... comme l'est la Vie, ou la nature entre autre.
Pour ce qui est du hasard, le vrai, une interprétation de la mécanique quantique (celle de Copenhague), est qu'il existe. Les autres interprétations qui cherchent à le réfuter et a redonner à notre univers son déterminisme ont du mal à soutenir l'expérience (théories à variables cachées non locale, théorie de l'onde pilote, ...).
http://www.unige.ch/communication/Campu ... 2/2RE2.pdf
Oui, mais j'ai exclu la possibilité que dieu soit au delà du hasard en disant hasard absolu. Donc on est d'accord que hasard absolu et omniscience ne font pas bon ménage ? Si le hasard ne s'applique pas à dieu, alors on doit admettre qu'il y a des variables cachées en mécanique quantique. Ce qui semble de moins en moins probable.Veloth a écrit :Avec Dieu, on a une réponse très pratique à toutes les questions qui commencent par comment : « parce que c'est Dieu ». (J'ai pas dit que c'était satisfaisant).
Parce que le hasard me semble incompatible avec l'omniscience et/ou l'omnipotence de la déité catholique notamment. Cette propriété me semble essentielle dans le dogme catholique, mais je ne suis pas un spécialiste.Marmonhie a écrit :Aucun problème pour les catholiques. Le hasard est un fondement de la physique quantique, nous ne cherchons qu'à apprendre et remercions ces génies.
L'inventeur des probabilités est le très catholique romain Blaise Pascal. Il est également l'inventeur de la première machine à calculer automatiquement, la "pascaline".
Pourquoi d'abord refuser quoi que ce soit ? Qu'en savons-nous ?