ça me fait penser a cette chanson de J Dutronc qui parle de 700 millions de chinois ."RT2"
5 millions de personnes dans la rue contre les TJ cela aurait été relayé par les médias..tu vois un psy, il t'a prescrit des cachets, tu les prends ?[Edit]
RT2
Mais comme je l'ai déjà dit c'est une pétition bidon .RT2 a écrit :Mais j'ai bien compris que cette pétition est sur internet, seulement ça ne veut rien dire quant aux nombres réels de personnes ayant signer cette pétition et il faudrait connaitre les termes précis de cette pétition avant de parler.
RT2
Ben voyons... Quand on est toujours dans le déni, on finit par s'en rendre ridicule...RT2 a écrit :Mais j'ai bien compris que cette pétition est sur internet, seulement ça ne veut rien dire quant aux nombres réels de personnes ayant signer cette pétition et il faudrait connaitre les termes précis de cette pétition avant de parler.
RT2
Ah bon, parce que le mot manifestations signifie nombre important ??? Il faudra que tu me dises quand cela est arrivé...|Goryth| a écrit :Le titre du sujet est trompeur, voir limite mensonger. Au premier abord on pourrait croire qu'il s'agit d'un nombre important de Britanniques qui auraient manifestés dans les rues contre la WT.
Qui a receuilli plus de 5 millions de signatures...Mais c'est pas le cas, c'est une poignée d'individus qui manifestent pour faire reconnaitre une pétition internet.
Qui a dit le contraire ? est-ce une preuve de fausseté ?Internet n'étant pas limité à seulement la grande Grande Bretagne, les 5 millions ne sont certainement pas exclusivement des habitants de l'ile.
Alors, pourquoi ont-ils été reçus par le Premier Ministre Anglais ?Le gouvernement n'en tiendra surement pas compte. Et pour cause, la pétition étant internationale de par son mode de sondage, internet, il ne peut pas être tenu comme étant représentatif de l'avis exclusif des citoyens anglais.
Mais qui a dit cela ? Lorsque des gens manifestent en France contre la Syrie, le gouvernement n'en tiendrait pas compte ? Ridicule, cet argument...Ou tout du moins il est quasi impossible d'affirmer que les 5 millions de personnes soient strictement anglaises.
Pourquoi est-ce détourné ? Dis le moi, parce que là, tu es en train de t'enfoncer dans tes propres sables mouvants...Bref c'est une façon détournée de mettre la pression en éludant certaines choses au profit d'autres.
Merci de l'avoir dit ( titre trompeur)|Goryth| a écrit :Le titre du sujet est trompeur, voir limite mensonger. Au premier abord on pourrait croire qu'il s'agit d'un nombre important de Britanniques qui auraient manifestés dans les rues contre la WT.
Mais c'est pas le cas, c'est une poignée d'individus qui manifestent pour faire reconnaitre une pétition internet.
Internet n'étant pas limité à seulement la grande Grande Bretagne, les 5 millions ne sont certainement pas exclusivement des habitants de l'ile.
Le gouvernement n'en tiendra surement pas compte. Et pour cause, la pétition étant internationale de par son mode de sondage, internet, il ne peut pas être tenu comme étant représentatif de l'avis exclusif des citoyens anglais.
Ou tout du moins il est quasi impossible d'affirmer que les 5 millions de personnes soient strictement anglaises.
Bref c'est une façon détournée de mettre la pression en éludant certaines choses au profit d'autres.
Tu es dans le déni car tu espère de tout cœur que les TJ soient battu, mais tu peux nier tout les problèmes insurmontables que posent une pétition électronique, tu devra constater l'amère réalité, lorsque dans 20 ans les TJ prospèreront toujours.Qui a dit le contraire ? est-ce une preuve de fausseté ?
Il n'y a pas longtemps, des gogols féministes ont été reçut dans une assemblé très très solennelle (l'ONU ou quelque chose comme ça), et ont déblatéré des imbécilités qui enterrent le langage, l'esprit critique et la logique. Se retrouver devant un ministre ou ma grand mère n'augmente en rien le niveau. Tu voulais un argument, en voilà un : C'est un sophisme par appel à l'autorité.Alors, pourquoi ont-ils été reçus par le Premier Ministre Anglais ?
Sans aucun doute. Ne sous-estimons pas le Malin.Espilon a écrit :tu devra constater l'amère réalité, lorsque dans 20 ans les TJ prospèreront toujours.
Qui a dit le contraire ? est-ce une preuve de fausseté ?
Non, je désire seulement que les criminels (pédophiles) soient en prison ou jugés pour ce qu'ils ont faits.Espilon a écrit : Tu es dans le déni car tu espère de tout cœur que les TJ soient battu, mais tu peux nier tout les problèmes insurmontables que posent une pétition électronique, tu devra constater l'amère réalité, lorsque dans 20 ans les TJ prospèreront toujours.
Alors, pourquoi ont-ils été reçus par le Premier Ministre Anglais ?
"gogols féministes", en parlant comme cela, tu résumes très bien ton état d'esprit à tout le monde...Il n'y a pas longtemps, des gogols féministes ont été reçut dans une assemblé très très solennelle (l'ONU ou quelque chose comme ça), et ont déblatéré des imbécilités qui enterrent le langage, l'esprit critique et la logique. Se retrouver devant un ministre ou ma grand mère n'augmente en rien le niveau. Tu voulais un argument, en voilà un : C'est un sophisme par appel à l'autorité.
On en revient au sophisme, appel à autorité. "L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu." et dans l'articulation du cas présent, d'invoquer l'autorité du ministre pour donner de la valeur à cette pétition. Pour t'en dépatouiller tu dois démontrer la légitimé de la pétition (le contenu) en passant par des arguments autre que l'appel fallacieux à l'autorité du ministre.Et, désolé de te décevoir, mais être reçu par le Premier Ministre anglais est un signe de crédibilité.
Sophisme de la caricature (Le sophisme de la caricature consiste à modifier la position de notre interlocuteur pour la rendre plus facile à attaquer) ou par extension, sophisme par le faux dilemme (Le sophisme du faux dilemme consiste à affirmer qu’on se trouve face à deux possibilités dont l’une est indésirable et qu’il faut donc choisir l’autre), dans le cas présent : attaquer la WT ou défendre la pédophilie.Au final, seriez-vous, vous aussi, pour protéger ces mêmes pédophiles ?
Et, désolé de te décevoir, mais être reçu par le Premier Ministre anglais est un signe de crédibilité.
Parce quer tu crois qu'on peut être reçu par le PM anglais sans avoir au préalable subit une fouille minutieuse du pourquoi cette demande ?Espilon a écrit : On en revient au sophisme, appel à autorité. "L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu." et dans l'articulation du cas présent, d'invoquer l'autorité du ministre pour donner de la valeur à cette pétition. Pour t'en dépatouiller tu dois démontrer la légitimé de la pétition (le contenu) en passant par des arguments autre que l'appel fallacieux à l'autorité du ministre.
Au final, seriez-vous, vous aussi, pour protéger ces mêmes pédophiles ?
Tu n'as que ce mot là à la bouche, comme Kerridween : Sophisme.Sophisme de la caricature (Le sophisme de la caricature consiste à modifier la position de notre interlocuteur pour la rendre plus facile à attaquer) ou par extension, sophisme par le faux dilemme (Le sophisme du faux dilemme consiste à affirmer qu’on se trouve face à deux possibilités dont l’une est indésirable et qu’il faut donc choisir l’autre), dans le cas présent : attaquer la WT ou défendre la pédophilie.
Non, je crois pas. Je vois pas pourquoi ils auraient dût prouver la toute puissance de leur pétition, en fait je crois simplement qu'ils ont manifesté et qu'ils ont intrigué le PM avec leur mystérieuse pétition à 5M de signatures. Il n'y a rien de sorcier. Je le sais car j'ai participé à une manifestation bidon qui a également rencontré un recteur, simplement en manifestant devant le rectorat.Parce-que tu crois qu'on peut être reçu par le PM anglais sans avoir au préalable subit une fouille minutieuse du pourquoi cette demande ? Ne crois-tu pas que ces manifestants ont dû montrer patte blanche auprès de collaborateurs du PM ?
Bé oui ! Je sais bien, je l'ai vu à l’œuvre aussiTu n'as que ce mot là à la bouche, comme Kerridween : Sophisme.
. Mais tu sais, face à quelqu'un qui n'a que du sophisme dans le clavier, la meilleur arme est de l'éduquer sur les outils de réflexion. C'est pour te montrer que moi j'ai été éduqué par un bon prof de philo, que j'avais de bonne note en rédaction, et que je connais et utilise les outils de la langue Française pour défendre ou réfuter les thèses des autres ; que j'ai des bases en esprit critique ; que je sais réfléchir ; que je ne suis pas dupe et que je vais pas me laisser impressionner par ton PM ou ta pétition électronique.Le fait est que non. Si moi je suis dans le sophisme, démontre le moi, ou ne dis rien.En fait, en essayant de dénoncer un soi-disant sophisme, c'est toi qui en fait un.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 1 invité
