Sourate 111 de la Corde: pourquoi cette horreur ?

[Akenoï]

Le secret de cette sourate, c'est que ce n'est pas la personne Abu Lahab qui est maudite pour l'éternité (on a tous droit à une seconde chance). C'est son nom, "Abu Lahab". C'est un subterfuge qui rappelle la mention de Jésus ailleurs dans le Coran, dont seul le fantôme a été crucifié.

[omar13]

Et toi tu en penses quoi Omar ? Que l'égorgement, la violence et la barbarie sont légitimes aux yeux de Dieu ?

Non, ce n est pas légitimes, seulement, je voulais te dire que ce n est pas parce que la sourate111, fait partie du coran , que l islam est violent, même dans les livres bibliques , on trouve des verset qui sont encore plus violent.
je répond simplement parce qu il y a quelque hystérique qui cherche de divulguer toutes sortes de c alunies sur l Islam.

[hugo14]

Le secret de cette sourate, c'est que ce n'est pas la personne Abu Lahab qui est maudite pour l'éternité (on a tous droit à une seconde chance). C'est son nom, "Abu Lahab". C'est un subterfuge qui rappelle la mention de Jésus ailleurs dans le Coran, dont seul le fantôme a été crucifié.

Dans quel but ce subterfuge ?

[Akenoï]

Ca, je n'en sais rien. Cependant je remarque que le Coran fait ça ailleurs.

C'est un texte destiné à frapper l'imaginaire du peuple récipiendaire de la révélation(les arabes), qu'il convenait d'éduquer et qui avaient des mentalités primitives. On peut aussi conjoncturer en se disant que le fait que nous comprenions les secrets du Coran à travers une nouvelle révélation assure une légitimité à cette dernière (phénomène eschatologique).

De toute manière "quel feu est plus ardent que la négation de Dieu ?" (Bayan)

[Marmhonie]

qu es que tu pense de ceci, c est le meme Dieu s adressant aux juifs :

Le livre d'Hénoch 98/12
« Malheur à vous qui aimez commettre l'injustice . Pourquoi concevrez vous de belles espérances pour vous-mêmes ?
Sachez que vous devez être livrés aux mains des justes , ils vous couperont le cou et vous tueront sans pitié »

C'est un faux, encore un faux utilisé par les musulmans radicalisés : le "Livre d'Enoch" est un apocryphe, un faux éhonté comme l'"évangile de Barnabé" et le "Protocole des sages de Sion", que cite Hitler dans son ""Mein Kampf".[/(/b]


Quand, à la télévision, un célèbre Imam cite la sourate 111, et la commente, que dit-il ? Ceci :


Pourquoi avez-vous cette culture de la mort, d'un Dieu qui n'est pas Amour ni Pardon ?
Parce que vous avez le Coran moderne sunnite, sans grand rapport avec les corans anciens !


Vous ne risquez pas de m'égarer, je lis l'arabe coranique, l'hébreu biblique, le syriaque et l'araméen. Vous êtes devant quelqu'un qui lit les corans anciens, et les respecte infiniment !


Nous sommes, allez, disons un dizaine de savant à lire les corans anciens directement, en France. Vous trouverez donc qui je suis, votre humble serviteur. Je dis ce qu'on constate : la sourate 111 est un ajout, elle n'est pas dans les plus anciens corans !


Les plus vieux corans ont été réécrits. La sourate que cite Jean de Damas après la mort de Mahomet, n'existe pas dans le Coran moderne, mais elle existe dans certains vieux corans !

Cette sourate 111 de l'horreur est condamnable, en tant que parole humaine rapportée, en fatwa, par un seigneur de guerre, à la fin du 8e siècle.


Ce fanatisme qui légitime les massacres actuels, au nom de la sourate 111, est intolérable.

Quel Coran appliquez-vous ? Celui moderne, tardif, du 10e siècle !


Nous, nous étudions en paix et avec un immense respect les plus vieux corans, les ORIGINAUX qui, comme en témoignent les chiites, ont été effacés et amputés pour ne laisser qu'un Coran personnel, violent, sanguinaire, à l'image du terrifiant 3e calife : Othman.


Vous justifiez les crimes de guerres actuels, le génocide chrétien actuel. Et ça, ce n'est pas être un musulman, c'est se signaler être un radicaliste islamiste, non ?

Vous avez un sujet qui fait peur aux musulmans sunnites, celui des plus vieux corans actuellement étudiés :
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-555.html
Je vous offre ce sujet, les meilleurs savants actuels, les meilleurs documents, certains sont venus écrire discrètement ici. Lisez ce sujet étourdissant !

Dans quel but ce subterfuge ?

Quand les armées arabes réalisèrent qu'elles furent dupées par les juifs nestoriens, leur ayant fait croire qu'en reconquérant Jérusalem, pour y construire un 3e Temple qui ferait revenir le Messie, ils entrèrent en guerre contre cette secte judéo-chrétienne hérétique, et se vengèrent. Au 10e siècle, une fois un nouvel empire établi sur les ruines des précédents, un nouveau Coran, l'actuel moderne, accompagné d'une Sira inventée, et de centaines de milliers de hadiths justifiant tout, sont produits, sur la réécriture des plus anciens corans, quand ils n'étaient tout simplement pas brûlés.

Le seul Calife Othman en a brûlé plus d'une trentaine, tous différents, et originaux. C'est ainsi qu'un justifie un empire tyrannique qui, dans le monde moderne actuel, s'effondre, devant les constats hsitoriques.

[omar13]

svp, une chemise de force pour.......

[hugo14]

Je ne suis pas persuadé que les arabes étaient si primitifs que ça avant l'Islam ou s'ils l'étaient qu'ils n'auraient pas évolués aussi sans l'Islam.

La substitution de Jésus s'explique et est expliquée, celle d'Abu Lahab n'a pas de raison de l'être. Pas plus que pour son épouse porteuse de bois.


@ Omar, j'avais bien compris ta démarche

[eric121]

« L'islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur, après en avoir été expulsé deux fois... Je soutiens que cette fois la conquête ne se fera pas par l’épée mais par la prédication et l'idéologie. »
Youssouf Qaradawi
.........
@Omar13
Le Livre d'Hénoch est rejeté par les juifs et n'est pas inclus dans la Bible dite des Septante. Il a été officiellement écarté des livres canoniques vers 364 lors du concile de Laodicée (canon 60), et il est considéré depuis comme apocryphe par les autres Églises chrétiennes.

[Marmhonie]

Je ne suis pas persuadé que les arabes étaient si primitifs que ça avant l'Islam ou s'ils l'étaient qu'ils n'auraient pas évolués aussi sans l'Islam.

Qui dit ça ? Personne ici.

celle d'Abu Lahab n'a pas de raison de l'être. Pas plus que pour son épouse porteuse de bois.

La barbarie est toujours injustifiable.


Ils brûlent tous les livres saints. Toutes les Bibles.


Ils brûlent toutes les Bibles dans les pays musulmans.


Ils brûlent toutes les églises, à commencer par les plus anciennes.


Au nom du Coran moderne, les églises les plus sacrées sont brûlées et pillées.


Les islamistes crucifient les chrétiens partout dans les pays musulmans.


Ils justifient tous les attentats dans nos démocraties, contre des civils uniquement. Au nom du Coran moderne.


Tous ces pays musulmans sont exclusivement sunnites. Pas chiites, ni soufis, ni autres.
Ce Coran moderne est sunnite, effectivement.

Il serait urgent de restituer les corans anciens, authentiques. Il serait urgent d'y lire que la lapidation n'est plus de droit, que Jésus enseigne le pardon, qu'il est bien mort et ressucité, selon les plus vieux corans. Et qu'il allait revenir si on lui construisait un 3e Temple à Jérusalem, qu'il fallait reconquérir par l'ajout des armées arabes.

&


Lisez la Bible, vous qui ne lisez peut-être même pas le Coran moderne en arabe, seulement...

[Akenoï]

Ca se passe où le truc des Bibles brûlées ? (ce qui constitue un sacrilège en islam par ailleurs)

[hugo14]

Quand les armées arabes réalisèrent qu'elles furent dupées par les juifs nestoriens, leur ayant fait croire qu'en reconquérant Jérusalem, pour y construire un 3e Temple qui ferait revenir le Messie, ils entrèrent en guerre contre cette secte judéo-chrétienne hérétique, et se vengèrent. Au 10e siècle, une fois un nouvel empire établi sur les ruines des précédents, un nouveau Coran, l'actuel moderne, accompagné d'une Sira inventée, et de centaines de milliers de hadiths justifiant tout, sont produits, sur la réécriture des plus anciens corans, quand ils n'étaient tout simplement pas brûlés.

Le seul Calife Othman en a brûlé plus d'une trentaine, tous différents, et originaux. C'est ainsi qu'un justifie un empire tyrannique qui, dans le monde moderne actuel, s'effondre, devant les constats hsitoriques.

C'est la thèse de EM Gallez. Elle est plutôt rocambolesque. Les armées se mettent en marche généralement par la force de l'appat du gain pas pour reconstruire des temples.

[omar13]

@Omar13[/b]
Le Livre d'Hénoch est rejeté par les juifs et n'est pas inclus dans la Bible dite des Septante. Il a été officiellement écarté des livres canoniques vers 364 lors du concile de Laodicée (canon 60), et il est considéré depuis comme apocryphe par les autres Églises chrétiennes.

Le livre d Hénoch était suivit par les juifs, et ce n est qu en 364 que les Hommes de l église Romaine l ont écarté comme Apocryphe simplement par ce qu il est en contradiction avec les interprétations effectuées par les Romains .
heureusement que c est bien toi qui dit : écarté en 364. parce qu il contient des vérités qui dérange les interprétations et les falsifications effectuées sur quelques livres bibliques.

[eric121]

Le livre d Hénoch était suivit par les juifs

Le Livre d'Hénoch est rejeté par les juifs ]

[Marmhonie]

Ca se passe où le truc des Bibles brûlées ? (ce qui constitue un sacrilège en islam par ailleurs)

En Egypte, en Algérie, en Lybie, en Mauritanie, au Soudan, en Arabie Saoudite, au Yemen, en Syrie & en Iraq.
Vous avez souvent dans mes photos, la note du pays où cela se passe. C'est en 2015, et c'est du jamais vu depuis 2000 ans.
Les coptes ont été exterminés, c'est fait, les catholiques disparaissent à vue d'œil dans ces pays, idem pour les évangéliques, les TJ, les mormons, bref toute la chrétienté attachée à la Bible.

Je pensais qu'avec tous les articles actuels, dans tant de revues des plus sérieuses, vous étiez informé. Même le pape François en a appelé à faire cesser cela.

[omar13]

c a fait partie de la compagne de diffamation contre l islam .