L'univers c'est l'ensemble de la loi de cause à effet dire que la loi de cause à effet a pour origine la loi de cause a effet est une tautologie , l'univers contient déjà tout ça et n'a besoin de rien d'autre pour exister que lui même .Indian a dit : votre histoires à dormir debout et qui n'ont aucune justification que l'univers puisse parfaitement être ce qu'il est sans cause... nef ait aucun sens... c'set tourner en rond...
L'univers qui existerait sans cause?vic a écrit :Indian a dit : votre histoires à dormir debout et qui n'ont aucune justification que l'univers puisse parfaitement être ce qu'il est sans cause... nef ait aucun sens... c'set tourner en rond...
Votre dieu existe bien sans cause , pourquoi l'univers n'existerait pas sans cause , expliquez nous ?
La logique que vous utilisez est celle ci , toute chose a besoin d'une cause pour exister , mais vous violez cette loi pour votre dieu , alors qu'elle valeur a cette lois alors ?
Pourquoi les lois de l'univers n'existerait pas intrinsèquement ?
L'univers c'est l'ensemble de la loi de cause à effet, c'est intrinsèque .
je lui applique la loi... Indian ,Indian a dit : L'univers qui existerait sans cause?
Tiens? par ''hasard? issu d'un chaos
On s'.Entend totu à fait sur le fait que l'Univers semble bel et bien ''contenir'' l'ensemble de la loi de cause à effet.vic a écrit :Indian ,
L'univers c'est l'ensemble de la loi de cause à effet dire que la loi de cause à effet a pour origine la loi de cause a effet est une tautologie , l'univers contient déjà tout ça et n'a besoin de rien d'autre pour exister que lui même .
Vous voyez , aucun besoin d'un dieu dans l'affaire .
]Indian a dit : L'univers qui existerait sans cause?
Tiens? par ''hasard? issu d'un chaos
Toutes les lois de cause à effet sont intrinsèques et déjà là , rien a ajouter .
Vous parlez de la cause qui met en oeuvre , l'univers la contient déjà puisqu'il est l'ensemble des causes à effet de toutes façons , pas besoin de comprendre comment chaque cause et chaque effet se met en oeuvre pour comprendre que l'univers n'a aucunement besoin d'un dieu puisque tout est déjà là dans l'univers .Donc votre question tourne en rond dans l'inutile puisqu'elle a déjà été résolue par mes soins .Indian a dit :En rien ca n'explique quoi que ce soit dans ce qui permet, met en oeuvre, génére, crée, transforme, fait progresser, avancer, ...
Vous considérez trop et ce que vous observer Vic...vic a écrit :Indian a dit :En rien ca n'explique quoi que ce soit dans ce qui permet, met en oeuvre, génére, crée, transforme, fait progresser, avancer, ...
Vous parlez de la cause qui met en oeuvre , l'univers la contient déjà puisqu'il est l'ensemble des causes à effet de toutes façons , pas besoin de comprendre comment chaque cause et chaque effet de met en oeuvre pour comprendre que l'univers n'a aucunement besoin d'un dieu puisque tout est déjà là dans l'univers .
vic a dit : pas besoin de comprendre comment chaque cause et chaque effet de met en œuvre pour comprendre que l'univers n'a aucunement besoin d'une CAUSE puisque tout est déjà là dans l'univers
Non , la loi de cause a effet agit à travers l'interdépendance des phénomènes , elle est tétralemmique bien plus que circulaire .Indian a répondu : Si c'était le cas...Avec Microsoft Excel, on parlerai d'une ''référence circulaire''...
Tout est impermanent dans l'univers , une fois que l'humanité aura un peu progressé elle serra rayé de la carte .Indian a dit : Tout est dans l'Univers pour progresser
la loi de cause a effet agit à travers l'interdépendance des phénomènesvic a écrit : Non , la loi de cause a effet agit à travers l'interdépendance des phénomènes , elle est tétralemmique bien plus que circulaire .
Circulaire veut dire que vous excluez l'interdépendance de ces causes et effets entre eux , vous en tirez donc comme conclusion le truc du petit train qui est sommes toute une vue assez simpliste de la compréhension de l'univers et du fonctionnement de la loi de cause à effet .
Tétralemme , pas tétragramme .J'ai jamais dit tétragramme m'enfin .tétragramme (wiki)
1.séquence ....formant une unité
vic a écrit :[
Je t'ai encore démontré la dernière fois que wiki disait n'importe quoi pour définir des termes , c'est faux , le tétralemme n'a pas de finalité unitaire ou non ni même de propriété unitaire ou non justement .Il ne peut pas former un unité parce qu'il ne définit ni une forme ni une absence de forme .
Mais c'est nous qui faisons parler l'univers et lui faisons dire , lui est neutre , rien de plus , nous projettons que l'univers va vers une progression etc ....Ca ou ne rien dire...tu me dis la différence?
Le tétralemme (du Grec tetra, "quatre" + lēmma, "proposition") étend la notion du dilemme à un choix entre quatre issues. Il est basé sur une notion logique qui établit que pour une proposition X, il y aurait quatre possibilités :vic a écrit :Indian ,
Bon toi tu parles de tétragramme alors que je parle de tétralemme , on va jamais en finir , ces deux mots ne veulent pas du tout dire la même chose .
Où vois tu que le tétralemme soit une forme circulaire ? Expliques nous ? Il tourne en rond ? vas y expliques au lieu de balancer des trucs à l'emporte pièce sans même le comprendre .Indian a dit : Dison dons que tu affirmes que l'Univers est sans Cause fondamentale
Ou que tu ni affirmes ni négationne parfois... quand tu tourne en rond.
Ou que tu négationnes sur le mot Dieu toujours.
Ce qui repose à moitié sur dieu , comme la thèse de spinoza , c'est dieu sans être dieu .indian a dit : Il serait sage de faire ''affirmation et négation''... parfois aussi... quand on ne sait pas.
Pas le tétralemme.. ta réflexion.vic a écrit : Où vois tu que le tétralemme soit une forme circulaire ? Expliques nous ? Il tourne en rond ? vas y expliques au lieu de balancer des trucs à l'emporte pièce sans même le comprendre .
Le tétralemme explique que pour chaque propositions donnée il y a quatre possibilités et toi tu n'en trouve qu'une le cercle , étrange non ?
La réflexion n'est pas une chose ,c'est un concept , elle n'a pas de forme spéciale .Indian a dit : Pas le tétralemme.. ta réflexion.
ta réflexion est circulaire...ou ''spirale''
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 6 invités