Théorie de la progression (à défaut d'évolution)

[indian]

Je ne vois pas le rapport , si l'espèce qui est la fleur vient à disparaitre qu'elle aura été sa progression ?
Vous partez d'une séquence et vous en déduisez que tout l'univers est cette séquence à tous les points de vue ?
Mais vous faites dans la caricature là !
Non , rien ne démontre que l'univers est en progression , je veux dire dans le sens d'une amélioration de quelque chose ou de régression , ça semble hasardeux de penser ça .
Il y a divers changements , mais difficile de savoir si ça améliore quelque chose dans l'absolu .
Donc le climat sur terre sera meilleur dans les prochaines années parce que votre religion nous dit que dans l'univers tout s'améliore et progresse vers ça ?

Quoi? il faut que la progression soit sans fin, que la fleur devienne de plus en plus grande sans tomber et retourner poussière?
Jouer son role, faire sa job, faire et devenir ce qui est sa nature?

Ca semble plutôt hasardeux de dire que l'univers n'est pas en changement, en transformation, en progression...

le climat meilleur? Ca dépend de ce que nous décidons... progresser ou régresser?
Mais il a tout pour progresser
Mais bon si vous n'avez pas progresser depuis votre naissance... et que vous ne tenter pas de progresser, sa vous appartient,
Pourtant vous avez ce potentiel.

[vic]

Indian a dit : Mais bon si vous n'avez pas progresser depuis votre naissance... et que vous ne tenter pas de progresser, sa vous appartient,

Vous confondez des choses qui n'ont rien à voir avec des échelles qui n'ont rien à voir , mais c'est tout le temps comme ça avec vos démonstrations .
Ca n'est pas parce qu'a une certaine échelle certaines choses semblent progresser que ça veut dire que l'univers progresse .
Vous confondez tout , nivelez toutes les religions entre elles , toutes les échelles , c'est votre crédo , faire une généralité à partir d'une particularité .
C'est tout le problème de l'unité dans les religions abrahamiques , on part d'un principe et on nivelle tout pour que tout soit unie et pareil , un pomme devient pareille qu'une chaise ou qu'une voiture , puisque chacune sont faites d'atome , donc on peut manger une voiture etc ....
Beau tripe pataugeoir les religions abrahamiques, quand on mélange tout à toutes les échelles ça en devient ridicule .

Indian a dit : le climat meilleur? Ca dépend de ce que nous décidons... progresser ou régresser?

Comme si le climat dépendait uniquement du facteur humain et qu'il allait vers un meilleur équilibre naturellement en progression parce que votre religion le décrète une constante progression vers le paradis .
Alléluiah .

[indian]

Vous confondez des choses qui n'ont rien à voir avec des échelles qui n'ont rien à voir , mais c'est tout le temps comme ça avec vos démonstrations .
Ca n'est pas parce qu'a une certaine échelle certaines choses semblent progresser que ça veut dire que l'univers progresse .
Vous confondez tout , nivelez toutes les religions entre elles , toutes les échelles , c'est votre crédo , faire une généralité à partir d'une particularité .
C'est tout le problème de l'unité dans les religions abrahamiques , on part d'un principe et on nivelle tout pour que tout soit unie et pareil , un pomme devient pareille qu'une chaise ou qu'une voiture , puisque chacune sont faites d'atome , donc on peut manger une voiture etc ....
Beau tripe pataugeoir les religions abrahamiques, quand on mélange tout à toutes les échelles ça en devient ridicule .

Indian a dit : le climat meilleur? Ca dépend de ce que nous décidons... progresser ou régresser?

Comme si le climat dépendait uniquement du facteur humain et qu'il allait vers un meilleur équilibre naturellement en progression parce que votre religion le décrète une constante progression vers le paradis .
Alléluiah .

un ''meilleur équilibre en progression'' que voulez vous dire par ce que vous entendez

En quoi la graine, vous, l'étoile... sommes nous différents, si ce n'est que la forme?
Ne somme nous pas intrinsèque à l'univers? partie d'un tout?

[vic]

Indian a dit : En quoi la graine, vous, l'étoile... sommes nous différents, si ce n'est que la forme?

Si tout est pareille qu'une tomate est pareil que manger du cyanure , pourquoi ne mangez vous pas n'importe quoi , puisque c'est la même chose et que ça n'est que la forme qui change ?
Ca y est on est revenu dans le " je mélange toutes les échelles , tout est pareil ,tout le monde est pareil , toutes les religions sont pareilles dans une grande unité".
Vous êtes sans arrêt incohérent avec votre bahaïsme .

[indian]

Si tout est pareille qu'une tomate est pareil que manger du cyanure , pourquoi ne mangez vous pas n'importe quoi , puisque c'est la même chose et que ça n'est que la forme qui change ?
Ca y est on est revenu dans le " je mélange toutes les échelles , tout est pareil ,tout le monde est pareil , toutes les religions sont pareilles dans une grande unité".
Vous êtes sans arrêt incohérent avec votre bahaïsme .

Car c'et important la forme...
Ca distingue la composition... et ce n'est pas vrai que chaque composition a les même effet que les autres.
par contre au niveau de la matière... et des regels qui régis un et l'autre... les règles de la composition... ca se ressemble pas mal...

Toute les religions ne sont pas pareil.
Elles se distinguent par leur leçons, contenu, connaissance, science, ,...
Elles sont progressives dans leur enseignement, changent et transforment

On est pas tout pareil, regardez!!!

[vic]

Indian a dit : Car c'et important la forme...
Ca distingue la composition... et ce n'est pas vrai que chaque composition a les même effet que les autres.

Vous confondez fond et forme , changez la forme des pâtes c'est toujours des pâtes .
Mais pour du cyanure et des pâtes , c'est bien le fond qui change , ils sont bien différents sur le fond , pas seulement sur la forme .
Vous voyez vous confondez toutes les échelles , vous les nivelez pour en faire un truc qui est pareil , tout est pareil , manger du cyanure ou de la tomate c'est pareil , tout est pareil , toutes les religions sont pareilles . Vous n'êtes pas cohérent dans vos propos .

Ca distingue la composition... et ce n'est pas vrai que chaque composition a les même effet que les autres.
par contre au niveau de la matière... et des regels qui régis un et l'autre... les règles de la composition... ca se ressemble pas mal...

En quoi ce qui se ressemblerait un peu deviendrait par là identique ?

Indian a dit : On est pas tout pareil, regardez!!!

ben voyons .

[indian]

Vous confondez fond et forme , changez la forme des pâtes c'est toujours des pâtes .
Mais pour du cyanure et des pâtes , c'est bien le fond qui change , ils sont bien différents sur le fond , pas seulement sur la forme .
Vous voyez vous confondez toutes les échelles , vous les nivelez pour en faire un truc qui est pareil , tout est pareil , manger du cyanure ou de la tomate c'est pareil , tout est pareil , toutes les religions sont pareilles . Vous n'êtes pas cohérent dans vos propos .


En quoi ce qui se ressemblerait un peu deviendrait par là identique ?

Indian a dit : On est pas tout pareil, regardez!!!
ben voyons .

Exact. Des pates sont des pâtes...de la matieres, peu importe leur forme. Composé des éléments. Composant que l'ont nomme :les pates

Les éléments composant le cyanure? Les éléments composant les pâtes... si différetns? Le fond?
Le carbone de l'un est différent du carbone de l'autre?
L'azote de l'un est différents de l'azote de l'autre,
Mais c'est vrai que la composition, le forme... sont relativement différentes...


Vic a écrit: En quoi ce qui se ressemblerait un peu deviendrait par là identique ?
Impossible.
Sauf sur le fond.


Vic a écrit: Ben voyons
Vous nous trouvez tous identiques? tous pareil? sans variabilité, sans écart-type, ?