Bien bien...
Il m'a fallu remonter jusqu'à la page 9, tout de même, et nous sommes à la page 14. J'espère que cette recherche permettra enfin de mettre un terme à cette vindicte lancée contre moi par Chrétien2, parce que là je commence à saturer, je vous avoue.
En remontant dans la discussion, je constate que je n'ai écrit que deux tout petits messages, et que tout le reste, à savoir les ambulances, les femmes enceintes, les accidents, les policiers qui tuent des gens sur la route, etc, tout cela n'est rien d'autre que le fruit de l'imagination fertile de notre ami Francky.
Voilà mon premier message, à la fin de la page 9 de ce topic:
Ecrit le 21 Oct 2015, 23:25
J'ajoute que ce principe est tout à fait légal. On a tout à fait le droit de dépasser les limites de vitesse ou même de griller des feux rouge si, par exemple, on doit amener quelqu'un d'urgence à l'hôpital. C'est ce qu'on appelle un "cas de force majeure", et on n'est pas verbalisable.
Si des humains, aussi injustes soient-ils, ont réussi à établir une règle aussi compréhensive, ça m'étonnerait fort que le Dieu d'amour et de justice en soit incapable.
Phila.
Réponse de Chrétien2 le lendemain matin (toujours en bas de la page 9 du topic):
Ecrit le 22 Oct 2015, 08:57
A condition d'être escorté par des policiers ou des gendarmes...Sauf pour les ambulances, mais ils le font à leurs risques et périls. S'il y a accident, les ambulances sont responsables.
Et finalement réponse de ma part, la fameuse réponse à laquelle Francky n'a rien compris (en haut de la page 10 du topic):
Ecrit le 22 Oct 2015, 09:17
chrétien2 a écrit:
"A condition d'être escorté par des policiers ou des gendarmes.."
Absolument pas ! Les cas de force majeure sont au-dessus des lois et ne sont pas "conditionnels". Tu as même le droit de tuer quelqu'un, si c'est un "cas de force majeure", et même si ta propre vie n'est pas menacée.
Et c'est tout. Notez bien que dès mon premier message je parle d'un "principe" général, celui du cas de force majeure. Je répondais d'ailleurs a Benfis qui disait:
Une loi peut justement être outrepassée lorsqu'un principe plus important est en jeu.
Ainsi on ne laisse pas un animal mourir sous prétexte que c'est jour de sabbat, pas plus qu'on ne devrait laisser un homme mourir sous prétexte qu'il faut s'abstenir de lui donner du sang. Secourir un homme est de plus grande valeur que l'application ferme d'une loi.
Etant donné qu'il évoquait des situations particulières qui pouvaient survenir aux temps bibliques, j'ai tenu à préciser que ce "principe" de cas de force majeure existait toujours à notre époque. Et j'ai donné le premier exemple qui m'est passé par la tête, celui où on devrait amener quelqu'un d'urgence à l'hôpital. Jusque là je vous avoue que je n'ai pas pensé un seul instant au GIGN ou à la FIPN. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi j'y aurais pensé, enfin bref.
Ensuite, Francky vient préciser que ce que j'ai écrit n'est valable qu'à condition que le conducteur soit escorté par des forces de l'ordre, et c'est là qu'il commence aussi à parler des ambulances. Et encore lui qui, dans ce même message, commence à parler de supposés "accidents" et de responsabilité afférente.
D'ailleurs, comme je le lui ai expliqué par la suite, je suis tout à fait d'accord avec lui sur le fait que le conducteur d'une ambulance est responsable de ce qu'il fait, et qu'en cas d'accident on lui demandera des comptes. C'est ce qu'on appelle "enfoncer une porte ouverte". Bien...
Et finalement, le fameux message auquel il n'a rien compris et à qu'il essaie de couper en petits morceaux depuis près de 4 pages, pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit, et pire, me faire penser ce que je n'ai jamais pensé.
Dans ce fameux message, je commence en disant "
Absolument pas".
Mais attention !!! Avant de répondre "
Absolument pas", j'ai pris soin de citer uniquement la partie du message de Franck qui parlait de l'obligation d'être escorté. Allez vérifier directement dans le topic, tout en haut de la page 10. En disant "
Absolument pas", je ne faisais aucunement référence aux ambulances, aux accidents, aux responsabilités qui découleraient d'accidents ou je ne sais quoi encore. Je répondais uniquement à l'affirmation complètement erronée de Francky selon laquelle l'escorte des forces de l'ordre est obligatoire.
Mais ça, visiblement Francky ne l'a pas compris et il s'est imaginé que je rejetais en bloc l'intégralité de son message. Voilà pourquoi il me bassine depuis quatre pages avec ses ambulances, ses accidents, ses femmes enceintes et je ne sais quoi d'autre encore.
Bien bien. Pour finir voici la fameuse phrase qui a poussé Francky à déchirer son vêtement de dessus: "
Tu as même le droit de tuer quelqu'un, si c'est un "cas de force majeure", et même si ta propre vie n'est pas menacée.".
Lorsque j'ai écrit cette phrase, je pensais à des cas extrêmes où des unités spéciales de police ou de gendarmerie peuvent abattre des hommes pour des raisons de sécurité nationale.
Mais Francky, lui, a continué dans son délire d'ambulances, d'ambulanciers, de femmes enceintes, d'accidents de la route causés par des policiers, enfin bref, le délire complet. Et toutes mes réponses ont depuis lors consisté à lui dire "
je ne parlais pas de ça", "
ce n'est pas à ça que je pensais", "
je n'ai jamais écrit ça", "
tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit", etc... un vrai cauchemar !
Voilà.
Pour ma part, j'ai fait le point sur cette question. J'imagine que Francky va continuer de tout nier en bloc, et que l'ensemble des lecteurs de ce topic n'en auront de toute façon strictement rien à f.aire. Alors si on pouvait tourner cette triste page, tout le monde nous en serait reconnaissants. Merci et désolée pour le dérangement.
Bien à vous tous, même à toi Francky,
Bises !
Phila.
