Les 12 preuves de l'inexistence de Dieu (Sebastien Faure)

[MonstreLePuissant]

Preuve n°1 : Le Geste Créateur est inadmissible

Euhhhh ! Sans blague ! Pourtant si un humain peut créer, pourquoi pas Dieu ?

Au passage, créer, c'est faire venir à l'existence quelque chose qui n'existe pas. Ca n'implique absolument pas de créer ex nihilo, ce qui est une aberration.

Preuve n°2 : Le "pur Esprit" ne peut avoir déterminé l'Univers

Une affirmation péremptoire. Mais je ne vois pas ce qui empêcherait un pur esprit de déterminer l'univers.

Preuve n°3 : Le "Parfait" ne peut pas créer l'imparfait.

Mais tout est parfait. L'imperfection, ça n'existe pas de façon absolue. C'est un point de vue humain. Mais Dieu pense certainement que sa création est parfaite, tout comme un artiste peut estimer que sa création est parfaite. Donc, c'est un argument sans fondement.

Preuve n°4 : L'Être éternel, actif, nécessaire, ne peut, à aucun moment, avoir été inactif ou inutile.

Ah bon ? Encore un argument péremptoire ! Qu'est ce qui empêche à Dieu d'avoir été inactif à un moment donné ?

Preuve n°5 : L'être immuable ne peut avoir créé.

Encore une absurdité. Dieu n'est pas immuable, loin de là !

Preuve n°6 : Dieu ne peut avoir créé sans motif ; or, il est impossible d'en discerner un seul

Et bien, encore tout faux ! La raison de la création, c'est que Dieu voulait faire l'expérience de lui même. Il fallait donc qu'il créé un monde lui donnant la possibilité de faire des expériences.

Preuve n°7 : Le Dieu-Gouverneur nie le Dieu-Créateur

Même pas ! Il n'y a rien qui ne poursuivent le but que Dieu s'est fixé en créant.

Preuve n°8 : La multiplicité des Dieux atteste qu'il n'en existe aucun.

La multiplicité des humains prouvent qu'il n'en existe aucun. La multiplicité des arbres prouve qu'il n'en existe aucun... etc.
En clair, c'est un argument stupide.

Preuve n°9 : Dieu n'est pas infiniment bon : l'Enfer l'atteste

Parce que le type est allé en enfer pour vérifier qu'il existe ? N'importe quoi !

Preuve n°10 : Le problème du Mal

On ne peut faire l'expérience du bien sans connaître le mal. Donc, l'existence du mal va bien dans le but que Dieu s'est fixé : faire l'expérience de lui-même.

Preuve n°11 : Irresponsable, l'homme ne peut être ni puni ni récompensé

Mais l'homme n'est ni puni, ni récompensé. Il ne peut rien se passer que Dieu ne veuille. Donc, quoi que l'homme fasse, ça rentre dans le plan de Dieu.

Preuve n°12 : Dieu viole les règles fondamentales de l'équité.

L'équité n'a jamais été au programme de Dieu.

[Mr Saucisse]

Pourquoi exigez-vous que Dieu soit capable de quelque chose d'inconcevable ?

Soit il est capable de tout, soit non.

Et pourquoi ne le peut-il pas ?

Le pur Esprit ne supporte aucun alliage matériel ; il ne comporte ni forme, ni corps, ni ligne, ni matière, ni proportion, ni étendue, ni durée, ni profondeur, ni surface, ni volume, ni couleur, ni son, ni densité.
Or, dans l'Univers, tout, au contraire est forme, corps, ligne, matière, proportion, étendue, durée, profondeur, surface, volume, couleur, son, densité.
Comment admettre que cela a été déterminé par ceci ?
C'est impossible.

Et maintenant, le pavée de la mare : Si Dieu est à l'origine de tout, où était la matière au commencement ?
Deux possibilités : Soit la matière était hors de Dieu, soit elle était en Dieu.
1er cas : Dieu n'a donc pas crée la matière.

2ème cas : La matière éxistait avec Dieu, elle lui était donc concomittante,et donc Dieu n'est pas créateur.
Et dans ce second cas :
- Dieu n'est pas un pur Esprit , puisqu'il avait en lui une parcelle de matière.
2° Que Dieu, portant la matière en lui, n'a pas eu à la créer, il n'a eu qu'à l'en faire sortir ; et, alors, la création n'est pas un acte de création véritable et se réduit à un acte d'extériorisation.

Dans les deux cas, pas de création.

[MonstreLePuissant]

Dieu est énergie. Un esprit n'est rien d'autre que de l'énergie consciente. Or, la matière est de l'énergie sous une forme particulière. C'est donc l'énergie de Dieu qui compose la matière et tout l'univers physique et non physique. Il n'y a que Dieu. Il n'y a rien d'autre. Toute l'énergie de Dieu était concentrée en un seul point minuscule, et puis Baahmm ! Dieu se donne des formes multiples.

Il n'y a qu'à comparer avec le monde vivant. Au départ, 1 cellule, puis des cellules indifférenciées, puis au final, des organes divers et variés. L'énergie de Dieu à pris forme de la même façon. Une création parfaite.

[Ikarus]

Preuve n°9 : Dieu n'est pas infiniment bon : l'Enfer l'atteste

Y'a plus simple comme question. Comment un être infiniment bon peut il être a l'origine de la création du mal? Pourquoi vouloir a ce point qu'on compare le bien et le mal?

Preuve n°3 : Le "Parfait" ne peut pas créer l'imparfait.

Je dois comprendre que les maladie génétique, c'est parfait? Tout ce qui tue un être vivant quasi dès la naissance, c'est parfait? Où est le libre arbitre dans tout ça?

Parce que le type est allé en enfer pour vérifier qu'il existe ? N'importe quoi !

La bible (ou le Coran) est donc faux?

Mais l'homme n'est ni puni, ni récompensé. Il ne peut rien se passer que Dieu ne veuille. Donc, quoi que l'homme fasse, ça rentre dans le plan de Dieu.

Je croyais qu'on avait le libre arbitre?

Je rajouterais: Si il faut qu'une chose complexe soit créé par une volonté, qui a créé Dieu? Pourquoi Dieu ne sauve les gens avec l'aide de son fils depuis 2000 ans seulement? Ceux d'avant, on s'en foutait?

Voilà, juste de quoi cogiter.

[Veloth]

Et bien, encore tout faux ! La raison de la création, c'est que Dieu voulait faire l'expérience de lui même. Il fallait donc qu'il créé un monde lui donnant la possibilité de faire des expériences.
[...] On ne peut faire l'expérience du bien sans connaître le mal. Donc, l'existence du mal va bien dans le but que Dieu s'est fixé : faire l'expérience de lui-même. Donc Dieu n'est pas omniscient ?


L'équité n'a jamais été au programme de Dieu. Alors pourquoi diable l'homme devrait-il servir un tel Dieu ?

[Tonyxmxm]

Mais tout est parfait. L'imperfection, ça n'existe pas de façon absolue. C'est un point de vue humain. Mais Dieu pense certainement que sa création est parfaite, tout comme un artiste peut estimer que sa création est parfaite. Donc, c'est un argument sans fondement.

Ca c'est quelque chose que je ne comprends pas avec les croyants. En quoi tout est parfait? Complexe ne veut pas dire optimum. L'humain (la création ultime ) est complexe mais très loin d'être parfait.
Si Dieu pense sa création parfaite, il a un gros problème d'égo selon moi. D'ailleurs on retombe toujours dans le problème d'un Dieu qui pense, qui juge et qui agit sur l'Univers physique mais non anthropomorphique parce qu'on s'est rendu compte que c'était plus crédible depuis bien longtemps donc on le cache dans le monde de l'invisible pour que ça fonctionne. Cette manie de vouloir donner une conscience à l'Univers afin d'avoir un but à poursuivre pour nous, pauvres humains, avides de liberté mais incapable d'agir de notre propre chef puisque Dieu a tracé la voie.

[MonstreLePuissant]

Y'a plus simple comme question. Comment un être infiniment bon peut il être a l'origine de la création du mal? Pourquoi vouloir a ce point qu'on compare le bien et le mal?

Et comment saurais tu qu'il est bon si le mal n'existait pas ? Si tu peux dire que Dieu est bon, c'est parce que tu sais ce que c'est que de n'être pas bon. Il te faut donc faire l'expérience des deux.

Je dois comprendre que les maladie génétique, c'est parfait? Tout ce qui tue un être vivant quasi dès la naissance, c'est parfait? Où est le libre arbitre dans tout ça?

Comme toutes choses, c'est une question de point de vue. Pour toi, ce n'est pas parfait. Mais pour Dieu, c'est parfait. Pour la personne qui veut faire cette expérience, c'est parfait. Un enfant à qui l'on fait un vaccin trouve ça désagréable parce que ça pique. Mais le parent sait que c'est pour son bien, et que le résultat attendu vaut bien le désagrément. Donc, même si de ton point de vue l'expérience est désagréable, que la maladie ne te parait pas parfaite, il y a quelqu'un pour qui c'est nécessaire de faire cette expérience.

La bible (ou le Coran) est donc faux?

A propos de l'enfer ! Evidemment ! Pourquoi un Dieu bon comme tu dis voudrais te faire souffrir indéfiniment ? Tu n'es pas très cohérent. Tu écrivais : « Comment un être infiniment bon peut il être a l'origine de la création du mal? ». Et ça ne te choque pas qu'il soit à l'origine d'un lieu de châtiment éternel ? Où est donc la cohérence dans ton discours ?

Je croyais qu'on avait le libre arbitre?

Le libre arbitre te permet de choisir ce que tu veux. Mais quoi que tu veuilles, ça rentre dans le plan de Dieu. Il n'y a rien que tu puisses choisir que Dieu ne veuille lui aussi. C'est logique !

Si il faut qu'une chose complexe soit créé par une volonté, qui a créé Dieu?

Dieu EST. D'où tu sors qu'une chose complexe doit avoir été créé par une volonté ? C'est écrit où ça ?

Pourquoi Dieu ne sauve les gens avec l'aide de son fils depuis 2000 ans seulement? Ceux d'avant, on s'en foutait?

Dieu ne sauve personne. Les gens ont mal compris le message. Voilà pourquoi certains attendent la fin depuis 2000 ans. Et dans 2000 ans, ils l'attendront encore.

______________________________________

L'équité n'a jamais été au programme de Dieu.

Alors pourquoi diable l'homme devrait-il servir un tel Dieu ?

Personne ne l'y oblige il me semble.

______________________________________

Ca c'est quelque chose que je ne comprends pas avec les croyants. En quoi tout est parfait? Complexe ne veut pas dire optimum. L'humain (la création ultime ) est complexe mais très loin d'être parfait.
Si Dieu pense sa création parfaite, il a un gros problème d'égo selon moi. D'ailleurs on retombe toujours dans le problème d'un Dieu qui pense, qui juge et qui agit sur l'Univers physique mais non anthropomorphique parce qu'on s'est rendu compte que c'était plus crédible depuis bien longtemps donc on le cache dans le monde de l'invisible pour que ça fonctionne. Cette manie de vouloir donner une conscience à l'Univers afin d'avoir un but à poursuivre pour nous, pauvres humains, avides de liberté mais incapable d'agir de notre propre chef puisque Dieu a tracé la voie.

Qu'une chose ne te paraissent pas parfaite ne signifie pas qu'elle ne l'est pas. Ce n'est qu'une question de point de vue, de but à atteindre. Le but de Dieu n'est pas le but des humains, alors forcément, les humains se plaignent. Mais quand un humain comprend quelle est le but de Dieu, et donc, quel est le but de sa propre vie, il comprend la perfection qu'il y a dans le monde. Le monde répond à une règle : ce que tu récoltes, c'est ce que tu sèmes. Donc, le monde est parfait parce que si tu sèmes le mal, tu récoltes le mal. C'est le contraire qui poserait problème, parce que ça ne suivrait plus la règle.

La perfection réside dans le fait que la règle soit totalement respectée, et que tu obtiendras toujours ce que tu sèmes, de façon individuelle et collective.

[Veloth]

Alors pourquoi diable l'homme devrait-il servir un tel Dieu ?

Personne ne l'y oblige il me semble.

Oui c'est pas faux, j'étais un peu hors-sujet en l'occurrence. Par contre tu n'as pas répondu à la question de l'omniscience.

P.S. : ça fait un peu bizarre quand tu abrèges ton nom en MLP

[Tonyxmxm]

Qu'une chose ne te paraissent pas parfaite ne signifie pas qu'elle ne l'est pas. Ce n'est qu'une question de point de vue, de but à atteindre. Le but de Dieu n'est pas le but des humains, alors forcément, les humains se plaignent. Mais quand un humain comprend quelle est le but de Dieu, et donc, quel est le but de sa propre vie, il comprend la perfection qu'il y a dans le monde. Le monde répond à une règle : ce que tu récoltes, c'est ce que tu sèmes. Donc, le monde est parfait parce que si tu sèmes le mal, tu récoltes le mal. C'est le contraire qui poserait problème, parce que ça ne suivrait plus la règle.

La perfection réside dans le fait que la règle soit totalement respectée, et que tu obtiendras toujours ce que tu sèmes, de façon individuelle et collective.

Si tu sèmes le mal tu récoltes le mal? Les coupables sont toujours punis et aucun innocent n'est jamais accusé (voire condamné) à tort? On vit pas dans le même monde alors.
Ca ne correspond pas à ma définition de perfection, tout ce qui "fonctionne" n'est pas parfait, il y a une notion d'optimisation qui dépasse le simple fait de remplir son rôle selon moi.

[MonstreLePuissant]

Par contre tu n'as pas répondu à la question de l'omniscience.

Vu que tu as écris dans le texte, je n'avais pas vu.

La savoir est une chose, l'expérience est autre chose. Même si tu sais tout d'une chose, encore faut-il l'expérimenter. Dieu ne pouvait pas expérimenter ce qu'il est, et c'est donc la raison de la création.

Si tu sèmes le mal tu récoltes le mal? Les coupables sont toujours punis et aucun innocent n'est jamais accusé (voire condamné) à tort? On vit pas dans le même monde alors.

Tu crois naïvement que la Règle Universelle tient compte du système judiciaire de ton pays. Tu crois que c'est du système judiciaire que viendra le mal que tu as semé ? Ne sois pas naïf à ce point, et ne confond pas la justice humaine avec la Règle Universelle. Autant le mal que tu sèmes peut prendre toutes les formes, autant le mal que tu récoltes peut prendre toutes les formes.

Ca ne correspond pas à ma définition de perfection, tout ce qui "fonctionne" n'est pas parfait, il y a une notion d'optimisation qui dépasse le simple fait de remplir son rôle selon moi.

Selon toi ! Donc, tu es libre de ne pas voir la perfection. Mais est ce que ça te sert ? Est ce que ça te rend plus heureux de ne pas voir la perfection ? Est ce que tu te sens mieux parce que tu crois que c'est imparfait ?

Si tu veux mon avis, Dieu ne cherche pas à avoir 20/20. Regarde le chaos qui règne dans l'univers ! Les choses ne sont pas rangées les unes à côté des autres, loin de là ! L'univers est loin d'être optimisé. Est ce que c'est parfait ? Non, si tu penses que la perfection, c'est un monde sans collision, sans étoiles qui naissent et meurent, sans énergie qui se perd, etc. Oui, si tu penses que la perfection est dans le mouvement permanent, dans la création perpétuelle. Dieu est un être en création, tout comme toi tu l'es également. Elle est là la perfection, dans la création, dans le mouvement. A partir du moment où tu maîtrises les règles de la création permanente, tu comprends que tout est parfait.

[clovis]

Le pur Esprit ne supporte aucun alliage matériel ; il ne comporte ni forme, ni corps, ni ligne, ni matière, ni proportion, ni étendue, ni durée, ni profondeur, ni surface, ni volume, ni couleur, ni son, ni densité.
Or, dans l'Univers, tout, au contraire est forme, corps, ligne, matière, proportion, étendue, durée, profondeur, surface, volume, couleur, son, densité.
Comment admettre que cela a été déterminé par ceci ?
C'est impossible.

Qui a dit que Dieu devait supporter un alliage matériel ? Dieu et sa création sont deux choses bien distinctes. Vous partez de postulats faux pour démontrer que Dieu n'existe pas. Si vos postulats sont biaisés, vos conclusions aussi.

Et maintenant, le pavée de la mare : Si Dieu est à l'origine de tout, où était la matière au commencement ?
Deux possibilités : Soit la matière était hors de Dieu, soit elle était en Dieu.
1er cas : Dieu n'a donc pas crée la matière.

2ème cas : La matière éxistait avec Dieu, elle lui était donc concomittante,et donc Dieu n'est pas créateur.
Et dans ce second cas :
- Dieu n'est pas un pur Esprit , puisqu'il avait en lui une parcelle de matière.
2° Que Dieu, portant la matière en lui, n'a pas eu à la créer, il n'a eu qu'à l'en faire sortir ; et, alors, la création n'est pas un acte de création véritable et se réduit à un acte d'extériorisation.

Dans les deux cas, pas de création.

Vous oubliez e = mCC...

Pourquoi Dieu aurait-il dû faire sortir de la matière de lui plutôt que de l'énergie ? Vous raisonnez comme un métaphysicien grec de l'antiquité. Or, nous sommes au XXIème siècle. Nous savons aujourd'hui que matière et énergie sont interchangeables.

Je stoppe là l'examen de votre liste. Quand vous aurez des éléments plus intéressants faites-moi signe.

[indian]

Mr Saucisse a un pavé...Et maintenant, le pavée de la mare : Si Dieu est à l'origine de tout, où était la matière au commencement ?
Deux possibilités : Soit la matière était hors de Dieu, soit elle était en Dieu.
1er cas : Dieu n'a donc pas crée la matière.

2ème cas : La matière éxistait avec Dieu, elle lui était donc concomittante,et donc Dieu n'est pas créateur.
Et dans ce second cas :
- Dieu n'est pas un pur Esprit , puisqu'il avait en lui une parcelle de matière.
2° Que Dieu, portant la matière en lui, n'a pas eu à la créer, il n'a eu qu'à l'en faire sortir ; et, alors, la création n'est pas un acte de création véritable et se réduit à un acte d'extériorisation.

Dans les deux cas, pas de création.


Vous oubliez e = mCC...

Pourquoi Dieu aurait-il dû faire sortir de la matière de lui plutôt que de l'énergie ? Vous raisonnez comme un métaphysicien grec de l'antiquité. Or, nous sommes au XIXème siècle. Nous savons aujourd'hui que matière et énergie sont interchangeables.

Je stoppe là l'examen de votre liste. Quand vous aurez des éléments plus intéressants faites-moi signe.

Et la lumières (''c'') fut... suivi de la matière au jour #2 je crois ...
matière ... manifeste issu du monde non-manifeste...énergie...

Et votre pavé déjà?

[Ikarus]

Et comment saurais tu qu'il est bon si le mal n'existait pas ? Si tu peux dire que Dieu est bon, c'est parce que tu sais ce que c'est que de n'être pas bon. Il te faut donc faire l'expérience des deux.

Pourquoi le savoir? C'est vrai, pourquoi nous forcer à connaitre le mal, si il ne nous veut que du bien. Pourquoi toujours venir a la comparaison? La premier fois que tu vis une chose, tu n'a pas la moindre comparaison, tu est ébahis et heureux. Alors en quoi cette obligation serait nécessaire? Et aussi, comment un être foncièrement bon est capable de créer le mal?

Comme toutes choses, c'est une question de point de vue. Pour toi, ce n'est pas parfait. Mais pour Dieu, c'est parfait. Pour la personne qui veut faire cette expérience, c'est parfait. Un enfant à qui l'on fait un vaccin trouve ça désagréable parce que ça pique. Mais le parent sait que c'est pour son bien, et que le résultat attendu vaut bien le désagrément. Donc, même si de ton point de vue l'expérience est désagréable, que la maladie ne te parait pas parfaite, il y a quelqu'un pour qui c'est nécessaire de faire cette expérience.

What?? Oo. Tu crois que les gens ont choisi de subir une maladie douloureuse et d'en mourir jeune? A quoi sert une expérience si tu en meurt? Puis dans cette ordre d'idée, faudrait même pas les soulager de leur douleur, ils l'ont voulu!

A propos de l'enfer ! Evidemment ! Pourquoi un Dieu bon comme tu dis voudrais te faire souffrir indéfiniment ? Tu n'es pas très cohérent. Tu écrivais : « Comment un être infiniment bon peut il être a l'origine de la création du mal? ». Et ça ne te choque pas qu'il soit à l'origine d'un lieu de châtiment éternel ? Où est donc la cohérence dans ton discours ?

Si si, ça me choque, c'est bien pour ça que je suis pas croyant. Donc, un libre inspiré par Dieu, parce que c'est ce qu'on dit de la bible ou du coran vue que les croyants suivent les précepte de ces livres, ce livre serait faux? Dieu se serait pas dit: " a tiens, y'a une faute, j'vais arranger ça!"

Le libre arbitre te permet de choisir ce que tu veux. Mais quoi que tu veuilles, ça rentre dans le plan de Dieu. Il n'y a rien que tu puisses choisir que Dieu ne veuille lui aussi. C'est logique !

Donc... Notre libre arbitre est exactement ce qu'avait prévu Dieu? Tu trouves que c'est du libre arbitre ça?

Dieu EST. D'où tu sors qu'une chose complexe doit avoir été créé par une volonté ? C'est écrit où ça ?

Dans ce cas là, laisse moi affirmé ceci: L'univers EST. Elle a toujours été et n'a jamais eu besoin d'un créateur. Ça te semble faux? C'est du même niveau, une affirmation sans fondement. Mais alors, pourquoi préférer l'idée d'un Dieu créateur a un Univers existant depuis le début si ce n'est que pour le folklore qui accompagne Dieu. Un folklore qui donne espoir en une justice, en une vie après la mort. Voilà pourquoi je pense que Dieu est une invention. Un doudou pour se rassurer.


Finalement, rien de bien neuf. Un topic qui résume bien la situation. Dieu est une croyance, et la vérité ne nous sera dévoilé qu'a la mort. Qu'on arrêt d'essayer de nous prouver son existence.

[indian]

A quoi sert une expérience si tu en meurt?

À progresser dans la vie.

[MonstreLePuissant]

Pourquoi le savoir? C'est vrai, pourquoi nous forcer à connaitre le mal, si il ne nous veut que du bien. Pourquoi toujours venir a la comparaison? La premier fois que tu vis une chose, tu n'a pas la moindre comparaison, tu est ébahis et heureux. Alors en quoi cette obligation serait nécessaire?

La première fois que tu as un orgasme, tu es sûrement ébahi et heureux, mais tu apprendras que tu peux avoir encore de plus grand orgasme. De fait, le premier te paraîtra insignifiant. C'est à cela que sert la comparaison : à ta progression ! Dieu veut que tu progresses vers plus de joie et plus d'amour.

Et aussi, comment un être foncièrement bon est capable de créer le mal?

Le mal prend naissance dans la peur. Dieu te laisse libre, et cette liberté peut te pousser vers la peur, et donc vers le mal. Mais c'est aussi le chemin qui peut te mener vers l'amour dès lors que tu n'as plus peur.

What?? Oo. Tu crois que les gens ont choisi de subir une maladie douloureuse et d'en mourir jeune? A quoi sert une expérience si tu en meurt? Puis dans cette ordre d'idée, faudrait même pas les soulager de leur douleur, ils l'ont voulu!

Ce n'est pas le TOI d'ici qui fait ce choix, mais le TOI supérieur, celui qui t'a envoyé. C'est pour lui que tu es venu expérimenter la vie dans le monde physique. Lorsque tu mourras, ce TOI supérieur récoltera le fruit de ton expérience. Tu n'es qu'un cobaye ! Est ce que l'expérimentateur se soucie de ce que le cobaye pense de l'expérience qu'il mène ?

Si si, ça me choque, c'est bien pour ça que je suis pas croyant. Donc, un libre inspiré par Dieu, parce que c'est ce qu'on dit de la bible ou du coran vue que les croyants suivent les précepte de ces livres, ce livre serait faux? Dieu se serait pas dit: " a tiens, y'a une faute, j'vais arranger ça!"

Donc, l'enfer n'existe pas. Il a été inventé par l'homme pour se faire peur, et pour contraindre les hommes à la soumission. Mais cette menace n'est plus trop d'actualité.

Donc... Notre libre arbitre est exactement ce qu'avait prévu Dieu? Tu trouves que c'est du libre arbitre ça?

Bien sûr ! C'est ça le libre arbitre. Dieu ne décide pas à ta place. Mais quoi que tu fasses, ça lui sert. Que tu décides d'être bon ou mauvais, ça lui sert. Tu es donc toujours dans le plan de Dieu.

Dans ce cas là, laisse moi affirmé ceci: L'univers EST. Elle a toujours été et n'a jamais eu besoin d'un créateur. Ça te semble faux? C'est du même niveau, une affirmation sans fondement. Mais alors, pourquoi préférer l'idée d'un Dieu créateur a un Univers existant depuis le début si ce n'est que pour le folklore qui accompagne Dieu. Un folklore qui donne espoir en une justice, en une vie après la mort. Voilà pourquoi je pense que Dieu est une invention. Un doudou pour se rassurer.

L'univers EST aussi ! Ce n'est pas contradictoire puisque l'univers EST une portion de Dieu, tout comme toi.

Dieu est une croyance, et la vérité ne nous sera dévoilé qu'a la mort. Qu'on arrêt d'essayer de nous prouver son existence.

Quand tu comprends que tu es toi même une portion de Dieu, tu n'essayes pas de prouver ta propre existence. Ce serait absurde.