pas besoin de progrès communicatif, le niveau est tellement bas avec toi que j'ai même le temps de faire une partie d’échec.quote=marco ducercle
Tu vois, je ne stigmatise pas. J'essaie de te faire progresser en communication [/color][/spoiler]
sauf que je ne suis pas un lepeniste ou un diodoniste et là, par contre je trouve que ton argument ne pèse pas le poids d'une plume, parce que je ne suis pas d'accord avec toi, je suis immédiatement catalogué comme faisant partie d'une mouvance extrémiste...........ça vole bas.C'est ton opinion, je trouve au contraire, qu'il est parlant.
En France, les mecs comme Dieudo ou Lepen jouent sur les mots, envoyant ainsi un message à leurs fans, pour ensuite ce cacher derrière une analyse sémantique du mot. Il n'y a pas qu'en mettant une cagoule qu'on est un lâche!
je te l'avais dit que tes arguments sont d'un pléonasme a ennuyé un orang-outan, sachant qu'il ne circule pas beaucoup.Je n'essaie pas de te faire taire, mais plutôt de t'aidé dans ta com.
le Kosovo n'a rien à voir avec le sujet, la discussion tourne autour du peuple palestinien et israélien.
la liste que tu viens de me présenter, cinq partis sont des bellicistes pro sioniste...le seul qui se dégage du lot: les laïques et encore.http://s9.postimg.org/so71wycpr/image.png
23% des voix et 40 jours quarante jours pour former un gouvernement, c'est ce que tu appelles de la spontanéité?
d'accord, dans ce cas là pourquoi fermer les yeux sur la colonisation armée des territoires palestiniens, si les israélites n'avaient aucune alternative autre que la Palestine, ils n'avaient qu'a y revenir sans les armes et sans déclencher un conflit confessionnel et international.Ensuite, tu parles de spoliation d'une terre qui était à cette époque une province ottomane. Turquie qui n'a pas n'interdit l'installation des juifs sur son territoire. Ca c'est pour la genèse.
Car il faut préciser que la grande majorité des juifs européen n'étaient pas sionistes. C'est l'oncle Adolf(il doit te plaire, c'est un dictateur) qui va précipiter la grosse vague d'immigration.
Pour toi, ce phénomène s'arrête à un mouvement dirigeant haine et rancune? C'est aussi que beaucoup ne s'avaient plus où aller après la guerre.
j'ai des arguments, ils y étaient bien avant l'arriver de vagues de migrants d’Espagne et du Maghreb.
la vérité est toute autre, quand un israélite exploite une terre qui n'est pas la sienne, il fait en sorte que celle-ci lui revient illégalement en créant un foyer de conflits, diviser pour mieux régner.
je ne suis pas le seul à l'avoir remarquer, depuis l'empire byzantin, l'histoire de peuple israélite se résume à quatre stratégies:
-immigration
-installation
-division
-exploitation
pourquoi sont ils sans cesse rejetés, parce qu’ils ne partagent pas, tout comme les arabes, d'ailleurs je me demande si les bédouins ne sont pas des fils d’Israël, morphologiquement, il n'y a aucune différence.
Rien à voir avec<<on va faire payer les arabes>>, d'ailleurs, la majorité des migrants allèrent aux USA, mais très vite, ils fermèrent les frontières. Comme aujourd'hui avec les syriens en Europe!
On appelle ça, reculer pour mieux sauter, la majorité des migrants US/UE sont venus s'installés en Israël entre 1969 à 1986 pour bénéficier de la double nationalité et pour accomplir leur devoir national, le service militaire obligatoire!
donc ils sont quoi au juste des américains, des européens ou des israéliens ?
si demain la France est en guerre contre Israël, quel camp choisiront ils ?
les états unis et l’Europe sont faite pour leur mesure économie, l’état sioniste est une base de replie ni plus ni moins.
je n'ai pas oublier, mais tu évites de nous rappeler des faits importants qui porteront préjudices à tes arguments, une manière de mettre des gants avant d'étrangler la poule.La, je vois pas le rapport avec la mauvaise foi et la dissimulation. On parlait du sionisme, non?
Puisque que tu as oublié de citer le début de mon exposé sur le sionisme et pas sur la présence juive, je te le remets.
si tu n' as pas compris le pourquoi, tu ne comprendras jamais la conséquence:
Le sionisme "politique" n'est pas arrivé comme ça du jour au lendemain sans raisons.
Pour commencer, le sionisme est une idéologie fondée sur un sentiment national juif. Personne n'a jamais remis en cause le nationalisme Arabe prôné par Nasser.
je suis au courant de tout ça, là n'est pas la question, nous sommes en 2015, l’économie occidental est en train de périclité et le coup de grâce sera la fin du clientélisme imposait au états d'orient et d’Afrique du nord qui ne voudront plus dépendre de l'industrie occidental.
qu'allez vous faire par la suite ? pour faire la guerre, il faut de l'argent et pour faire de l'argent, il faut être en temps de paix surtout avec ses voisins.
donc vous allez conduire bon gré mal gré l'occident par la tignasse de sa chevelure pour défendre votre cause, pour en fin de compte, mêler une nation dans un conflit qui n'est pas le sienne et en subir les conséquences par la suite.
Pour quelqu'un qui a "une certaine mesure intellectuelle", il faut se reprendre à deux fois pour te faire comprendre quelque chose. Je t'expliquais d'ou vient le sentiment sioniste. Si il n'y avait pas eu un violent antisémitisme en Europe de l'Est, et la shoah ensuite, suivit du départ précipité des anglais en 48. Israel n'aurait jamais existé.
j'ai tout à fait compris, sauf que si vraiment vous vouliez la bonne entente avec les arabes, ils auraient mieux fallu pour vous, un partage du territoire pour un avenir sous de meilleur hospice avec un encouragement de la mixité matrimonial...voila une bonne idée.
sauf que l’israélite et ne dis pas le contraire, ne se mélange pas...il ne s’intègre pas, enfin, il ne fait pas les efforts requis pour présenter à l'opinion international un différent aspect de sa configuration psychologique, puisque selon les recommandations du talmud, ils sont un peuple au dessus des autres...qu'est ce que c'est que cette ignominie.
les musulmans et les chrétiens sont tout le contraire de ce qu'est le peuple juif, ils aiment la mixité et l'assimilation.
http://www.estherbenbassa.net/SCANS/SIONISMEXXE.PDF
Ce document, montre que les ottomans ont étés plus que bien veillant sur le sionisme!
j'en ferai une lecture ce soir.
Moi, je ferais comme le pion Mandela. J'oeuvrerai pour la réconciliation. C'est notre problème à nous les extrémistes, nous sommes trop romantiques.
tu finis par le reconnaître
.A bon? Taper sur les catholique et dire que Daesch est une création des USA, c'est ça ta vision de la pluralité
Ce que tu n'as pas compris, c'est que le catholique se fiche éperdument du chrétien d'orient et l'histoire témoigne en ma faveur, depuis Constantin 1er.
le schisme dogmatique chrétien est une analogie au conflit sunnite et chiite qui perdure depuis 2000 ans.
Ca, c'est la version conspirationniste. On n'est plus à une version près, n'oublions pas que tu as dit que les américains n'ont jamais marché sur la lune où que la Syrie est une manoeuvre d'étouffement de la Russie.
juste pour ce passage, tu mérites le laurier du mensonge, montre moi le fameux passage ou j'ai affirmé que l'intervention Russe était une manœuvre d'étouffement.
En ce qui concerne l'homme sur la lune, je n'y crois absolument pas, j'ai encore la tête sur les épaules.
50 ans plus tard, ils ne sont pas fichu d'envoyer une fusée sans qu'il y ait un incident technique...
Les USA ont quitté entièrement l'Irak le 18 décembre 2011 (5)
Mais depuis 2014 les USA ont renvoyés des conseillers militaires (6) en Irak. Ne serait ce pas la dessus que ce joue l'amalgame diffusé par les médias russes et iraniens (7)?
La vérité que je refuse de voir sont les 6600 hommes. D'où détiens tu ce chiffre, car je n'arrive pas à le trouver? Ne correspond t'il pas à la coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, dans son ensemble?
pourtant, je te présente le contraire de ce que tu affirmes: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... n-irak.php
la politique américaine est une politique de dissimulation.
Ton roman d'espionnage est sympathique, on dirait le dernier James Bond écrit par T Meyssan.
spectre a l'air de péter le feu...
je n'ai pas trop aimer quantum of solace et Skyfall, par contre casino royale reste la référence de la trilogie, pour l'instant.
Il veulent rétablir un califat. C'est un état islamique supprimant toute référence géographique. Donc, pour eux, il n'y a plus de notion d'Irak, Kurdistan et Syrie. Par contre, se sont des pragmatiques. Ils ont été où c'était militairement le plus facile, profitant du peu d'armement des kurdes et du chaos syrien.
c'est une guerre de business, il se fiche de la religion.
les drapeaux islamiques , c'est pour le principe comme le drapeau de la suède ou du Danemark (la croix), tu vois bien que l’état islamique vend du pétrole à bas prix aux états occidentaux et asiatiques en toute discrétion.
On ne sait toujours pas, si il te dégoutes parce qu'il est juif ou sioniste? bis repetita
ni l'un ni l'autre, c'est plutôt son comportement.
Si tu m'invites au Quebec je viens.
si tu es de passage, je me ferai un plaisir de t'offrir le gite et le couvert.
j'irai dormir chez vous, spécial Israël: