Pourquoi aller contre Dieu ?

[chrétien2]

C'est ton interprétation...Pas celle des scientifiques.

[Luxus]

C'est de la logique nuance. Un cercle sur la surface des eaux c'est forcément plat.

[chrétien2]

Non, un cercle, c'est rond et pas forcément plat.

Définition Larousse : "Courbe plane fermée dont tous les points sont à égale distance d'un point intérieur appelé centre : Tracer un cercle au compas.
Figure, dessin, surface ayant approximativement cette forme ; rond : Entourer d'un cercle les numéros choisis."

le cercle, c'est du 2D. la sphère, c'est du 3D.

Tiens un lien où j'ai demandé à Google "cercle et sphère"...: https://www.google.fr/search?q=cercle+e ... FAod-_oAKA

[Tonyxmxm]

Non, un cercle, c'est rond et pas forcément plat.

Définition Larousse : "Courbe plane fermée dont tous les points sont à égale distance d'un point intérieur appelé centre : Tracer un cercle au compas.
Figure, dessin, surface ayant approximativement cette forme ; rond : Entourer d'un cercle les numéros choisis."

le cercle, c'est du 2D. la sphère, c'est du 3D.

Donc un cercle est plat, pas une sphère, CQFD?

[chrétien2]

Le cercle est l'axe médian d'une sphère...

Vous jouez sur des mots afin de vouloir avoir raison en dépit des preuves avancées.

Mais en fait, vous ne parlez même pas du texte que vous avez balayé d'un revers de phrase sans même jeter un coup d'oeil... Parce que vous ne voulez pas avoir tord.

[Philadelphia]

Non, un cercle, c'est rond et pas forcément plat.

(...)

le cercle, c'est du 2D. la sphère, c'est du 3D.

Là, je crois que tu te tires une balle dans le pied...

Mais tu ne l'admettras jamais, on connaît la chanson...



Phila.

[chrétien2]

Révise tes maths, Phila, tu devrais... Sérieusement !

[Philadelphia]

Je suis une quiche en maths, mais je sais quand même qu'une sphère est un objet tridimensionnel.

Dès lors que tu affirmes qu'un cercle est bi-dimensionnel, alors ne viens pas nous dire qu'il s'agit d'une sphère. CQFD.

[Tonyxmxm]

Le cercle est l'axe médian d'une sphère...

Ce qui n'en fait pas une sphère.

Vous jouez sur des mots afin de vouloir avoir raison en dépit des preuves avancées.

Mais en fait, vous ne parlez même pas du texte que vous avez balayé d'un revers de phrase sans même jeter un coup d'oeil... Parce que vous ne voulez pas avoir tord.

Un cercle est un cercle, une sphère est une sphère. Les mots ont un sens, tordre des définitions pour coller avec la Bible c'est pas vraiment une preuve, si ce n'est de mauvaise foi.

Quant aux autres "preuves scientifiques" je les ai déjà commenté me semble-t-il.

[Philadelphia]

Un cercle est un cercle, une sphère est une sphère. Les mots ont un sens, tordre des définitions pour coller avec la Bible c'est pas vraiment une preuve, si ce n'est de mauvaise foi.

Roooh... Tu as rapidement cerné le personnage

[chrétien2]

Je suis une quiche en maths, mais je sais quand même qu'une sphère est un objet tridimensionnel.

Dès lors que tu affirmes qu'un cercle est bi-dimensionnel, alors ne viens pas nous dire qu'il s'agit d'une sphère. CQFD.

Oui, je confirme que tu es une quiche en maths et en trigonométrie... Tu devrais prendre des cours avec ultra !

A l'époque où le livre de Job a été écrit, on était loin du tridimensionnel...

Le cercle est l'axe médian d'une sphère...

Ce qui n'en fait pas une sphère.

Non, la partie d'une sphère.

Vous jouez sur des mots afin de vouloir avoir raison en dépit des preuves avancées.

Mais en fait, vous ne parlez même pas du texte que vous avez balayé d'un revers de phrase sans même jeter un coup d'oeil... Parce que vous ne voulez pas avoir tord.

Un cercle est un cercle, une sphère est une sphère. Les mots ont un sens, tordre des définitions pour coller avec la Bible c'est pas vraiment une preuve, si ce n'est de mauvaise foi.

Un cercle fait partie de la sphère que tu le veuilles ou non. Et il ne s'agit pas de tordre les écritures, mais de savoir de quoi on parle. C'est bien de nier, Encore une fois, il est encore mieux d ele prouver. Or, question preuve, vous êtes bien loin du compte.

Quant aux autres "preuves scientifiques" je les ai déjà commenté me semble-t-il.

Sans preuves. Commenter n'est pas prouvé.

"Celui qui constitua le monde (...) lui donna comme figure celle qui lui convenait et qui lui était apparentée. Au vivant qui doit envelopper en lui-même tous les vivants, la figure qui pouvait convenir, c'était celle où s'inscrivent toutes les autres figures. Aussi est-ce la figure d'une sphère, dont le centre est équidistant de tous les points de la périphérie, une figure circulaire, qu'il lui donna comme s'il travaillait sur un tour -figure qui entre toutes est la plus parfaite et la plus semblable à elle-même - convaincu qu'il y a mille fois plus de beauté dans le semblable que dans le dissemblable."
Platon, Timée, 33 b

[Philadelphia]

A l'époque où le livre de Job a été écrit, on était loin du tridimensionnel...

Mauvaise excuse, c'est plutôt l'inverse. Ces gens-là ne passaient pas leur temps sur des écrans plats.

De plus, on t'a déjà expliqué qu'il existe des termes en hébreu pour décrire des objets sphériques comme des balles, par exemple. Mais le rédacteur biblique a choisi le mot "cercle", le même terme utilisé en Job 26:10 pour décrire un "cercle à la surface des eaux".

Tu es coincé, Francky...

[Ptitech]

Le terme hebreu c'est houg je crois (cercle).

[chrétien2]

Tu me fais une bien mauvaise chrétienne, Phila. Et cela démontre que tu n'as même pas pris la peine de lire le texte que j'ai donné plus haut...

Pour être coincé, tu viens de démontrer ton incompétence.

Le terme hebreu c'est houg je crois (cercle).

En hébreu, il n'y a pas de voyelle,...

" Le mot "cercle" en Hébreux est chuwg (verbalement), ce qui signifie "circuit" aussi traduit "boussole" (selon le contexte). Ce qui indique quelque chose de sphérique, contourné ou arqué donc ce n’est pas quelque chose qui est plat ou carré. " - http://www.bonnepersonne.org/Faits_Scie ... _Bible.pdf

[Philadelphia]

Le terme hebreu c'est houg je crois (cercle).

Oui c'est ça.

Tiens, j'ai trouvé un bon bouquin pour Francky: