Les évidences sont parfois trompeuses.
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 11 nov.15, 23:46Vous avez des doutes à ce sujet ? (voir le titre)
Pour vous en convaincre, posez-vous cette question:
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + ... (à l'infini) = ?
Vous penseriez peut-être que le résultat de cette addition (soit la somme des entiers naturels) est infinie ?
-------------> Et bien que nenni!
Voyez plutôt ce qu'il en est:
https://www.youtube.com/watch?v=xqTWRtNDO3U
Incroyable non?
Pour vous en convaincre, posez-vous cette question:
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + ... (à l'infini) = ?
Vous penseriez peut-être que le résultat de cette addition (soit la somme des entiers naturels) est infinie ?
-------------> Et bien que nenni!
Voyez plutôt ce qu'il en est:
https://www.youtube.com/watch?v=xqTWRtNDO3U
Incroyable non?
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
- Espilon
- [ Christianisme ] Mormon
- [ Christianisme ] Mormon
- Messages : 3374
- Enregistré le : 04 août13, 11:16
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 01:09Oui incroyable, et je n'y crois pas .
Celui-là observa en silence la marque indélébile de ces deux vies ancestrales qui tracèrent de leur souffle l'histoire et la vie d'Alliance, une histoire qui contemple chaque pierre posé pour la paix et la prospérité.
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 01:25Et pourtant c'est vrai!
-------> Incroyable!!
-------> Incroyable!!
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 01:54J'adore! Merci beaucoup, je vais fouiller un peu sa chaîne
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 02:50Attention, c'est le genre de truc qui fait qu'on devenir accro aux maths!
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
- Espilon
- [ Christianisme ] Mormon
- [ Christianisme ] Mormon
- Messages : 3374
- Enregistré le : 04 août13, 11:16
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 02:54Et après tu fini comme Ultrafire
Celui-là observa en silence la marque indélébile de ces deux vies ancestrales qui tracèrent de leur souffle l'histoire et la vie d'Alliance, une histoire qui contemple chaque pierre posé pour la paix et la prospérité.
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 02:55C'est pas un problèmeJ'm'interroge a écrit :Attention, c'est le genre de truc qui fait qu'on devenir accro aux maths!
Ca me fait beaucoup penser à une autre chaîne youtube dédiée à la physique:
https://www.youtube.com/user/epenser1
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 03:12Ouai, il fait un super bon boulot de vulgarisation!
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 09:11En même temps, les math, c'est un langage donc c'est pas logique. La logique est une choses qui ne se raconte pas
Ceci dit, je connaissais déjà. C'est une super chaîne.
Ceci dit, je connaissais déjà. C'est une super chaîne.
- John Difool
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 681
- Enregistré le : 23 juil.14, 20:24
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 12 nov.15, 22:00Je ne peux pas voir la vidéo maintenant, mais si c'est bien ce que je pense, la démonstration "simpliste classique" est fausse. Les séries infinies divergentes ne vérifient pas les même propriétés algébriques que les séries "classiques". Sinon, on peut montrer que 0 = 1 avec les même astuces de démonstration.
Par conséquent, si convergence il y a, ce ne peut être qu'à un "certain sens", par une généralisation de l'opérateur de sommation.
En convergence classique, la série diverge. Pour s'en convaincre mathématiquement, il suffit de voir que la somme des entiers naturels k de k=1 à k=n vaut Sn=n(n+1)/2. En faisant tendre n vers l'infini on a immédiatement que la série diverge.
Un petit lien qui explique bien : https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... 34567-112/
Par conséquent, si convergence il y a, ce ne peut être qu'à un "certain sens", par une généralisation de l'opérateur de sommation.
En convergence classique, la série diverge. Pour s'en convaincre mathématiquement, il suffit de voir que la somme des entiers naturels k de k=1 à k=n vaut Sn=n(n+1)/2. En faisant tendre n vers l'infini on a immédiatement que la série diverge.
Un petit lien qui explique bien : https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... 34567-112/
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 14 nov.15, 10:17Pourrais-tu préciser ton propos s'il te plait?Ikarus a écrit :En même temps, les math, c'est un langage donc c'est pas logique. La logique est une choses qui ne se raconte pas
Qu'est ce qui te fait dire que les maths ne sont pas logiques et quel est le rapport avec le fait qu'elles sont effectivement (au moins pour une part) un langage?
Elle est simple certes, mais absolument pas simpliste.John Difool a écrit :Je ne peux pas voir la vidéo maintenant, mais si c'est bien ce que je pense, la démonstration "simpliste classique" est fausse.
------> Regarde la vidéo si tu en as le temps... Vaut mieux..
Astuces ou pas, il faudrait voir en quoi elles pécheraient..John Difool a écrit :Les séries infinies divergentes ne vérifient pas les même propriétés algébriques que les séries "classiques". Sinon, on peut montrer que 0 = 1 avec les même astuces de démonstration.
As-tu une idée sur la question?
Je suis d'accord que ce ne peut-être qu' "en un certain sens", c'est évident, mais voir en quel sens ce peut être vrai justement, n'est certainement pas sans pertinence.John Difool a écrit :Par conséquent, si convergence il y a, ce ne peut être qu'à un "certain sens", par une généralisation de l'opérateur de sommation.
En convergence classique, la série diverge. Pour s'en convaincre mathématiquement, il suffit de voir que la somme des entiers naturels k de k=1 à k=n vaut Sn=n(n+1)/2. En faisant tendre n vers l'infini on a immédiatement que la série diverge.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 15 nov.15, 00:37salut mais attention au théorème de Riemann qui modère les propos tenus ici : en fait il y a une grosse erreur comme je le dit là ->
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 15 nov.15, 00:52Mais n'est-ce pas là une formulation pour contourner le problème?
Car il y une efficience en sciences physiques de 1 +2 +3 + 4 + 5 + 6 + ... (à l'infini) = -1/12
(Voir l'effet Casimir.)
Car il y une efficience en sciences physiques de 1 +2 +3 + 4 + 5 + 6 + ... (à l'infini) = -1/12
(Voir l'effet Casimir.)
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 15 nov.15, 00:56ce théorème (de Riemann interdit de placer une égalité )
qu'en physique on se serve de cette égalité ne signifie pas pour autant qu'en maths ce soit exact de le dire: les maths ne sont pas une science comme la physique attention mais un langage)
en fait il est possible selon ce théorème trouver un quelconque réel "a" tel que 1+2+...à l'infini = a
par conséquent cette vidéo est fausse et trompeuse car elle ignore le théorème de Riemann https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Riemann
qu'en physique on se serve de cette égalité ne signifie pas pour autant qu'en maths ce soit exact de le dire: les maths ne sont pas une science comme la physique attention mais un langage)
en fait il est possible selon ce théorème trouver un quelconque réel "a" tel que 1+2+...à l'infini = a
par conséquent cette vidéo est fausse et trompeuse car elle ignore le théorème de Riemann https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Riemann
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11211
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Les évidences sont parfois trompeuses.
Ecrit le 15 nov.15, 01:22Extrait de la discussion qui a eu lieu à ce sujet sur le chat:
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 06:39
salut camarade J'M'Interroge : attention à Riemann et son théorème dans ton topic camarade http://www.forum-religion.org/general/l ... ml#p960689
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:00
Riemann est matheux pas physicien J'M'Interroge , qu'en physique on se serve de cette égalité ne signifie pas pour autant qu'en maths ce soit exact de le dire: les maths ne sont pas une science comme la physique attention mais ...un langage (le langage supreme NTM en fait )
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:01
à plus camarade chef!
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:12
Les maths ne sont pas des sciences physiques, mais la Physique de l'univers est d'essence mathématique.. Ce qui est vraie en physique découle nécessairement d'une vérité mathématique. La physique peut donc donner du crédit à des aspects purement mathématiques dont on ne rend pas bien compte, indiquer qu'il y a parfois quelque chose à creuser à certains niveaux.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:12
Salut Ultra sinon.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:14
ok! mais Riemann avec son théorème qui date du XIX ième siecle nous interdit de faire ce genre d'égalité ...apres avec l'effet Casimir reste à savoir pourquoi la nature a référé telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:15
Eh oui!
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:16
Le théorème de Riemann en question semble être ad hoc.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:16
Fait pour contourner ce genre d'égalités posées.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:16
un théorème est indiscutable camarade ! Riemann reste le maître : s'il interdit un truc alors faut obeir lolll
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:17
ceci dit la bonne question est : reste à savoir pourquoi la nature a préféré telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:17Éditer Supprimer
Indiscutable, possible. Si tu le dis.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:19
C'est donc qu'il pourrait tout de même avoir une certaine pertinence à poser ce genre d'égalités? Dans un cadre de validité restreint tout au moins.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Ce genre de résultats pourrait tout de même avoir du sens autrement dit.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:20
(oui pertinence) mais pour le reste le théorème de Riemann est demontrable donc c'est un théorème donc c'est indiscutable (va voir les permutations sigma et tu verra par toi même) tu peut aussi trouver n'importe quel réel qui fera l'affaire
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Lequel?
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Je ne sais..
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:20
la bonne question est : reste à savoir pourquoi la nature a préféré telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Ce n'est pas à ma portée Ultra..
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Oui
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 06:39
salut camarade J'M'Interroge : attention à Riemann et son théorème dans ton topic camarade http://www.forum-religion.org/general/l ... ml#p960689
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:00
Riemann est matheux pas physicien J'M'Interroge , qu'en physique on se serve de cette égalité ne signifie pas pour autant qu'en maths ce soit exact de le dire: les maths ne sont pas une science comme la physique attention mais ...un langage (le langage supreme NTM en fait )
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:01
à plus camarade chef!
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:12
Les maths ne sont pas des sciences physiques, mais la Physique de l'univers est d'essence mathématique.. Ce qui est vraie en physique découle nécessairement d'une vérité mathématique. La physique peut donc donner du crédit à des aspects purement mathématiques dont on ne rend pas bien compte, indiquer qu'il y a parfois quelque chose à creuser à certains niveaux.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:12
Salut Ultra sinon.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:14
ok! mais Riemann avec son théorème qui date du XIX ième siecle nous interdit de faire ce genre d'égalité ...apres avec l'effet Casimir reste à savoir pourquoi la nature a référé telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:15
Eh oui!
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:16
Le théorème de Riemann en question semble être ad hoc.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:16
Fait pour contourner ce genre d'égalités posées.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:16
un théorème est indiscutable camarade ! Riemann reste le maître : s'il interdit un truc alors faut obeir lolll
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:17
ceci dit la bonne question est : reste à savoir pourquoi la nature a préféré telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:17Éditer Supprimer
Indiscutable, possible. Si tu le dis.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:19
C'est donc qu'il pourrait tout de même avoir une certaine pertinence à poser ce genre d'égalités? Dans un cadre de validité restreint tout au moins.
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Ce genre de résultats pourrait tout de même avoir du sens autrement dit.
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:20
(oui pertinence) mais pour le reste le théorème de Riemann est demontrable donc c'est un théorème donc c'est indiscutable (va voir les permutations sigma et tu verra par toi même) tu peut aussi trouver n'importe quel réel qui fera l'affaire
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Lequel?
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Je ne sais..
@ ultrafiltre2 - 15 Nov 2015, 07:20
la bonne question est : reste à savoir pourquoi la nature a préféré telle permutation de N plutôt qu'une autre...mystère ...
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Ce n'est pas à ma portée Ultra..
@ J'm'interroge - 15 Nov 2015, 07:20
Oui
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 240 Vues
-
Dernier message par Chrétien
-
- 11 Réponses
- 350 Vues
-
Dernier message par SophiaSofia
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], SemrushBot et 5 invités