bonsoir
voici un livre sur la chronologie et la bible, je n'ai pas tout lu:
http://www.chronosynchro.net/wordpress/ ... d=271&sa=1
pour les scientifiques, il existe une vérité objective que l'on cherche à atteindre (le but même de la recherche).
Cette vérité n'est pas absolue, mais dépend de la précision des instruments de mesure. Sans instrument de mesure il n'y a pas de vérités scientifiques, sans chronologie, il n'y a pas de vérités historiques
p183
Les mesures du taux de 14C sont donc inutilisables à l'état brut pour fournir une datation. Elles doivent être recalibrées par la dendrochronologie (datation par le nombre de cernes des arbres). Malgré ces précautions et contrairement à ce qu'on aurait pu espérer le résultat ne fut pas une corrélation, mais une courbe sinueuse avec un écart grandissant pour les dates avant -1000: de 250 à 500 ans vers -2000 (suivant les laboratoires!).
p184
la courbe de calibrage du 14C par la dendrochronologie remonte bien avant -5000, ce qui induit une question: comment est-il possible de mesurer les cernes d'un arbre vieux de 7000 ans? En réalité comme il n'existe pas d'arbre aussi vieux, le record actuel étant un pin de Bristlecone du Nevada, appelé Prometheus, né en 2898 (à +/- 18 ans), selon la dendrochronologie, on utilise un artifice. L'épaisseur des cernes dépend du climat de l'année où ils se forment
(la réalité est en fait beaucoup plus complexe, à cause des variations fréquentes du climat dans le passé), ce qui donne une succession de cernes ressemblant à une sorte de code barre. Il suffit alors de mettre bout à bout les séries obtenues sur les différentes souches d'arbres anciens, comme on le fait avec un jeu de dominos. Il est évident qu'une séquence donnée provenant d'une souche peut s'intercaler à plusieurs endroits de la série, à cause de sa faible longueur, soit 100 à 300 ans. Dans ce cas (fréquent), comment choisit-on la bonne position parmi les différentes possibilités? La réponse est simple: en fonction de sa position probable selon la chronologie radiocarbone, comme le reconnaît Lambert
: Il n'est pas rare que les divers calculs engagés ne soient pas absolument d'accord entre eux. Il faut alors trancher. Dans la quasi-totalité des cas, la date finalement retenue est toujours choisie dans les meilleures propositions calculées (…) il est très difficile de dater un bois isolé de moins de 100 cernes. Avec l'appui d'un radiocarbone, qui fixe une fourchette chronologique de 150 à 300 ans, on peut descendre à 80 cernes. En dessous de cette «longueur», le risque est grand de tomber dans un type de piège bien connu qui est la «belle» corrélation dans une «fausse» position. La boucle est bouclée et c'est ainsi que le radiocarbone sert en fait à calibrer le radiocarbone. Il y a manifestement un défaut de méthode.
p185
La chronologie synchronisée est la seule méthode permettant de calibrer les dates obtenues par le 14C. Les plus anciennes dates sont celles du règne de Sekhemkhet (2603-2597), aussi appelé Djoser-Téti. La datation par le 14C de ce pharaon272 donne actuellement un âge plus ancien (-3100), soit un écart inexplicable d'environ 500 ans. La solution la plus logique serait d'admettre un taux de 14C (en -2600) très inférieur au taux actuel qui induit un vieillissement artificiel des dates.
En comparant les écarts de dates entre le 14C calibré et la dendrochrologie pour -1800 (écart de 250 ans) et -2600 (écart de 470 ans) et en ajoutant ceux obtenus à partir de la chronologie égyptienne pour ces deux dates (respectivement 100 et 500 ans), l'âge est surestimé de 5% en -1800 et de 20% en -2600.
cordialement
