[Jéhovah] l'ONU

[medico]

Pas besoin parce que apparement tu as les memes amis que moi, tu pourras donc repondre sans probleme

désolé je ne les possédent pas et en plus o n u était dans les brouillards du RHONE ( comme on dit chez nous ) a cette époque.

[Thierry]

je remercie DIDIER pour ses informations.
ALAIN

Effectivement. Merci pour ces exellentes recherches.
Pour ceux que ça interesse j'ai ajouté une rubrique sur mon site qui traite des questions suivantes:
Les Témoins de Jéhovah diabolisent-ils les Nations Unies?
+
Le collège central des Témoins de Jéhovah s'est-il compromis en s'associant secrètement avec l'ONU?
(cette page regroupe les documents mentionnés par Didier précédement ainsi que plusieurs de ses commentaires. Je le remercie encore pour cet exellent travail de recherche)
+
La Société Watchtower s'en est pris à l'ONU et à la Société des Nations qui l'a précédé pendant plus de 80 ans, croyant qu'elle représentait l'empire mondiale de la fausse religion, sitée dans le Livre de Révélation. ???
+
Remplissent les conditions les organisations démontrant qu'elles partagent les idéaux de la charte, qu'elles sont à but non lucratif, qui "montrent de l'intérêt pour les même buts que l'ONU, étant également capables de toucher un public large ou spécialisé" et qui montrent leurs désirs et leurs capacités de conduire des programmes d'information efficaces concernant les activités de l'ONU.
Quelle signification pour la Watchtower?

Cordialement

[fred897]

Voici un site en contradiction avec tes dires, chacun pourra se faire une idée

http://www.brooklyntower.com/onu/

[Thierry]

Voici un site en contradiction avec tes dires, chacun pourra se faire une idée

http://www.brooklyntower.com/onu/

En fait il n'est pas en contradiction qu'avec mon site

extrait:

"Pourquoi la watchtower s'est affiliée à l'ONU en tant qu'ONG ?"

Cette affiliation s'inscrit aussi dans une quête de légitimité qu'ont certains mouvements sectaires comme les témoins de Jéhovah, légitimité du "statut de religion", avec à la clé, une possibilité d'échapper à certains impôts...

Il l'est également avec celui de l'ONU:

l'association des ONG avec le Département de l'information ne constitue pas une incorporation au sein du système des Nations Unies et ne confère pas de privilège, immunité ou statut spécial aux ONG associées ou à leur personnel
http://www.un.org/french/geninfo/ngo/aboutus.htm#faq

chacun pourra effectivement se faire une idée.
http://www.euaggelion2414.com/ONU_WT1.html

[fred897]

http://www.un.org/french/geninfo/ngo/aboutus.htm#faq

Tu m'expliques je vois pas là!!!

"Pourquoi la watchtower s'est affiliée à l'ONU en tant qu'ONG ?"

Cette affiliation s'inscrit aussi dans une quête de légitimité qu'ont certains mouvements sectaires comme les témoins de Jéhovah, légitimité du "statut de religion", avec à la clé, une possibilité d'échapper à certains impôts...

Donc par interet, on est bien d'accord

l'association des ONG avec le Département de l'information ne constitue pas une incorporation au sein du système des Nations Unies et ne confère pas de privilège, immunité ou statut spécial aux ONG associées ou à leur personnel

L'importance de la coopération avec les ONG comme partie intégrale des activités d'information de l'ONU a été reconnue dès la création du Département de l'information en 1946.

Quels sont les critères pour d'être associée au Département de l'information ?

Les Organisations éligibles sont celles qui :

* partagent les idéaux de la Charte de l'Organisation des Nations Unies;
* opèrent seulement sur une base non lucrative;
* ont démontré un intérêt pour les activités de l'ONU et ont prouvé leur capacité à sensibiliser des audiences larges ou spécialisées telles que les éducateurs, les représentants des médias, les responsables politiques et le monde des affaires;
* ont la volonté et les moyens de conduire des programmes d'information efficaces sur les activités de l'ONU en publiant des lettres d'information, des bulletins et des pamphlets, en organisant des conférences, séminaires et tables rondes, et en s´assurant la coopération des médias.

[medico]

je suis pas sur que les ongs éxistaient en 1946?
D"ailleur c'est une abréviation récente..

[fred897]

je suis pas sur que les ongs éxistaient en 1946?
D"ailleur c'est une abréviation récente..

Euh, je l'ai pris dans le lien FAQ de l'ONU, tu sais le lien que m'a donné Thierry, c'est a dire celui la :

http://www.un.org/french/geninfo/ngo/aboutus.htm#faq

Et oui je l'ai lu

[Saladin1986]

organisations non gouvernementales (ONG), organismes ayant une large structure internationale mais dont le financement est essentiellement privé et dont l'objectif est de venir en aide aux pays en voie de développement ou aux victimes de catastrophes ou de conflits. Les Organisations non gouvernementales (ONG) sont apparues sur la scène politique internationale au XIXe siècle, à la suite de la tenue de la Convention mondiale contre l'esclavage en 1840. Les ONG abordent de nos jours quantité de problèmes et de causes, allant des échanges scientifiques à la religion, à l'aide d'urgence et aux questions humanitaires. Le Conseil œcuménique des Églises, le Secours catholique, le Secours populaire, Terre des hommes et la Croix-Rouge internationale figurent parmi les ONG les plus célèbres. En 1909, il y avait près de 200 ONG internationales enregistrées. Au milieu des années 1990, elles étaient plus de 2 000. Le rôle de plus en plus officiel qui est dévolu aux ONG dans les organisations comme les Nations unies, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l'Union européenne leur est très bénéfique. Ainsi, l'article 71 de la charte de l'ONU invite le Conseil économique et social des Nations unies « à prendre les dispositions nécessaires en vue de consulter les ONG ». Sachant faire entendre leurs voix, efficaces et bénéficiant d'un large soutien, les ONG permettent l'échange de contacts et d'informations d'un pays à l'autre en dehors de toute participation des gouvernements. Elles sont désormais reconnues comme partie intégrante des relations internationales et contribuent toujours plus à influencer la politique nationale et multilatérale. Elles ont néanmoins fait l'objet de quelques critiques au sujet des limites de leurs programmes et, pour certaines, d'un manque de rigueur dans leur financement.

Collection Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.


Les ONG ca existait depuis assez longtemps

[Thierry]

http://www.un.org/french/geninfo/ngo/aboutus.htm#faq

Tu m'expliques je vois pas là!!!

http://www.brooklyntower.com/onu/ affirme:

"Pourquoi la watchtower s'est affiliée à l'ONU en tant qu'ONG ?"

Cette affiliation s'inscrit aussi dans une quête de légitimité qu'ont certains mouvements sectaires comme les témoins de Jéhovah, légitimité du "statut de religion", avec à la clé, une possibilité d'échapper à certains impôts...

Mais c'est faux!

l'association des ONG avec le Département de l'information ne constitue pas une incorporation au sein du système des Nations Unies et ne confère pas de privilège, immunité ou statut spécial aux ONG associées ou à leur personnel
http://www.un.org/french/geninfo/ngo/aboutus.htm#faq

Donc selon ce site de l'ONU

1er)
l'association des ONG avec le Département de l'information ne constitue pas une incorporation au sein du système des Nations Unies

2eme)
l'association des ONG avec le Département de l'information ... ne confère pas de privilège, immunité ou statut spécial aux ONG associées ou à leur personnel

Conclusion, tu disais que ce site brooklyntower.com était en contradiction avec mes dires.
Et J'attirais ton attention sur le fait qu'il l'était aussi (en contradiction) avec le site de l'ONU.

L'importance de la coopération avec les ONG comme partie intégrale des activités d'information de l'ONU a été reconnue dès la création du Département de l'information en 1946.

Quels sont les critères pour d'être associée au Département de l'information ?

Les Organisations éligibles sont celles qui :

* partagent les idéaux de la Charte de l'Organisation des Nations Unies;
* opèrent seulement sur une base non lucrative;
* ont démontré un intérêt pour les activités de l'ONU et ont prouvé leur capacité à sensibiliser des audiences larges ou spécialisées telles que les éducateurs, les représentants des médias, les responsables politiques et le monde des affaires;
* ont la volonté et les moyens de conduire des programmes d'information efficaces sur les activités de l'ONU en publiant des lettres d'information, des bulletins et des pamphlets, en organisant des conférences, séminaires et tables rondes, et en s´assurant la coopération des médias.

http://www.euaggelion2414.com/ONU_WT4.html

[fred897]

Il ne faut tout de même pas oublier que le statut d'ONG peut offrir
d'énormes avantages financiers
- quant aux dons (contributions bénévoles du public).
- quant aux transferts de fonds.

"Bien qu'il soit facile à obtenir, le statut d'ONG apparaît auprès
du public comme un véritable label de crédibilité internationale.
Il offre une tribune dans la mesure où le statut consultatif donne
le droit d'assister à des débats, d'en recevoir les dossiers
préparatoires, d'apporter un point de vue au sein de commissions et
de soumettre des rapports écrits. Une telle tribune facilite
indéniablement le " lobbying " exercé par les ONG. Ces dernières
sont ainsi admises aux grandes conférences internationales et
peuvent y prendre la parole, certains pays comme la France les
intégrant dans leurs délégations.
Le statut d'ONG confère également une notoriété très utile dans
l'accès aux importantes contributions bénévoles du public. En
France, l'ensemble des ONG collecte chaque année un milliard de
francs. S'y ajoutent les financements publics, d'ampleur moindre,
consentis directement par les institutions internationales aux
organisations qu'elles ont reconnues.

Plusieurs exemples de sectes bénéficiant du statut d'ONG ont été
portés à la connaissance de la Commission".

http://www.reseauvoltaire.net/article7119.html

Le rapport de l'Assemblée Nationale sur les sectes et l'argent :

http://minilien.com/?Ikg1FX76Ik

"Les sectes semblent de plus en plus attirées par l'aide
humanitaire. On a vu comment le droit international les y incite, et
les liens souvent étroits que plusieurs mouvements ont noués avec
des organisations non gouvernementales. Ces liens peuvent se
traduire par des transferts de fonds importants qui permettent de
financer la multinationale sectaire.
Plusieurs sectes utilisent la puissance financière qu'elles ont
acquise en France pour soutenir, sous un affichage humanitaire,
leurs implantations à l'étranger. Il faut reconnaître que la
richesse de certaines autorise ce type de générosité. Ainsi, les
associations françaises de Témoins de Jéhovah versent chaque année
plusieurs dizaines de millions de francs à leurs frères étrangers.
En agrégeant les subventions, les dons de matériaux consentis pour
la construction de lieux de culte et les aides versées aux
missionnaires envoyés sur place, ce sont, de 1993 à 1998, quelque
150 millions de francs qui sont sortis des caisses des instances
nationales de la secte à l'intention des missions étrangères. Ce
montant n'inclut pas les sommes qui peuvent être versées par les
associations locales sur lesquelles la Commission ne dispose pas
d'informations. Les Témoins de Jéhovah présentent ces transferts
comme un soutien humanitaire aux pays du tiers monde, et
principalement d'Afrique. Ils revendiquent notamment une part de
l'aide internationale déployée lors de la dernière crise du Rwanda
au cours de laquelle les soutiens financiers versés aux missions
locales auraient permis à la secte de jouer un rôle important. La
question est bien évidemment de savoir si les fonds restent dans les
pays où ils sont acheminés, et de connaître la façon dont l'aide
financière est mise à profit sur place. Le soutien humanitaire peut
en effet facilement être utilisé pour faire du prosélytisme. La
Commission se contentera donc de constater que les transferts de
fonds réalisés par les associations françaises de Témoins de Jéhovah
servent à financer les missions implantées à l'étranger, et donc à
renforcer l'influence de l'organisation jéhoviste internationale".

[Brainstorm]

les catholiques nous reprochent de ne pas faire d'humanitaire, fred nous reproche d'en faire ...

quoi que l'on fasse, on sera toujours critiqué tout comme Jésus était critiqué quoi qu'il fît.

[fred897]

Moi critiqué

Je te donne des liens, ils sont pas écrit par moi!!!

Dans les écrits on ne vous reproche pas de faire de l'humanitaire, tu devrais tout lire!!!

Fais tes recherches et prouve moi le contraire. Meme avec tes TG ou "reveillez-vous". Tu vois j'ai pas peur que tu me le demontres, et je ne le prendrais pas mal si tu a raison, au contraire.

Sois pas si négatif.

[Brainstorm]

tu cite qqch donc j'ai simplifié en supposant que tu partageais la critique de ces gens à notre égard, c'est tout.

comme je l'ai déjà dit, moi je n'ai pas besoin d'aller sur des sites anti-catholiques pour prendre mes décisions et choisir de ne pas être catholique ...

[fred897]

tu cite qqch donc j'ai simplifié en supposant que tu partageais la critique de ces gens à notre égard, c'est tout.

1) Tu ne me connais pas

2) Ne suppose jamais mais affirme en fondant tes affirmations

3) Ce que je cite est prouvé par des sites qui ne sont pas anti jehovistes, mais qui viennent de l'assemblée nationale. Un peu de serieux!!!

4) Je vais sur tout les sites, avoir l'esprit ouvert c'est ca!!!
Et ensuite je me fais une idée. Et je vois que tes réponses deviennent de plus en plus flou. Etudier ou l'on rentre avant de faire une bourde, me semble logique, apparement c'est pas le cas de tout le monde

Salut

[Brainstorm]

2) Ne suppose jamais mais affirme en fondant tes affirmations

c'est exactement ce que font les sites que tu visites sur nous ...

3) Ce que je cite est prouvé par des sites qui ne sont pas anti jehovistes, mais qui viennent de l'assemblée nationale. Un peu de serieux!!!

la commission parlementaire a été suscitée et cautionnée par des catholiques "anti sectes".

4) Je vais sur tout les sites, avoir l'esprit ouvert c'est ca!!!
Et ensuite je me fais une idée. Et je vois que tes réponses deviennent de plus en plus flou. Etudier ou l'on rentre avant de faire une bourde, me semble logique, apparement c'est pas le cas de tout le monde

étudier oui, mais des paroles fidèles ( = la bible ), pas des monceaux de haine, de bureaucratie démago et de désinformation...