Humains préhistoriques

[Philadelphia]

Rappel du thème : "humains préhistoriques".



Merci.

Phila.

[indian]

Je les trouve souvent intéressantes.
Pas forcément pour les mêmes raisons que les croyants.

Pourquoi ?

Intéressantes
Pour moi car elel sont à raisonner.

Mais vous pensez? Que les leçons tirés ne sont pas les mêmes? Croyant ou non croyant?
Vous pensez que si un croyant pense que c'est ou pas: historique, véridique, arrivé, fait et évènement... cela change quoi que ce soit dans ce que cet enseignement permet de comprendre et d'en faire?

Vous seriez surpris de la majorité qui est bien plus pragmatique qu'endoctrinée et au pied de la lettre.
Par contre on ne les voit pas trop sur les forum, dans les journaux ou à la télé.

[Philadelphia]

Rappel du thème : "humains préhistoriques".



Merci.

Phila.

[papy]

Rappel du thème : "humains préhistoriques".



Merci.

Phila.

L'image représente une peuplade qui vit de nos jours en foret amazonienne .
" Retour vers le futur " n'est pas une fiction ?

[Philadelphia]

Rappel du thème : "humains préhistoriques".



Merci.

Phila.

[papy]

Rappel du thème : "humains préhistoriques".



Merci.

Phila.

Tu n'as pas une image de l'homme post historique pour compléter celle-ci , nous aurons l’aperçu de l'homme du futur probablement courbé vers l'arrière .

[Philadelphia]

J'ai plutôt l'impression qu'il recommence à se courber vers l'avant...

[Karlo]

[Philadelphia]

Je rappelle au passage que les gens croyants representent toujours une écrasante majorité (plus de 90 pour cent ?) de la population mondiale. Et la tendance n'a pas du tout l'air de s'inverser. Mais bon, je dis ça je dis rien...

[Karlo]

Bien sûr que ca prend du temps.
Les athées sont tout de même de plus en plus nombreux dans les pays les plus développés.
Ils sont particulièrement nombreux chez les scientifiques et autres personnes très instruites.


Exemple : En 1916 le psychologue James Leuba estimait que 40% des scientifiques américains croyaient en l'existence d'un Dieu personnel et 50% à l'immortalité.
Seuls 7% des scientifiques américains élus à la National Academy of Sciences, étaient croyants en 1998.


Je dis ca, je dis rien...

[Philadelphia]

Mais oui, les gens croyants sont des imbéciles, c'est bien connu.

Seuls 7% des scientifiques américains élus à la National Academy of Sciences, étaient croyants en 1998

On se demande comment ils ont réussi à passer entre les mailles du filet.. ils ont bien caché leur jeu, bravo les gars ! Remarque, ça fait presque 20 ans. Ça serait aujourd'hui, ils seraient éjectés direct. Pas de ça chez nous, Mooosieur !

[Karlo]

Si vous le dites...

[John Difool]

On se demande comment ils ont réussi à passer entre les mailles du filet.. ils ont bien caché leur jeu, bravo les gars ! Remarque, ça fait presque 20 ans. Ça serait aujourd'hui, ils seraient éjectés direct. Pas de ça chez nous, Mooosieur !

Est-ce que tu sous-entends qu'il y a une discrimination à la croyance dans le monde de la recherche ? Aurais-tu une expérience personnelle qui irait dans ce sens ? Parce que ce n'est pas du tout l'impression que j'en ai dans mon labo par exemple...

[Philadelphia]

Encore un qui travaille dans un labo. Et moi je suis la reine d'Angleterre.

[John Difool]

Bah écoute, il y a beaucoup de gens qui bossent dans des labos, ça n'a rien d'extraordinaire. Pour être plus précis, je fais un doctorat, donc ça ne fait pas de moi un cador de la recherche mais j'ai pu noter comment les choses fonctionnent (au moins dans mon domaine).

Après si tu t'en tapes, ce n'est pas vraiment mon problème... Ce qui l'est en revanche, c'est que tu nous sors des affirmations d'un chapeau magique sans aucune argumentation.