Islam = Danger
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- kate
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 997
- Enregistré le : 28 mars04, 20:49
Ecrit le 15 avr.04, 20:38
Jean tu me traites de quelqu'un qui n'est pas très intelligent. Idem pour IInowolus en disant pas fort comme point de vue.
Tu justifies l'injustifiable en disant que le terrorisme n'a pas fait autant de morts que l'holocauste et même tu justifies noir sur blanc un certain terrorisme.
Excuse moi mais tu es écoeurant.
Mon grand père s'est battu contre le nazisme, quand il est revenu des camps il n'était que l'ombre de lui-même. Mon grand oncle s'est battu contre la fascisme et a été condamné à mort par contumace, et heureusement les faschos ne l'ont pas eu.
Tu parles à mon encontre de préjugé, voire peut-être de racisme alors que ces mots n'ont rien à voir avec mon combat contre une idéologie mortifère, l'islam.
Et bien permet moi de te dire que tu es digne de b.laden. A quand ton enrôlement dans l'al qaida ?
Tu justifies l'injustifiable en disant que le terrorisme n'a pas fait autant de morts que l'holocauste et même tu justifies noir sur blanc un certain terrorisme.
Excuse moi mais tu es écoeurant.
Mon grand père s'est battu contre le nazisme, quand il est revenu des camps il n'était que l'ombre de lui-même. Mon grand oncle s'est battu contre la fascisme et a été condamné à mort par contumace, et heureusement les faschos ne l'ont pas eu.
Tu parles à mon encontre de préjugé, voire peut-être de racisme alors que ces mots n'ont rien à voir avec mon combat contre une idéologie mortifère, l'islam.
Et bien permet moi de te dire que tu es digne de b.laden. A quand ton enrôlement dans l'al qaida ?
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 01:00
Quelle manque de jugement dans tes propos et après tu blame les autres sur la piètre qualité de ton intelligence, en plus tu mélange terrorisme et nazisme, fascisme, n'importe quoi...
Tu emplois des mots que tu ne comprend même pas toi-même, tu est bourré de préjuger et ton ignorange est indigne d'une personne avec un minimun d'éducation.
Il y a différent niveau dans le terrorisme, une bataille de libération d'un peuple contre l'oppression n'est pas du terrorisme mais un combat justifier par le manque de moyen et d'aide.
Et il y a une différence a faire entre un geste politique et religieux, ben laden pour moi n'a rien a voir avec la religion, mais plutot avec la politique.
Retourne a l'école tu en a grandement de besoin tout comme tes semblable dans ce forum.
P.S. Pour notre démagogue du désertdweller, j'ai pas profiter du système moi pour me payer des femmes dans le tiers-monde et finir par marier une phillippine.
+
Tu emplois des mots que tu ne comprend même pas toi-même, tu est bourré de préjuger et ton ignorange est indigne d'une personne avec un minimun d'éducation.
Il y a différent niveau dans le terrorisme, une bataille de libération d'un peuple contre l'oppression n'est pas du terrorisme mais un combat justifier par le manque de moyen et d'aide.
Et il y a une différence a faire entre un geste politique et religieux, ben laden pour moi n'a rien a voir avec la religion, mais plutot avec la politique.
Retourne a l'école tu en a grandement de besoin tout comme tes semblable dans ce forum.
P.S. Pour notre démagogue du désertdweller, j'ai pas profiter du système moi pour me payer des femmes dans le tiers-monde et finir par marier une phillippine.
+
Modifié en dernier par Jean le 25 avr.04, 07:18, modifié 1 fois.
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 02:44
l'ACDI...
Dans ses rapports de 1993, 1996, 1998 et 2000, le vérificateur général a dénoncé la mauvaise gestion de l'ACDI et le climat qui existait au sein de cet organisme et qui était caractérisé par la confusion et des orientations laissant à désirer. Il semble que la situation n'ait pas facilement changé à l'ACDI au fil des ans. L'Alliance canadienne estime que, dans sa structure actuelle, l'ACDI n'est tout simplement pas capable de s'acquitter de son mandat avec efficacité ou efficience.
Friedman discute également des bénéfices de la libéralisation des échanges. Il décrit ainsi le cas de l'Indonésie, un pays qui a toujours été l'un des chouchous de l'ACDI (Agence canadienne de développement international) et de la plupart des agences gouvernementales gaspillant notre argent dans des puits sans fonds. Le pays a longtemps été sous la coupe de la famille Suharto, dont les membres se sont arrogés au fil des années nombre de monopoles lucratifs et protégés par des barrières tarifaires importantes.
En avril 1998, j'ai interrogé la ministre chargée de l'ACDI concernant l'absence d'obligation de rendre compte des dépenses du Programme de coopération industrielle. C'est au Québec qu'on a dépensé la moitié des 815 millions de dollars. Cet argent des contribuables a été distribué sans qu'il y ait le moindre mécanisme pour surveiller la manière dont il était dépensé. Le problème, ce n'est pas où l'argent a été dépensé, mais bien comment il a été distribué. Les Canadiens ne reçoivent pas d'argent pour les études de faisabilité des banques.
La vérification a été ordonnée par le PCI de l'ACDI, et elle a conclu que les avantages avaient été surestimés et que les renseignements sur les projets et les entreprises étaient incomplets et inexacts. La ministre ne pouvait justifier les fonds distribués par l'entremise du PCI de l'ACDI et ce, à hauteur de presque un milliard de dollars. La vérification a également mis au jour d'autres problèmes graves, y compris le fait que 33 p. 100 des fonds ont été accordés à seulement 7 p. 100 des entreprises ayant présenté une demande.
L'argent va dans les poches de qui ???
Le colonialisme je connait puisque le Québec est une terre de coloniser le désertdweller.
L'histoire de l'islam je connait tout comme l'histoire des pays musulmans en général, pas besoin de vivre sur place pour ce forger des préjuger sur ca propre perception d'ignorance d'ingénieur, tu n'est pas historien ou spécialiste des religions, moi j'ai fait des études en science religieuse et en histoire, donc je suis de beaucoup mieux placer que toi pour savoir de quoi je parle, pas besoin de toucher au feu pour savoir que ca brûle sauf pour les imbéciles.
+
Dans ses rapports de 1993, 1996, 1998 et 2000, le vérificateur général a dénoncé la mauvaise gestion de l'ACDI et le climat qui existait au sein de cet organisme et qui était caractérisé par la confusion et des orientations laissant à désirer. Il semble que la situation n'ait pas facilement changé à l'ACDI au fil des ans. L'Alliance canadienne estime que, dans sa structure actuelle, l'ACDI n'est tout simplement pas capable de s'acquitter de son mandat avec efficacité ou efficience.
Friedman discute également des bénéfices de la libéralisation des échanges. Il décrit ainsi le cas de l'Indonésie, un pays qui a toujours été l'un des chouchous de l'ACDI (Agence canadienne de développement international) et de la plupart des agences gouvernementales gaspillant notre argent dans des puits sans fonds. Le pays a longtemps été sous la coupe de la famille Suharto, dont les membres se sont arrogés au fil des années nombre de monopoles lucratifs et protégés par des barrières tarifaires importantes.
En avril 1998, j'ai interrogé la ministre chargée de l'ACDI concernant l'absence d'obligation de rendre compte des dépenses du Programme de coopération industrielle. C'est au Québec qu'on a dépensé la moitié des 815 millions de dollars. Cet argent des contribuables a été distribué sans qu'il y ait le moindre mécanisme pour surveiller la manière dont il était dépensé. Le problème, ce n'est pas où l'argent a été dépensé, mais bien comment il a été distribué. Les Canadiens ne reçoivent pas d'argent pour les études de faisabilité des banques.
La vérification a été ordonnée par le PCI de l'ACDI, et elle a conclu que les avantages avaient été surestimés et que les renseignements sur les projets et les entreprises étaient incomplets et inexacts. La ministre ne pouvait justifier les fonds distribués par l'entremise du PCI de l'ACDI et ce, à hauteur de presque un milliard de dollars. La vérification a également mis au jour d'autres problèmes graves, y compris le fait que 33 p. 100 des fonds ont été accordés à seulement 7 p. 100 des entreprises ayant présenté une demande.
L'argent va dans les poches de qui ???
Le colonialisme je connait puisque le Québec est une terre de coloniser le désertdweller.
L'histoire de l'islam je connait tout comme l'histoire des pays musulmans en général, pas besoin de vivre sur place pour ce forger des préjuger sur ca propre perception d'ignorance d'ingénieur, tu n'est pas historien ou spécialiste des religions, moi j'ai fait des études en science religieuse et en histoire, donc je suis de beaucoup mieux placer que toi pour savoir de quoi je parle, pas besoin de toucher au feu pour savoir que ca brûle sauf pour les imbéciles.
+
Modifié en dernier par Jean le 25 avr.04, 07:20, modifié 1 fois.
- kate
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 997
- Enregistré le : 28 mars04, 20:49
Ecrit le 16 avr.04, 02:48
Jean tu n'es qu'un minable et c'est la dernière fois que je te réponds.
Tu n'es pas digne d'intérêt. Tu te prends pour ce que tu n'es pas et tu juges les autres de façon stupide et aléatoire.
Moi, je juge et pas avec des préjugés, une idéologie.
Mais, cela ne m'empêchera pas d'intervenir sur ce forum.
Justifier le terrorisme est digne d'un terroriste.
Tu n'es pas digne d'intérêt. Tu te prends pour ce que tu n'es pas et tu juges les autres de façon stupide et aléatoire.
Moi, je juge et pas avec des préjugés, une idéologie.
Mais, cela ne m'empêchera pas d'intervenir sur ce forum.
Justifier le terrorisme est digne d'un terroriste.
Modifié en dernier par kate le 16 avr.04, 02:59, modifié 2 fois.
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 02:49
Je juge les textes par leurs stupidité et qui sont bourré de préjuger et d'argument islamophobe.
Islamophobie
Islamophobie : haine, rejet d'un islam réduit à une essence maléfique alors que l'islam est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est alimentée par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l'amalgame entre : "islam, arabe, musulman, islamiste, terroriste, intégriste" mais aussi entre culture et religion.
L'étymologie du mot peut prêter à confusion, "phobie" émanant du grec "phobos" qui signifie peur, effroi. L'islamophobie traduirait à ce titre une réaction de peur devant une menace perçue à tort ou à raison comme objective. En réalité, cette phobie relève bien d'une pathologie sociale comme l'agoraphobie est une pathologie individuelle. Autant un individu tente de maîtriser ce mal dont il est le premier à souffrir, autant une société se doit d'intervenir contre cette déviance qui agresse une partie de ses membres et mine les fondements d'une vie commune.
Il importe aussi de distinguer l'islam qui, comme toute religion, mérite respect - un respect qui dans une perspective démocratique, ouverte et laïque n'exclut ni le dialogue ni la critique - de l'islamisme qui instrumentalise le religieux à des fins politiques, idéologiques ou personnelles. Autant donc la critique de l'islam dans le cadre légal du respect est un droit, autant combattre l'islamisme dans ses visées terroristes relève d'un devoir. L'amalgame entre islam et islamisme, musulman et islamiste relève à ce titre d'une erreur intellectuelle doublée d'une faute morale, voire d'une incitation à la haine punissable par la loi.
+
Islamophobie
Islamophobie : haine, rejet d'un islam réduit à une essence maléfique alors que l'islam est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est alimentée par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l'amalgame entre : "islam, arabe, musulman, islamiste, terroriste, intégriste" mais aussi entre culture et religion.
L'étymologie du mot peut prêter à confusion, "phobie" émanant du grec "phobos" qui signifie peur, effroi. L'islamophobie traduirait à ce titre une réaction de peur devant une menace perçue à tort ou à raison comme objective. En réalité, cette phobie relève bien d'une pathologie sociale comme l'agoraphobie est une pathologie individuelle. Autant un individu tente de maîtriser ce mal dont il est le premier à souffrir, autant une société se doit d'intervenir contre cette déviance qui agresse une partie de ses membres et mine les fondements d'une vie commune.
Il importe aussi de distinguer l'islam qui, comme toute religion, mérite respect - un respect qui dans une perspective démocratique, ouverte et laïque n'exclut ni le dialogue ni la critique - de l'islamisme qui instrumentalise le religieux à des fins politiques, idéologiques ou personnelles. Autant donc la critique de l'islam dans le cadre légal du respect est un droit, autant combattre l'islamisme dans ses visées terroristes relève d'un devoir. L'amalgame entre islam et islamisme, musulman et islamiste relève à ce titre d'une erreur intellectuelle doublée d'une faute morale, voire d'une incitation à la haine punissable par la loi.
+
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 05:42
"LE TERRORISME EST INJUSTIFIABLE."
Le terrorisme du 11 septembre est injustifiable, mais le terrorisme d'un peuple qui est attaquer par une grande puissance et qui n'a aucune chance de révaliser a le droit de défendre sa survis et sont territoire peu importe les moyens, tout le monde a le droit de ce défendre comme peuple, nation et individuellement, la légitime défense c'est un droit, utiliser la force nécessaire quand tu fait face a une grande puissance militaire et que tu n'a que des roches a lancer, le terrorisme devient souvent la réponse !!!
"TUER GRATUITEMENT DES INNOCENTS EN SE FAISANT SAUTER EST INJUSTIFIABLE."
Tuer gratuitement en bombardent des hopitaux et des écoles comme les américains le font est aussi injustifiable. Dommage de guerre ?
"TUER DES OTAGES EST INJUSTIFIABLE."
Tuer des innocents dans une guerres légal (dans le font illégal, car il n'existe aucune arme de destruction massive, pure invention) et autorisé par l'ONU et les puissants est aussi injustifiable !
"UNE IDEOLOGIE OU UNE RELIGION QUI PRONE LA HAINE ET SEME LA MORT EST A COMBATTRE."
Oui exactement, donc tu attend quoi pour combattre le christianisme des américains ???
Je démontre a chaque fois l'incohérence de tes propos !
+
Le terrorisme du 11 septembre est injustifiable, mais le terrorisme d'un peuple qui est attaquer par une grande puissance et qui n'a aucune chance de révaliser a le droit de défendre sa survis et sont territoire peu importe les moyens, tout le monde a le droit de ce défendre comme peuple, nation et individuellement, la légitime défense c'est un droit, utiliser la force nécessaire quand tu fait face a une grande puissance militaire et que tu n'a que des roches a lancer, le terrorisme devient souvent la réponse !!!
"TUER GRATUITEMENT DES INNOCENTS EN SE FAISANT SAUTER EST INJUSTIFIABLE."
Tuer gratuitement en bombardent des hopitaux et des écoles comme les américains le font est aussi injustifiable. Dommage de guerre ?
"TUER DES OTAGES EST INJUSTIFIABLE."
Tuer des innocents dans une guerres légal (dans le font illégal, car il n'existe aucune arme de destruction massive, pure invention) et autorisé par l'ONU et les puissants est aussi injustifiable !
"UNE IDEOLOGIE OU UNE RELIGION QUI PRONE LA HAINE ET SEME LA MORT EST A COMBATTRE."
Oui exactement, donc tu attend quoi pour combattre le christianisme des américains ???
Je démontre a chaque fois l'incohérence de tes propos !
+
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 06:31
15 avril 2004
Naomi Klein en Irak
Voici un résumé:
Selon ses dires, de nombreuses maisons de la banlieue de Bagdad ont fait les frais de bombardements par des tanks américains pendant la nuit depuis quelque temps, bombardements qui ont tué des civils innocents.
J'ai visité une famille à Sadr City dont les enfants de 5 et 12 ans ont été tués dans leur maison en pleine nuit par des tirs américains. Un conducteur d'ambulance m'a également raconté s'être fait tirer dans l'abdomen par un Humvee américain alors qu'il conduisait une femme enceinte et cinq autres personnes à l'hôpital. Comprenez-vous ce qui se passe ici?
Les Américains ont peur, ils perdent le contrôle et bombardent. Ils ont tiré sur des gens à partir d'avions, sur des maisons avec des tanks. J'ai eu ces confirmations par des dirigeants de trois hôpitaux. J'ai parlé à plusieurs patients et à leurs familles. Je suis allée voir les maisons. J'ai pris des photos. C'est ce qui arrive ici tous les soirs."
Pour Klein, les Américains ont provoqué une "Intifada irakienne" au cours des dernières semaines et ce sont maintenant les citoyens ordinaires qui défendent leur maison et leur coin de terre.
On a toléré les gangs criminels à Bagdad. Les Américains ont ainsi créé un vacuum, une situation d'extrême insécurité."
"Résultat, la population a perdu confiance dans les occupants et s'est tournée vers le leader spirituel Al-Sadr et ses fidèles qui assurent sécurité et services de base aux Irakiens ordinaires, continue Klein.
À Sadr City (banlieue de Bagdad, ancienne Saddam City), il n'y a pas de feux de circulation, personne ne ramasse les ordures. Les seuls crimes que les forces coalisées sont intéressées à combattre ce sont les attaques contre elles. Elles disent qu'en pourchassant les terroristes, elles assurent la sécurité, mais elles ne font rien contre les gens qui tuent, volent ou kidnappent des Irakiens ordinaires. Les Américains ont créé cette armée autant que Sadr. Et cette armée a la confiance de la population car elle fait quelque chose pour elle."
"Les gens ne comprennent pas ce qui se passe. Ce matin (vendredi dernier), j'ai vu deux autos qui étaient complètement brûlées. Tout ce que les gens peuvent dire, c'est que les Américains ont décidé qu'il y avait un couvre-feu sans l'annoncer à personne. Or, ces autos roulaient la nuit. Des témoins disent qu'elles furent frappées par des missiles américains. Peut-être pensait-on que leurs occupants avaient des armes? Les Américains utilisent les tactiques de l'armée israélienne", ajoute Klein.
Les Américains envoient un message très antidémocratique. Ils disent qu'ils sont ici pour apporter la démocratie et ils ferment un journal..." Klein raconte s'être rendue à des manifestations pacifiques souvent brimées par les autorités en place. "Les membres de la sécurité irakienne sont incités à ouvrir le feu sur les gens. Les Américains brisent systématiquement les démonstrations pacifiques de résistance."
VOILÀ CE QUI EST INJUSTIFIABLE !!!
+
Naomi Klein en Irak
Voici un résumé:
Selon ses dires, de nombreuses maisons de la banlieue de Bagdad ont fait les frais de bombardements par des tanks américains pendant la nuit depuis quelque temps, bombardements qui ont tué des civils innocents.
J'ai visité une famille à Sadr City dont les enfants de 5 et 12 ans ont été tués dans leur maison en pleine nuit par des tirs américains. Un conducteur d'ambulance m'a également raconté s'être fait tirer dans l'abdomen par un Humvee américain alors qu'il conduisait une femme enceinte et cinq autres personnes à l'hôpital. Comprenez-vous ce qui se passe ici?
Les Américains ont peur, ils perdent le contrôle et bombardent. Ils ont tiré sur des gens à partir d'avions, sur des maisons avec des tanks. J'ai eu ces confirmations par des dirigeants de trois hôpitaux. J'ai parlé à plusieurs patients et à leurs familles. Je suis allée voir les maisons. J'ai pris des photos. C'est ce qui arrive ici tous les soirs."
Pour Klein, les Américains ont provoqué une "Intifada irakienne" au cours des dernières semaines et ce sont maintenant les citoyens ordinaires qui défendent leur maison et leur coin de terre.
On a toléré les gangs criminels à Bagdad. Les Américains ont ainsi créé un vacuum, une situation d'extrême insécurité."
"Résultat, la population a perdu confiance dans les occupants et s'est tournée vers le leader spirituel Al-Sadr et ses fidèles qui assurent sécurité et services de base aux Irakiens ordinaires, continue Klein.
À Sadr City (banlieue de Bagdad, ancienne Saddam City), il n'y a pas de feux de circulation, personne ne ramasse les ordures. Les seuls crimes que les forces coalisées sont intéressées à combattre ce sont les attaques contre elles. Elles disent qu'en pourchassant les terroristes, elles assurent la sécurité, mais elles ne font rien contre les gens qui tuent, volent ou kidnappent des Irakiens ordinaires. Les Américains ont créé cette armée autant que Sadr. Et cette armée a la confiance de la population car elle fait quelque chose pour elle."
"Les gens ne comprennent pas ce qui se passe. Ce matin (vendredi dernier), j'ai vu deux autos qui étaient complètement brûlées. Tout ce que les gens peuvent dire, c'est que les Américains ont décidé qu'il y avait un couvre-feu sans l'annoncer à personne. Or, ces autos roulaient la nuit. Des témoins disent qu'elles furent frappées par des missiles américains. Peut-être pensait-on que leurs occupants avaient des armes? Les Américains utilisent les tactiques de l'armée israélienne", ajoute Klein.
Les Américains envoient un message très antidémocratique. Ils disent qu'ils sont ici pour apporter la démocratie et ils ferment un journal..." Klein raconte s'être rendue à des manifestations pacifiques souvent brimées par les autorités en place. "Les membres de la sécurité irakienne sont incités à ouvrir le feu sur les gens. Les Américains brisent systématiquement les démonstrations pacifiques de résistance."
VOILÀ CE QUI EST INJUSTIFIABLE !!!
+
- IIuowolus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 10586
- Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
- Localisation : CH
-
Contact :
Ecrit le 16 avr.04, 15:39
J'adore comme vous compter si on prends le terrosime depuis les années soixantes on prends le conflit israélo-palestino-egyptienLe terrorisme n'a pas fait encore 6 millions de morts, le terrorisme est parfois justifiable dans certaine cause de libération, quand tu n'a pas d'autre moyen face a une superpuissance exemple: Israel, Palestine.
le conflit irako-irannien, le conflit tchétché et le ppk
l'embargo 1 million de mort en 10 ans
Bref tes 6 millions tu les as...
maitenant entre prendre un personne et la mettre dans un camps de concentration et faire vivre un peuple dans un camp de concentration
qui va crée des kamikaze de plus en plus jeune par effet de mode...
moi je trouve ça pire que la Shoah car il y avait une certaine dignité...
Mais voilà vous savez maintenant ce que ça coute de déporter 600'000
personne pour le bien de la communautés et de s'en foutre après...
- IIuowolus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 10586
- Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
- Localisation : CH
-
Contact :
Ecrit le 16 avr.04, 15:41
la cocaine est le seul que j'ai pas citer...Quels sont les religions dominante dans les pays ou on produit la cocaine... Ridicule.
Il y a une ethnies qui a inventer l'alcool ??? Je croyais que c'était l'espèce humaine ?
De plus j'ai pas dit qu'il était resposable de tout les mots de la terre.
Quand à l'alcool ça viends de al chimie
alors la prochaine foit tu prends google à la place de raler par principe...
- IIuowolus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 10586
- Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
- Localisation : CH
-
Contact :
Ecrit le 16 avr.04, 15:45
C'est bien pour ça que ça que la communauté ne dit rien sur les actes terroriste des palestinien, mais ça justifie pas les actes de ben ladenLe terrorisme du 11 septembre est injustifiable, mais le terrorisme d'un peuple qui est attaquer par une grande puissance et qui n'a aucune chance de révaliser a le droit de défendre sa survis et sont territoire peu importe les moyens, tout le monde a le droit de ce défendre comme peuple, nation et individuellement, la légitime défense c'est un droit, utiliser la force nécessaire quand tu fait face a une grande puissance militaire et que tu n'a que des roches a lancer, le terrorisme devient souvent la réponse !!!
- IIuowolus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 10586
- Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
- Localisation : CH
-
Contact :
Ecrit le 16 avr.04, 15:58
Bon j'arrête là parce qu'à mon avis tu confonds beaucoup trop de chose...
Je suis un des premiers ici à pensée qu'il faut être raciste avec les raciste et respecte chaque poitn de vue....
mais le problèmes est ailleurs:
Certes israel ne respecte pas les accords de 47 et crache dur les droit de l'homme et par conséquence sur les 10 églises...
Certes l'ayatola n'as pas fait la meilleur de ses fatwa en legalisant la mort pour allah.
Certes c'est les vas nu pied contre les riches...
mais tout ça ne justifie pas que l'on balance des pot de terre, sur des port de fer jusqu'à qu'il cede....
Et oui tout ça est l'oeuvre des intégriste islamiste et israélien
Bref la montagne de sion....
Et pas l'ouvre du peuple de palestine ou l'oeuvre des peuples musulman
tout velà est la folie de quelque uns qui dirigent tout cette masse et qui ne se sent pas encore en droit de la constester.
Mais à mon humble avis, je pense que ses gens veulent la paix la sécurité, le confort, les loisirs....
et c'est pas dans la lutte armée que l'on peux trouvé tout ça...
On appelel ça un
révolution
nous on à fait notre révoltution
maintenant on fait des magnifestation
mais si on voudrais respecte les loi de pureté il faudrais
faire des inovations....
Car il ne sert à rien de détruitre, il faut juste améliorer...
Mainteant on peux rentrée dans la noirceur et parlez de la destruction du malheur et des tromble psychologique et etnique que votre guerre engendre, on pourrais parler des milliers d'enfants qui prix dans le seul jeux de garcon qu'il ont se retrouvé tuer par des balles et nous afflier et obliger de priez pour calmer nos chagrins...
Objectivement on dit quele monde il est nul et que c'est la merde partout
mais en fait il y a que vous qui monopoliser le petit écran et pernnez en otâge les media depuis des décennies pour qu'on se focalise sur vous.
On vois bien qu'à terme c'et votre fonds de commerce....
Alors questions encore combien de vie sacrifier avant que vous comprenier que l'on peux pas faire la guerre pour avoir la paix...
Je suis un des premiers ici à pensée qu'il faut être raciste avec les raciste et respecte chaque poitn de vue....
mais le problèmes est ailleurs:
Certes israel ne respecte pas les accords de 47 et crache dur les droit de l'homme et par conséquence sur les 10 églises...
Certes l'ayatola n'as pas fait la meilleur de ses fatwa en legalisant la mort pour allah.
Certes c'est les vas nu pied contre les riches...
mais tout ça ne justifie pas que l'on balance des pot de terre, sur des port de fer jusqu'à qu'il cede....
Et oui tout ça est l'oeuvre des intégriste islamiste et israélien
Bref la montagne de sion....
Et pas l'ouvre du peuple de palestine ou l'oeuvre des peuples musulman
tout velà est la folie de quelque uns qui dirigent tout cette masse et qui ne se sent pas encore en droit de la constester.
Mais à mon humble avis, je pense que ses gens veulent la paix la sécurité, le confort, les loisirs....
et c'est pas dans la lutte armée que l'on peux trouvé tout ça...
On appelel ça un
révolution
nous on à fait notre révoltution
maintenant on fait des magnifestation
mais si on voudrais respecte les loi de pureté il faudrais
faire des inovations....
Car il ne sert à rien de détruitre, il faut juste améliorer...
Mainteant on peux rentrée dans la noirceur et parlez de la destruction du malheur et des tromble psychologique et etnique que votre guerre engendre, on pourrais parler des milliers d'enfants qui prix dans le seul jeux de garcon qu'il ont se retrouvé tuer par des balles et nous afflier et obliger de priez pour calmer nos chagrins...
Objectivement on dit quele monde il est nul et que c'est la merde partout
mais en fait il y a que vous qui monopoliser le petit écran et pernnez en otâge les media depuis des décennies pour qu'on se focalise sur vous.
On vois bien qu'à terme c'et votre fonds de commerce....
Alors questions encore combien de vie sacrifier avant que vous comprenier que l'on peux pas faire la guerre pour avoir la paix...
- Jean
Ecrit le 16 avr.04, 17:44
"Bon j'arrête là parce qu'à mon avis tu confonds beaucoup trop de chose..."
Tu crois que tu avait commencer quelque chose ? Je me demande qui confond quoi ici...
Parle de ce que tu connais, pour le reste tu peu bien dire ce que tu veux, en bon québecois une opinion c'est comme un trou du cul tout le monde en a UN.
+
Tu crois que tu avait commencer quelque chose ? Je me demande qui confond quoi ici...
Parle de ce que tu connais, pour le reste tu peu bien dire ce que tu veux, en bon québecois une opinion c'est comme un trou du cul tout le monde en a UN.
+
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 6 Réponses
- 730 Vues
-
Dernier message par Zenon
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 3 invités