fossiles et créationnisme

[indian]

Ce qui est lourd, c'est que les scientifiques établissent des dogmes, c'est à dire des "vérités" fondées sur des spéculations, et qu'ensuite ils ridiculisent tous ceux qui ne leur emboîtent pas le pas, les faisant passer pour des imbéciles heureux.

Voilà pourquoi nous nous réjouissons lorsque des scientifiques ayant obtenu leur doctorat dans des disciplines scientifiques de pointe déclarent ensuite ne pas "croire" au darwinisme. Ils nous expliquent qu'ils ont bien "caché leur jeu" durant tout leur cursus universitaire car sinon c'est la sortie assurée.

C'est comme ça que ça fonctionne dans le monde occidental. Il y a un livre qui a été édité où des scientifiques émérites expliquent comment ils ont été "virés" de leur poste dès lors qu'ils ont déclaré être chrétiens "terre jeune". Il faudra que je retrouve la référence.

Phila.

De quoi parles -tu?des dogmes en science?

Tu parles peut être de la pub faite par les sociétés plutôt?

[Karlo]

C'est une situation très curieuse je trouve.

Ce qui est lourd, c'est que les scientifiques établissent des dogmes, c'est à dire des "vérités" fondées sur des spéculations, et qu'ensuite ils ridiculisent tous ceux qui ne leur emboîtent pas le pas, les faisant passer pour des imbéciles heureux.

Cette dénonciation s'applique en fait infiniment mieux aux religieux qu'aux scientifiques. Ces derniers faisant en fait plutôt le contraire de ce qui est décrit. Même s'il peut exister des dérives, bien entendu.

En réalité, la science c'est une perpétuelle remise en question des modèles précédents, qui ne sont donc jamais des dogmes (sauf pour ceux qui ne les connaissent que très très superficiellement et qui sont donc plus ou moins obligés de les accepter sans les comprendre).


Après il est vrai que certains scientifiques, surtout créationnistes, sont atteints du syndrome de Galilée : ils croient que si tout le monde se fout de leur gueule c'est forcément qu'ils ont raison et qu'ils sont victimes d'une odieuse et diabolique censure.

[indian]

En réalité, la science c'est une perpétuelle remise en question des modèles précédents, qui ne sont donc jamais des dogmes (sauf pour ceux qui ne les connaissent que très très superficiellement et qui sont donc plus ou moins obligés de les accepter sans les comprendre).
.

Bien d'accord avec vous Karlo.
En nalayse de systemes (mon boulot) c'est ce qu'on doit faire chaque fois

Mais je dois avour chercher à faire le même travail de remise en question avec ma spiritualité, religion, consience, connaissance...
Remettre en question les modeles religieux précédents... j'en suis spécialiste, aussi
C'est en fait ce sur quoi ma foi en Dieu est basée