Les musulmans refusent que nous existions en Egypte.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=195487
Le danger de l'islam est bien présent.
Islam = Danger
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- septour
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 7600
- Enregistré le : 23 oct.03, 11:08
- Localisation : québec
-
Contact :
Ecrit le 17 avr.04, 00:34
CHÉRE KATE.
LE TERRORISME A TJRS ÉTÉ L,ARME DU FAIBLE FACE AU PLUS FORT.
MALHEUREUSEMENT,IL SE JUSTIFIE.
QUAND CERTAINS ETATS METTENT EN COUPE REGLÉE TOUT UN CONTINENT,POUR LEUR SEUL BÉNÉFICE, NE LAISSANT QUE DESERT ET MISÉRE DERRIERE EUX ,TOUT EN CONTINUANT A CONTROLER A DISTANCE LA POLITIQUE DE CES PAYS;IL NE RESTE PLUS QUE LE TERRORISME COMME ARME ULTIME POUR SE DEFAIRE DE CES PARASITES.
LE 11 SEPTEMBRE EST LA REPONSE TERRIBLE AU MÉPRIS,AU PILLAGE,AUX MEURTRES ET A L'INTOLERENCE.
C'EST UN GESTE DESESPÉRÉ,UN APPEL AU SECOURS,QUI J'ÉSPÉRE SERA ENTENDU...........DE LA BONNE FAÇON
SEPTOUR
LE TERRORISME A TJRS ÉTÉ L,ARME DU FAIBLE FACE AU PLUS FORT.
MALHEUREUSEMENT,IL SE JUSTIFIE.
QUAND CERTAINS ETATS METTENT EN COUPE REGLÉE TOUT UN CONTINENT,POUR LEUR SEUL BÉNÉFICE, NE LAISSANT QUE DESERT ET MISÉRE DERRIERE EUX ,TOUT EN CONTINUANT A CONTROLER A DISTANCE LA POLITIQUE DE CES PAYS;IL NE RESTE PLUS QUE LE TERRORISME COMME ARME ULTIME POUR SE DEFAIRE DE CES PARASITES.
LE 11 SEPTEMBRE EST LA REPONSE TERRIBLE AU MÉPRIS,AU PILLAGE,AUX MEURTRES ET A L'INTOLERENCE.
C'EST UN GESTE DESESPÉRÉ,UN APPEL AU SECOURS,QUI J'ÉSPÉRE SERA ENTENDU...........DE LA BONNE FAÇON
SEPTOUR- desertdweller
Ecrit le 17 avr.04, 00:54
Petite histoire du Québec
Jusqu'en 1950 le Québec était totalement sous la domination de deux forces. Les Anglophones et l'Eglise catholique.
Le Québec était essentiellement une province agricole et profondément Chrétienne. Rouler sur une autoroute c'est comme réciter son chapelet, toutes les sorties portent des noms des saints patrons des paroisses.
Les anglophones tenaient les industries, les grands commerces et les banques. L’Eglise tenait la population dans un niveau intellectuel sous-develope. Par exemple, il était quasi impossible pour une femme d’entrer dans une profession autre qu’infirmière ou institutrice. Aller à la ville était équivalent d’aller vers le péché. Les hommes eux étaient destines soit à la ferme, soit a des emplois subalternes. L’anglais étant indispensable pour des postes de managers.
Toutes les écoles étaient sous contrôle de l’église et l’anglais venait en second apres les cours de religion.
Montréal est coupe en deux par un axe nord sud, le boulevard Saint Laurent. A l’ouest essentiellement des Anglophones, bourgeois, protestants vivent dans des « town houses ». A L’est une grand majorité Francophone, ouvriers et catholique (enfin ex catholique. Voir plus loin) qui vivent dans des appartements bon marches.
En 1939, l'église a aide les recruteurs de l'Armée Canadienne qui voulait engager les recrues francophones pour aller se battre en Europe. Les Québécois prétendaient que ce n'était pas leur combat.
Les Québécois n’ont jamais pardonne a l’église d’ouvrir les livres de baptême, seul documents d’état civil. Encore aujourd’hui, un acte de naissance s’appelle un « baptistère ».
Jusqu’en 1950, le Québec était sous la domination d’un vieux garçon, Maurice Duplessis, dont la seule lecture était l’imitation de Jésus Christ. Duplessis s’est fait élire 7 fois (si je ne me trompe pas) en s’appuyant sur l’église et en faisant voter les morts.
Contre Duplessis il y avait le parti Libéral avec des jeunes loups comme Pierre Eliot Trudeau et René Lévesque.
Quand Duplessis est mort en 1950, le Québec a connu la « révolution tranquille », dont un effet a été la déchristianisation progressive de la province. Alors qu’en Europe l’Eglise est acceptée, même par les athées et les agnostiques. Au Québec il s’est installe une véritable haine de tout ce qui est Chretien.
Suite a la révolution tranquille l’Eglise a été mise au rancard. Il restait les Anglais. En 1976, c’est chose faite, le parti Québécois vient au pouvoir.
Chose très intéressante, c’est que les Péquistes (Les membres du PQ) sont a grande majorité virulemment anti clérical. Le ciment du nationalisme Québécois s’appuie sur la haine de l’Eglise et des Anglais. C’est au point que un paquet de religions parallèles s’installent pour remplir le vide. Le plus célèbre étant Rael. Les religions ou pseudo religions sont très populaires, tout ce qui concerne l’Orient, les pyramides, l’ésotérisme, etc. Y compris bien entendu l’Islam. N’est ce pas l’ennemi mortel de cette Eglise catholique tant haïe.
Notre ami Jean est un parfait exemple de la génération de la révolution tranquille et du renouveau pseudo religieux Québécois.
Tout est bon à condition que ce soit contre cette église catholique qu’ils haïssent avec tant de passion.
Rapelons nous de ses discours contre Mere Teresa, C'est de l'anticlericanisme Quebecois typique.
Donc ne vous étonnez pas qu’il défende l’Islam et soit bec et ongle contre tout ce qui pourrait salir un ennemi de l’Eglise.
Jusqu'en 1950 le Québec était totalement sous la domination de deux forces. Les Anglophones et l'Eglise catholique.
Le Québec était essentiellement une province agricole et profondément Chrétienne. Rouler sur une autoroute c'est comme réciter son chapelet, toutes les sorties portent des noms des saints patrons des paroisses.
Les anglophones tenaient les industries, les grands commerces et les banques. L’Eglise tenait la population dans un niveau intellectuel sous-develope. Par exemple, il était quasi impossible pour une femme d’entrer dans une profession autre qu’infirmière ou institutrice. Aller à la ville était équivalent d’aller vers le péché. Les hommes eux étaient destines soit à la ferme, soit a des emplois subalternes. L’anglais étant indispensable pour des postes de managers.
Toutes les écoles étaient sous contrôle de l’église et l’anglais venait en second apres les cours de religion.
Montréal est coupe en deux par un axe nord sud, le boulevard Saint Laurent. A l’ouest essentiellement des Anglophones, bourgeois, protestants vivent dans des « town houses ». A L’est une grand majorité Francophone, ouvriers et catholique (enfin ex catholique. Voir plus loin) qui vivent dans des appartements bon marches.
En 1939, l'église a aide les recruteurs de l'Armée Canadienne qui voulait engager les recrues francophones pour aller se battre en Europe. Les Québécois prétendaient que ce n'était pas leur combat.
Les Québécois n’ont jamais pardonne a l’église d’ouvrir les livres de baptême, seul documents d’état civil. Encore aujourd’hui, un acte de naissance s’appelle un « baptistère ».
Jusqu’en 1950, le Québec était sous la domination d’un vieux garçon, Maurice Duplessis, dont la seule lecture était l’imitation de Jésus Christ. Duplessis s’est fait élire 7 fois (si je ne me trompe pas) en s’appuyant sur l’église et en faisant voter les morts.
Contre Duplessis il y avait le parti Libéral avec des jeunes loups comme Pierre Eliot Trudeau et René Lévesque.
Quand Duplessis est mort en 1950, le Québec a connu la « révolution tranquille », dont un effet a été la déchristianisation progressive de la province. Alors qu’en Europe l’Eglise est acceptée, même par les athées et les agnostiques. Au Québec il s’est installe une véritable haine de tout ce qui est Chretien.
Suite a la révolution tranquille l’Eglise a été mise au rancard. Il restait les Anglais. En 1976, c’est chose faite, le parti Québécois vient au pouvoir.
Chose très intéressante, c’est que les Péquistes (Les membres du PQ) sont a grande majorité virulemment anti clérical. Le ciment du nationalisme Québécois s’appuie sur la haine de l’Eglise et des Anglais. C’est au point que un paquet de religions parallèles s’installent pour remplir le vide. Le plus célèbre étant Rael. Les religions ou pseudo religions sont très populaires, tout ce qui concerne l’Orient, les pyramides, l’ésotérisme, etc. Y compris bien entendu l’Islam. N’est ce pas l’ennemi mortel de cette Eglise catholique tant haïe.
Notre ami Jean est un parfait exemple de la génération de la révolution tranquille et du renouveau pseudo religieux Québécois.
Tout est bon à condition que ce soit contre cette église catholique qu’ils haïssent avec tant de passion.
Rapelons nous de ses discours contre Mere Teresa, C'est de l'anticlericanisme Quebecois typique.
Donc ne vous étonnez pas qu’il défende l’Islam et soit bec et ongle contre tout ce qui pourrait salir un ennemi de l’Eglise.
- kate
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 997
- Enregistré le : 28 mars04, 20:49
Ecrit le 17 avr.04, 01:53
Tu vois, venant de la part de b.laden, cette histoire de réponse terrible...je n'y crois pas du tout.septour a écrit :CHÉRE KATE.
LE TERRORISME A TJRS ÉTÉ L,ARME DU FAIBLE FACE AU PLUS FORT.
MALHEUREUSEMENT,IL SE JUSTIFIE.
QUAND CERTAINS ETATS METTENT EN COUPE REGLÉE TOUT UN CONTINENT,POUR LEUR SEUL BÉNÉFICE, NE LAISSANT QUE DESERT ET MISÉRE DERRIERE EUX ,TOUT EN CONTINUANT A CONTROLER A DISTANCE LA POLITIQUE DE CES PAYS;IL NE RESTE PLUS QUE LE TERRORISME COMME ARME ULTIME POUR SE DEFAIRE DE CES PARASITES.
LE 11 SEPTEMBRE EST LA REPONSE TERRIBLE AU MÉPRIS,AU PILLAGE,AUX MEURTRES ET A L'INTOLERENCE.
C'EST UN GESTE DESESPÉRÉ,UN APPEL AU SECOURS,QUI J'ÉSPÉRE SERA ENTENDU...........DE LA BONNE FAÇON
Tu as vu ce que les talibans ont fait aux afghans. Regarde ce que le gouvernement iranien fait aux iraniens qui ne sont pas d'accord. En Algérie ce sont les musulmans qui subissent le terrorisme islamique.
S.hussein a tué des milliers de ses concitoyens.
Les b.laden, les s.hussein, les khomeyni... ne pensent pas aux musulmans, ils le font pour avoir le pouvoir. L'islam, religion non modérée, les sert.
Quant au 11 septembre, b.laden a été très clair, il combat les croisés pour une raison religieuse. L'islam qui doit être imposé dans le monde et donc contre le christianisme et le judaisme. La disparition des autres religions, pour les b.laden se fera ensuite.
En attaquant les USA b.laden s'est attaqué au "grand satan", le christianisme et à la démocratie qui découle des pays de culture chrétienne et surement pas au capitalisme, impérialisme...
Nous sommes en guerre de religions qu'on le veuille ou non.
- desertdweller
Ecrit le 17 avr.04, 04:10
Septtour. le temps des colonies est termine depuis pres de 50 ans. Les pays mis en coupe reglee par les grandes puissance, ca aussi c'est termine depuis que Nixon a ete vire.septour a écrit :CHÉRE KATE.
LE TERRORISME A TJRS ÉTÉ L,ARME DU FAIBLE FACE AU PLUS FORT.
MALHEUREUSEMENT,IL SE JUSTIFIE.
QUAND CERTAINS ETATS METTENT EN COUPE REGLÉE TOUT UN CONTINENT,POUR LEUR SEUL BÉNÉFICE, NE LAISSANT QUE DESERT ET MISÉRE DERRIERE EUX ,TOUT EN CONTINUANT A CONTROLER A DISTANCE LA POLITIQUE DE CES PAYS;IL NE RESTE PLUS QUE LE TERRORISME COMME ARME ULTIME POUR SE DEFAIRE DE CES PARASITES.
LE 11 SEPTEMBRE EST LA REPONSE TERRIBLE AU MÉPRIS,AU PILLAGE,AUX MEURTRES ET A L'INTOLERENCE.
C'EST UN GESTE DESESPÉRÉ,UN APPEL AU SECOURS,QUI J'ÉSPÉRE SERA ENTENDU...........DE LA BONNE FAÇON
Maintenant on voit comment ces anciennes colonies se demerdent. Le Kenya, Le Zimbabwe, la cote d'yvoir, Le congo, la Birmanie pour n'en siter que quelques uns. Haiti, un exemple qui s'est defait de ses colonisateurs il y a 200 ans et n'est toujours pas capable de faire partie des nations normales. Tu ecoutes trop les conneries des anti mondialistes de tout poil.
Regarde l'Afrique du Sud. En 10 ans comment ils ont progresses. Evidement ca demande des visionaires. Il y en a qui ont des Mandela, les autres des Mugabe. Il y en a qui ont des Mahatir Mohammed, d'autre des Ziad Ul Hacq. Le senegal est un des premier pays Africain a avoir une veritable democratie. Ils ont eu la chance d'avoir Sengor. Le Zaire lui a herite de Mobutu.
Et toi tu annonce que c'est les pays occidentaux qui doivent payer les pots casses.
Le Nigeria a la plus grosse richesse en petrole d'Arique. Les nigeriens crevent. La faute a qui? a la Royal Dutch Shell qui exploite les puits ou Sonni Abacha qui pendant dix ans s'est remplis les poches. Est ce au gouvernement Hollandais ou Anglais a aller remettre de l'ordre a Lagos?
Je ne sais pas ou tu vit, septour, mais la verite sur place n'est pas la verite dans les journeaux.
- Jean
Ecrit le 17 avr.04, 04:17
Bon point septour, sans le colonialisme et l'impérialisme stupide des américains, le 11 septembre n'aurais jamais existé...
Pour désertdweller il pense me résumer en deux ligne que de racourcie trompeur tout comme sont islamophobie.
Rien d'autre a rajouter a ce foutoir de démagogie simpliste.
P.S. Pour désertdweller j'ai jamais été péquiste lolll ca prouve a quel point tu est un démagogue de première.
+
Pour désertdweller il pense me résumer en deux ligne que de racourcie trompeur tout comme sont islamophobie.
Rien d'autre a rajouter a ce foutoir de démagogie simpliste.
P.S. Pour désertdweller j'ai jamais été péquiste lolll ca prouve a quel point tu est un démagogue de première.
+
Modifié en dernier par Jean le 25 avr.04, 07:21, modifié 2 fois.
- septour
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 7600
- Enregistré le : 23 oct.03, 11:08
- Localisation : québec
-
Contact :
Ecrit le 17 avr.04, 04:26
KATE.
RIEN DE TEL QU'UNE CROISADE RELIGIEUSE POUR RALLIER A PEU PRES TOUT LE MONDE.DIEU DEVIENT LE CIMENT QUI LIE TTES LES TENDANCES.
L'ISLAM ,VIOLENT, CANALISE CES FORCES,MAIS DERRIERE TOUT CECI,L'ÉNNEMI VERITABLE,C'EST LE COLONIALISME,LE CAPITALISME ET BIEN SUR SON FER DE LANCE LE CHRISTIANNISME.
EVIDEMMENT ,LA RELIGION QUI N'EST QUE VENT ET NUAGES,SE VEND TRES BIEN,SURTOUT SI HABILEMENT ON POINTE DU DOIGT ,L'AUTRE RELIGION ET TOUT CE QUI SE CACHE DERRIERE. SEPTOUR
RIEN DE TEL QU'UNE CROISADE RELIGIEUSE POUR RALLIER A PEU PRES TOUT LE MONDE.DIEU DEVIENT LE CIMENT QUI LIE TTES LES TENDANCES.
L'ISLAM ,VIOLENT, CANALISE CES FORCES,MAIS DERRIERE TOUT CECI,L'ÉNNEMI VERITABLE,C'EST LE COLONIALISME,LE CAPITALISME ET BIEN SUR SON FER DE LANCE LE CHRISTIANNISME.
EVIDEMMENT ,LA RELIGION QUI N'EST QUE VENT ET NUAGES,SE VEND TRES BIEN,SURTOUT SI HABILEMENT ON POINTE DU DOIGT ,L'AUTRE RELIGION ET TOUT CE QUI SE CACHE DERRIERE.
SEPTOUR- kate
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 997
- Enregistré le : 28 mars04, 20:49
Ecrit le 17 avr.04, 04:58
septour, les terroristes d'al qaida (ceux du 11 sept, entre autres) ont une sorte de dessein, même s'il nous parait fou : rétablir la pureté dans le monde de l'islam, frapper les mauvais musulmans ainsi que les puissances extérieures qui viennent faire intrusion avec leur impureté et qui les soutiennent. Il y a une logique inintelligible pour nos sociétés modernes.
- Jean
Ecrit le 17 avr.04, 05:19
"une sorte de dessein, même s'il nous parait fou : rétablir la pureté dans le monde de l'islam,"
C'est quoi cette [ATTENTION Censuré dsl] mentale de voir des complot partout, quand c'est pas les juifs qui complote, c'est les musulmans ? Pourquoi pas les Américains qui veulent contrôlé le monde, me semble que ca serait plus logique et plus conséquent comme théorie...
Tu a un terroriste marginal (ben laden) et tout d'un coup pour les islamophode il devient le porte parole de tout les musulmans de la planète ???
L'intégrisme s'explique par la misère et le chaos politique de ses pays, point final.
Le texte de Naomi Klein le démontre très bien ! Arrêter de faire vos aveugles, ca frise le ridicule.
P.S. C'est drôle personne n'a fait de commentaire du texte de Naomi du genre c'est une anti-colonialiste, etc, etc, quand vous avez la vérité en pleine face vous préférer l'ignorer et continuer de propager vos préjuger stupide.
+
C'est quoi cette [ATTENTION Censuré dsl] mentale de voir des complot partout, quand c'est pas les juifs qui complote, c'est les musulmans ? Pourquoi pas les Américains qui veulent contrôlé le monde, me semble que ca serait plus logique et plus conséquent comme théorie...
Tu a un terroriste marginal (ben laden) et tout d'un coup pour les islamophode il devient le porte parole de tout les musulmans de la planète ???
L'intégrisme s'explique par la misère et le chaos politique de ses pays, point final.
Le texte de Naomi Klein le démontre très bien ! Arrêter de faire vos aveugles, ca frise le ridicule.
P.S. C'est drôle personne n'a fait de commentaire du texte de Naomi du genre c'est une anti-colonialiste, etc, etc, quand vous avez la vérité en pleine face vous préférer l'ignorer et continuer de propager vos préjuger stupide.
+
- desertdweller
Ecrit le 17 avr.04, 22:57
Jean,
Tu m'accuse de demagogie et de cerveau vide. Ca c'est vite dit. Dans un debat les accusations doivent etre etayee, sans ca, c'est du bruit pour rien.
J'accepte ce que tu dis a propos de l'ACDI. Moi je l'ai connu dans les annees 70. A cette epoque, c'etait une des meilleures organisations internationales consacree au developement. Si ca a change depuis lors, je ne peux etre accuse que de manque d'information.
Mais revenons en a mon accusation. Et si tu veux, on va se limiter a un seul exemple Inde/Pakistan et l'evolution de ces deux pays depuis le jour de leur independance.
En ce qui concerne la colonisation, ils etaient absolument dans le bateau: une colonie Britanique.
Je te rapelle afin que tu ne saute pas aux conclusions hatives que la partition a ete decidee par la Ligue Islamique et non les anglais. Autrement dit le pakistan est une creation Islamique, et rien d'autre.
Avant de faire entrer le Cachemire dans le debat, verifie bien l'histoire du conflit. J'ai passe 15 jours sur un house boat sur le lac Dal, un vrai paradis. Mais c'etait en 1982. Depuis c'est devenu un enfer a cause des attaques repetees des Islamistes soutenus par le Pakistan.
Maintenant, apres bientot 55 ans de recul, on peut comparer.
Tu m'accuse de demagogie et de cerveau vide. Ca c'est vite dit. Dans un debat les accusations doivent etre etayee, sans ca, c'est du bruit pour rien.
J'accepte ce que tu dis a propos de l'ACDI. Moi je l'ai connu dans les annees 70. A cette epoque, c'etait une des meilleures organisations internationales consacree au developement. Si ca a change depuis lors, je ne peux etre accuse que de manque d'information.
Mais revenons en a mon accusation. Et si tu veux, on va se limiter a un seul exemple Inde/Pakistan et l'evolution de ces deux pays depuis le jour de leur independance.
En ce qui concerne la colonisation, ils etaient absolument dans le bateau: une colonie Britanique.
Je te rapelle afin que tu ne saute pas aux conclusions hatives que la partition a ete decidee par la Ligue Islamique et non les anglais. Autrement dit le pakistan est une creation Islamique, et rien d'autre.
Avant de faire entrer le Cachemire dans le debat, verifie bien l'histoire du conflit. J'ai passe 15 jours sur un house boat sur le lac Dal, un vrai paradis. Mais c'etait en 1982. Depuis c'est devenu un enfer a cause des attaques repetees des Islamistes soutenus par le Pakistan.
Maintenant, apres bientot 55 ans de recul, on peut comparer.
Ecrit le 18 avr.04, 00:16
kate , ilno, al et j'en passe , vous etes en tout point des freres idéologiques de ben laden , vous partagez la meme chose : l'ignorance,
le simplisme , le fanatisme extremisme, et la xénophobie
VOS DISCOURS SONT TOUT A FAIT BIAISéS
Ah ça c'est une saillie digne de Démosthène face aux flots en furie!
A part indexer les vilains pas beaux, tu apportes quoi comme information qui ne soit pas du blabla tourbillonant? Comme le dit avec justesse Desertdweller, c'est pas le tout, de dire "caca-boudin". Encore faut-il l'étayer.
Ignorance? Démontre le par ton savoir, contre-argumente, dévelloppe. Si tu peux.
Simplisme? Prouve en quoi, montre où. Si tu peux.
Fanatisme et extrémisme? Fais en la démonstration flagrante. Si tu peux.
Xénophobie? Cite un seul passage chez moi où je m'attaque à une ethnie et ou je fais une distinction de races. Si tu peux.
Par contre ce que tu peux facilement, c'est de continuer à te trémoisser en bon cobra devant les trémolo du pipeau islamique. Ca, tu sais faire.
Al
le simplisme , le fanatisme extremisme, et la xénophobie
VOS DISCOURS SONT TOUT A FAIT BIAISéS
Ah ça c'est une saillie digne de Démosthène face aux flots en furie!
A part indexer les vilains pas beaux, tu apportes quoi comme information qui ne soit pas du blabla tourbillonant? Comme le dit avec justesse Desertdweller, c'est pas le tout, de dire "caca-boudin". Encore faut-il l'étayer.
Ignorance? Démontre le par ton savoir, contre-argumente, dévelloppe. Si tu peux.
Simplisme? Prouve en quoi, montre où. Si tu peux.
Fanatisme et extrémisme? Fais en la démonstration flagrante. Si tu peux.
Xénophobie? Cite un seul passage chez moi où je m'attaque à une ethnie et ou je fais une distinction de races. Si tu peux.
Par contre ce que tu peux facilement, c'est de continuer à te trémoisser en bon cobra devant les trémolo du pipeau islamique. Ca, tu sais faire.
Al
Ecrit le 18 avr.04, 02:42
A propos du prénom issa ou aïssa pour nommé jésus, ce prénom n'a aucun fondement ni rapport avec le prénom jeshua ou sa version latine jésus ou bien sa version arabe yassu3 al massih ,
d'ou vient alors le prénom issa qui figure dans le coran???
c'est simple ,les arabomusulmans adore inventer des prénoms qui ne repose sur rien ou bien qui ont des origines douteuses , je prend comme exemple le nom allah , qui est le nom d'une ancienne divinité arabe du temps du polythéisme. ils ont oser donner le prénom d'une idole paienne au créateur ,ils l'ont fait par intéret surement, mais c'est pas honnete de faire croire que c'est un prénom d'origine divine...
alors respectons les prénoms, jésus n'est pas issa mais yassu3
mohand
d'ou vient alors le prénom issa qui figure dans le coran???
c'est simple ,les arabomusulmans adore inventer des prénoms qui ne repose sur rien ou bien qui ont des origines douteuses , je prend comme exemple le nom allah , qui est le nom d'une ancienne divinité arabe du temps du polythéisme. ils ont oser donner le prénom d'une idole paienne au créateur ,ils l'ont fait par intéret surement, mais c'est pas honnete de faire croire que c'est un prénom d'origine divine...
alors respectons les prénoms, jésus n'est pas issa mais yassu3
mohand
- Jean
Ecrit le 18 avr.04, 04:31
desertdweller,
Tu parle uniquement de ce qui fait ton affaire, pourquoi on parle pas de l'Irak qui est chaud en ce moment, Kate veux qu'on parle d'AUJOURD'HUI...
C'est drôle vous êtes tous muet face a ce qui ce passe en Irak, pourtant c'est l'exemple parfait de ce que l'occident a crée dans le monde musulman !!!
Vous voulez parlé de vérité... Mon oeil, vous voulez parler plutot de vos préjuger non-fondé, voilà votre vérité !
+
Tu parle uniquement de ce qui fait ton affaire, pourquoi on parle pas de l'Irak qui est chaud en ce moment, Kate veux qu'on parle d'AUJOURD'HUI...
C'est drôle vous êtes tous muet face a ce qui ce passe en Irak, pourtant c'est l'exemple parfait de ce que l'occident a crée dans le monde musulman !!!
Vous voulez parlé de vérité... Mon oeil, vous voulez parler plutot de vos préjuger non-fondé, voilà votre vérité !
+
Ecrit le 18 avr.04, 04:47
va zi jeanjean on t'écoute... c'est toi qui veut parler de l'irak hein??Jean a écrit :desertdweller,
Tu parle uniquement de ce qui fait ton affaire, pourquoi on parle pas de l'Irak qui est chaud en ce moment, Kate veux qu'on parle d'AUJOURD'HUI...
C'est drôle vous êtes tous muet face a ce qui ce passe en Irak, pourtant c'est l'exemple parfait de ce que l'occident a crée dans le monde musulman !!!
Vous voulez parlé de vérité... Mon oeil, vous voulez parler plutot de vos préjuger non-fondé, voilà votre vérité !
+
ben commence d'abord par donner ton opinion ,tu veux ammorcer un sujet mais tu le fait de façon bizarre.
les occidentaux sont responsables de tous les malheurs des musulmans, c'est ce que tu insinues? et les musulmans de quoi sont ils responsables?
ah oui j'oubliais , c'est toujours la faute des juifs et des occidentaux si les muslims sont dans la merde.
tu fait pitié ,tu as le même raisonnement que les musulmans ,des personnes qui ne s'assument pas et rejettent la faute sur les autres..
tu es musulman? ou bien tu les cotoie de pres?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 6 Réponses
- 730 Vues
-
Dernier message par Zenon
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 1 invité