Le contexte est celui de la création physique...Mormon a écrit : Le problème, c'est que "à l'image de", "à la ressemblance de" ne signifie pas qu'il s'agit d'un clone physique.
A l'image de l'invisible, de l'indescriptible et du néant, n'aurait aucun sens. Voit :
" Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth." (Gen.5:3)
Ces versets attestent du caractère anthropomorphique de Dieu. Dieu n'est ni le vide parfait, ni un chat, encore moins un singe savant.
Quand tu le pries (s'il t'arrive de prier) inconsciemment tu t'adresses à un homme, que tu le veuilles ou non. C'est inné.
Tu ne pries pas le mur, le néant ou autre invention tordue.[/quote]
Elle est solide chez vous cette doctrine à ce que je vois
Est-ce le propre de la compréhension de votre Église à ce sujet?
Si Dieu est homme? Peut-on le qualifier de Super-Man? ou de Sur-naturel-man?
En quoi toute sa Gloire, Splendeur et Puissance ont à voir avec nous si ce n'est que le potentiel, les qualités et attributs en nous, à devenir et progresser vers une image la plus parfaite possible de LUI, le plus près de sa verticale ressemblance...?