Ptitech a écrit :Et concernant les espèces marines qui ne vivent que dans l'eau douce ? Comment ça s'est passé ? Quelle était la hauteur de l'eau atteinte par le déluge ?
j'avoue m'être déjà poser la question... la bible ne dit rien. mais on peu poser plusieurs "théories":
http://forums.futura-sciences.com/envir ... salee.html
on sait que lorsque l'air chaud s'eleve a cause de sa densite ,il ne se melange pas avec celui froid
(ils echangest lors place mais ne se melangent pas),est ce que on peut dire la meme chose pour l'eau?
est ce que on peut avoir un melange de la mer douce et salee,?est ce leur densite superficielle differente n'empeche pas ce fait?
merci pour vos reponces
Etant plongeur, j'ai eu à de nombreuses reprises l'occasion d'observer des sources d'eau douce sous la mer.
Et à proximité de ces sources, l'eau est trouble. Pour les grandes masses d'eau,
il faut de l'agitation pour que le mélange s'effectue rapidement.
Et tout dépend à quelle échelle tu regardes le problème comme le disait Jc_m.
ou aussi:
http://voyagerloin.com/actualite/incroy ... u-mexique/
Phénomène impressionnant et rare, il s'agirait d'une couche d'environs 3 mètres d'eau saturée en hydrogène sulfuré,
située à une trentaine de mètres en profondeur. Un véritable gouffre naturel créé par l’effondrement du plafond d’une grotte.
Trois couches semblent être mis en évidence. Une première couche en surface serait composée d'eau douce,
au fond de l’eau salée infiltrée depuis la mer et entre les deux une couche épaisse constituée de sulfure d’hydrogène.
Le plongeur professionnel et photographe Anatoly Beloshchin nous fait découvrir cette incroyable rivière sous l'eau:
**********************************************************************************
Genèse 7:20
Les eaux s'élevèrent de quinze coudées au-dessus des montagnes, qui furent couvertes.
puisqu'aujourd'hui personne ne remet en question le deluge, seul l'explication est changer pour prendre en compte que "puisque" Dieu existe pas et que "donc forcement" les éléments connus ce sont passés sur des dates plus longues (cf:
forum) il est souvent appuyé la hauteur de: 100 à 120 mètres au dessus du niveau actuel; je mettrai l'explication, "une théorie" plus bas sur la hauteur des montagnes.
Ptitech a écrit :Et pour l'évacuation des excréments ? Et la nourriture ? Ils n'étaient qu'une poignée pour s'occuper de milliers d'animaux !
Genèse 6:21
Et toi, prends de tous les aliments que l'on mange, et fais-en une provision auprès de toi, afin qu'ils te servent de nourriture ainsi qu'à eux.
-> je ne sais pas si "eux" c'est les animaux ou si Dieu y à pourvu comme pour moïse: Jean 6:31 "Nos pères ont mangé la manne dans le désert, selon ce qui est écrit: Il leur donna le pain du ciel à manger. "(Moïse et le peuple quand il ont erré dans le désert on été nourris miraculeusement, ou Jesus à aussi multiplier les poissons pour nourrir une foule, ou 1 rois 17:16 "Le pot de farine ne se vida pas et la jarre d'huile non plus, conformément à la parole que l'Eternel avait prononcée par l'intermédiaire d'Elie.")
**********************************************************************************************************
ils étaient 8 pour être exacte:
Genèse 7:13
Ce même jour entrèrent dans l'arche Noé, Sem, Cham et Japhet, fils de Noé, la femme de Noé et les trois femmes de ses fils avec eux:
Le verbe « Naviguer » en Chinois s’écrit par l’assemblage des sinogrammes suivants qui signifient textuellement:
« 8 personnes dans un bateau » ( Noé, son épouse, ses 3 fils, et les femmes de ses 3 fils)
oh tiens, comme le "hasard" fait bien les choses, un complot mondial avec internet peut être....
Ptitech a écrit :Certains animaux vivent dans des climats chauds et humides et d'autres dans des climats froids et secs. Ils avaient un groupe de clim à bord ?
comme je l'ai expliqué dans un autre poste:
http://www.2012un-nouveau-paradigme.com ... stion.html
En réalité, le mécanisme de déplacement des plaques continentales n’a jamais mis en évidence :
mais on a émis l’hypothèse qu’il s’agirait de courants de convections :
or, ce mécanisme est admis de manière empirique, c’est à dire sans preuve ! (cf 1er article)
La tectonique des plaques est trop faible pour former les montagnes :
synthèse générale réalisée en 2012 à la suite du travail de 47 équipes de Chercheurs de tous les pays du monde de 1982 à 2010
(géophysiciens) (lire le 2nd article) cela signifie que l’on constate qu’il y a eu Dérive,
mais les calculs montrent que les Plaques ne peuvent se déplacer d’elles-mêmes …
_____________________________
En outre, la suite de cet événement a été caractérisé par des océans très chauds et des continents beaucoup plus froids que nous avons aujourd’hui,
qui ont créé les conditions pour de fortes précipitations, beaucoup ne tombant que sous forme de neige
et créant de grandes plaques de glace. Ce fut l’ère glaciaire, qui plus tard se retira lorsque les océans se sont refroidis
et que les continents ont coulé dans le manteau au cours des siècles après le cataclysme.
Toutefois, les conditions météorologiques très différentes qui ont suivi l’inondation pourrait expliquer pourquoi l’Antarctique,
qui reçoit aujourd’hui si peu de précipitations, a des calottes glaciaires si massives.
Le « Big Roll » de la planète explique aussi pourquoi les scientifiques continuent de trouver
des restes de flores quasi-tropicales dans un endroit aussi improbable que la terre de Wilkes.
Cette toute récente découverte de palmiers et de plantes mauves est loin d’être la seule découverte de vestiges distincts
non-antarctiques qui ont été trouvés sous la glace. Des articles précédents ont discuté de la découverte de restes de tortues
et de marsupiaux en Antarctique, ainsi que des restes de Titanosaurs – d’énormes dinosaures herbivores qui pesaient jusqu’à 100 tonnes !
Si tout Antarctique était sur une seule plaque tectonique, il aurait peut-être dérivé d’un climat plus tempéré.
Toutefois, il serait encore difficile d’expliquer pourquoi tous les palmiers et les plantes mauves ne se sont pas décomposés
et pourris pendant une telle dérive tectonique proposée des tropiques
(si ce n’est sur une plaque tectonique très rapide qui ne donne pas le temps aux plantes mauves de disparaitre !
– alors que cette « plaque » ne bouge plus maintenant ?).
si ont prend en compte cette théorie qui explique certain élément qui ne sont pas explicable avec les théorie aujourd'hui, la pangée auraient exister avant le déluge;
le climat étaient donc probablement plus chaud, tropical en antarctique ou au Groenland qui ne formait donc peut être qu'un seul continent;
des modification très rapide(100ans ... 1000ans ... 3000ans???) auraient eu lieu qui auraient créer les montagnes(et donc les hauteurs connu maintenant) et les continents comme nous les connaissons après....
les animaux étaient donc probablement, à ce moment là(il y a 4500ans) adapté au climat(??)
____________________________________________________________________________________________________
bien sur, quand on part du principe que Dieu n'existe pas, qu'il n'a pas créer les animaux.... on arrive à la conclusion que rien n'est possible, mais la bible insiste sur la connaissance de Dieu au point qu'on disent couramment que c'est la parole de Dieu.....
de plus les "théories" de ceux qui parlent de la bible il est vrai,, ne sont pas parole d'évangile, il peuvent se tromper.
Mais la paroles des "scientifiques" ne se sont il jamais trompé??? il y à 20 ans est ce que les gens pensaient ce tromper? de même il y à 100ans, 1000 ans 3000ans.... un proverbes(16:2) dit: "L'être humain croit toujours qu'il agit bien", pourtant quand on examine le résultat de ces voies, peut on vraiment penser que le monde "scientifique" d'aujourd'hui sait de quoi il parle....
"Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits"
Dieu laisse le libre arbitre, ceux qui le cherche le trouverons, ceux qui sont heureux de vivre loin de lui on le choix....
