Philadelphia a écrit :Sinon, tu peux toujours lire le livre "
In six days". Tu y trouveras cinquante scientifiques de toutes disciplines qui expliquent précisément pourquoi ils croient à une terre de 6000 ans et au récit biblique du déluge.
Ici:
http://www.amazon.com/In-Six-Days-Scien ... 0890513414
Bien cordialement
Phila.
Parmi ces brillants scientifiques, un géologue, le Dr Wise. Voici ce que ce monsieur nous dit:
"Either the Scripture was true and evolution was wrong or evolution was true and I must toss out the Bible. . . . It was there that night that I accepted the Word of God and rejected all that would ever counter it, including evolution. With that, in great sorrow, I tossed into the fire all my dreams and hopes in science."
Traduction: "Soit les Ecritures sont vraies et l'évolution fausse soit l'évolution est vraie et je dois jeter la Bible...C'est cette nuit là que j'ai accepté les Mots de Dieu et rejeté tout ce qui pourrait aller à leur encontre, dont l'évolution. C'est ainsi, avec une grande peine, que j'ai jeté au feu tous mes rêves et mes espoirs en la science."
Et il conclut:
"Although there are scientific reasons for accepting a young earth, I am a young-age creationist because that is my understanding of the Scripture. As I shared with my professors years ago when I was in college, if all the evidence in the universe turns against creationism, I would be the first to admit it, but I would still be a creationist because that is what the Word of God seems to indicate."
"Bien qu'il y ait des raisons scientifiques d'accepter une Terre jeune, je suis un créationniste Jeune-Terre car c'est ma compréhension des Ecritures. Comme je l'ai dit à mes professeurs il y a des années quand j'étais à l'université,
si toutes les preuves allaient à l'encontre du créationnisme, je serais le premier à l'admettre, mais je serais tout de même un créationniste car ce sont ce que les Mots de Dieu semblent indiquer."
que phénomène atmosphérique ni météorologique...
ce livre .
