Pourquoi la science bute quand l'invisible se manifeste ?

[olma]

Qu'est ce que l'invisible pour vous?
Rien peut être !
Invisible se comprend souvent par les athée , comme ne pas pouvoir le voir !
Car ils croyent en ceux qu'ils voyent et ceux qu'ils veulent !!!
Mais ne pas pouvoir voir ne veux pas dire que sa n'existe pas?
La science peu confirmer sans aucun problème que nous ne sommes pas toujours en mesure de voir les choses infiniment petite ou des images qui défile trop vite...(sauf avec la technologie actuel)
Car nous avons nos limite (humain)

Revenons au Rien :
Rien = Rien
Rien n'est pas une couleur blanche ou noir !
RIEN = VIDE
VIDE= NÉANT
NÉANT = rien - nada - 0
Et Zéro n'est pas 1
Donc La vie a été créé par un simple ordre DIVIN, qui Allah le grand créateur puissant et sage !!!
Le premier sans début et le dernier sans fin!
Le vivant qui à toujours été et le vivant qui sera toujours !!!

Petit exemple de chose invisible pour nous!!!
l'oxygène c'est invisible !
Mais sa existe quand même!
Etc.

les champs magnétiques de l'électricité

la Bible et le Coran miment ce monde avec la langue française

le Feu invisible
les terminaisons avec EZ son des charges électriques
les ondes M et S
vitesse et partage
ressuscité les champs magnétiques éternellement
le Bien et le Mal sont complémentaire l'un pour l'autre
la passé est utiliser pour comprendre l'évolution

Révélation est bien structurée c'est progressif il y a une ingénierie remarquable
le Coran est plus direct c'est une suite de la Bible et non un correctif
Il réduit les Sourates et forme un cône sa multiplication se fera de bas en haut.


l'origine du diVIN c'est le VIN le liquide de la Bible est fait de graines dans chaque graine il y a la mémoir de la vie du cepage aussi bien dans les future graines à venir à l'infini
la VIgNe et plus petit que le VIN les mot son compressée et magic
les diVINité cache ce VIN, les DiViNités cache un monde énorme Dieu Nous et Vous

Les limites il n'y en a pas. Ce qui c'est fait en 300 ans n'est rien, tu es comme les gens il y a 300 ans tu ne peux pas voir 300 ans devant toi.


pour l'écriture les espaces ne disent pas grand chose, le reste c'est des produits

rien c'est pas vide
et vide c'est pas le néant


1.2
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.
c'est le début d'une INFORMation et VIde c'est directement la "vie" du mot "de"
les téNèbres vont former les N et en nomBRE
la surFace est faite de feu
l'aBÎme c'est ce qui se divisera
les eaux c'est de très grandes mémoires

Cherche les mots avec un V la plupart c'est des déplacements mobiles. le ViVant ne sont pas des vies mesurables

[Absenthéiste]

Invisible ne signifie pas inobservable tout comme inexpliqué ne signifie pas inexplicable.
Il y a un pas entre "ne pas savoir" et affirmer l'existence du paranormal ou du surnaturel.

Comme cela a été dit dans de nombreuses contributions, la science ne bute pas nécessairement quand l'invisible se manifeste.

La science nous apporte bien plus que des réponses à notre monde observable. Elle permet parfois de découvrir des éléments de réalité que ni nos sens, ni notre intuition n'avaient su percevoir. Je parle d'équations valides dont les résultats imprécis ont permis de démontrer l'existence de nouvelles entités jusqu'alors inconnues. Je pense bien sûr au Boson de Higgs, qui ne possède pas de réelle "matérialité". On ne peut pas le voir (même au microscope), et pourtant, l'énergie qu'il dégage a pu être quantifiée. La confirmation de son existence (suggérée par les équations) permet de mieux comprendre les liens existant entre "masse" et "matière". Plus intéressant encore : Nous savions qu'il n'y a pas UN temps, mais DES temps propres. Nous savons désormais que ces "horloges individuelles" ont eu une "mise en route", un "lancement" qui est intervenu peu après l'univers primordial.

Il est intéressant de noter qu'il fut un temps ou le concept de temps ne trouvait pas son application.

[indian]

La science ne se bute pas...
Elle permet simplement d'expliquer, de dire, de mettre en relation les phénomènes, lois, causalités.
Elle fait rejaillir la connaissance del'invisible, de l'insensé, de l'inconnu.

En fonction des outils de mesure propre à chaque temps.

Et quoi de mieux que le langage mathématique pour mettre ces conceptions à l'écrit pour les partager.

Combien de nouvelles connaissance seront révélé à nos sens, à notre raison?
Combien verront ''le jour''? au cours de ce siècle et le suivants?

Un de mes Ami a dit 22 ou 25 nouvelles sciences il y a déjà plus de 100 ans.( je ne me souviens plus du nombre exact désolé)

[vic]

mouff77 a dit :VIDE= NÉANT

C'est justement là que le raisonnement est faux .

"Le vide n'est rien , ne possède rien , ne se spécifie par rien , et tout particulièrement ne se réduit ni à l'absence ni à la présence , ni à l'être ni au non être , concepts dualistes , qui restent encore des modes limités de l'ontologie substantialiste"

« Nagarjuna et la doctrine de la vacuité » Jean marc Vivenza .

MOuff , le néant est encore un concept ,pas l'absence de toute chose puisqu'un concept n'est pas l'absence de toute chose , l'absence de tout comme tu le penses n'existe pas dans l'univers .
C'est du reste pour cela que la création de l'univers est impossible puisque le néant tel que les gens le pensent n'existe pas, il n'y a jamais eu néant dans le sens où certains entendent le mot néant .

Le "vide quantique" en science n'est pas l'absence de tout justement , c'est ce qu'explique la science , mais comme c'est difficile à concevoir , comme tout ce qui est scientifique est difficile à concevoir pour le néophyte , cela va être mal interprété .
Ensuite la notion d'un dieu créateur vient de là , de l'impossibilité de certaines personnes à comprendre des choses complexes demandant une capacité d'abstraction et la notion de dieu créateur vient là à brule pour point pour faire du simplisme .
On remarquera qu'on trouve peu de créationnistes chez les philosophes et les scientifiques qui possèdent cette capacité à comprendre le complexe et cette capacité à l'abstraction .

[indian]

C'est du reste pour cela que la création de l'univers est impossible puisque le néant tel que les gens le pensent n'existe pas, il n'y a jamais eu néant dans le sens où certains entendent le mot néant .

La création de l'Univers à partir de rien ou du néant me semble aussi effectivement impossible et ne fait aucun sens.
Mais ce n'est pas ainsi que c'est conçu ou créer l'univers non plus.
Pas à partir de rien. Mais à partit d'un TOUT n'ayant pas de forme.

[vic]

La création de l'Univers à partir de rien ou du néant me semble aussi effectivement impossible et ne fait aucun sens.
Mais ce n'est pas ainsi que c'est conçu ou créer l'univers non plus.
Pas à partir de rien. Mais à partit d'un TOUT n'ayant pas de forme.

Indian , la "création" dans la définition du larousse se fait obligatoirement à partir de rien , sinon ça s'appelle de la transformation , pas de la création .

[indian]

La création de l'Univers à partir de rien ou du néant me semble aussi effectivement impossible et ne fait aucun sens.
Mais ce n'est pas ainsi que c'est conçu ou créer l'univers non plus.
Pas à partir de rien. Mais à partit d'un TOUT n'ayant pas de forme.

Indian , la création dans la définition du larousse se fait obligatoirement à partir de rien , sinon ça s'appelle de la transformation , pas de la création .

Désolé je ne lis le Larousse que pour l'orthographe des mots et les multiples définition que peuvent avoir els mots tout dépendant du contexte dans lequel il est utiliser.


Désolé, mais une idée de génie peu très bien apparaitre, de venir , exister, être créé ..tout bonnement comme ca, sous l'intuition du moment.
Vous n'avez jamais fait d'arts visuel ou musicales à ce que je vois. Mais peut être que je me trompe aussi.

Tout de même assez marrant de savoir que vous tenez si fortement à votre attachement à la définition du Larousse.
Vous savez le Larousse n'existait pas du temps de la Bible
C'est à ce demander si certaines définitions et autres mots du Larousse aurait même fait du senss il y a 3500 ans?

Le Larousse 2016 est bien plus utile en 2016.
En 2017, certains mots et définitions seront même ajouté.
C'est tout de même génial la progression de la connaissance et de la science, non?

Mais utilisez vous le Larousse pour lire les sermons de Bouddha?

[vic]

Indian,

Le mot transformation et création ont exactement le même sens ?
Pourquoi la langue française emploierait telle deux mots qui auraient exactement le même sens s'il vous plait , à quoi cela servirait il ?

Larousse définition du mot création :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... QCZWnuU-Qg

Mais utilisez vous le Larousse pour lire les sermons de Bouddha?

Ne dites pas n'importe quoi les mots ont un sens et une définition précise et vos définitions libre des mots ne sont pas acceptables .

[indian]

Indian,

Le mot transformation et création ont exactement le même sens ?
Pourquoi la langue française emploierait telle deux mots qui auraient exactement le même sens s'il te plait , à quoi cela servirait il ?

Ca dépend Vic, ca dépend du contexte dans lequel ils sont utilisés.
C'est toujours relatif, le sens d'un mot dans un phrase. Surtout à ce que veut signifier celui qui dit ou écrit.
La poésie en est un bel exemple

Mais dis moi pourquoi le même mot peut avoir plusieurs définition possible également? dans le Larousse de surcroit
Et non une seule?

Elle est riche la langue française, l'une des plus riche Elle permet de dire pas mal tout, ou rien... même avec des mots.

[vic]

Indian a dit :Mais dis moi pourquoi le même mot peut avoir plusieurs définition possible également? dans le Larousse de surcroit
Et non une seule?

"Création :Action de créer , de tirer du néant" , pour la génèse voilà ce que dis le larousse .
Hors nous parlons bien sur ce sujet de la genèse non ?

Indian a dit :Ca dépend Vic, ca dépend du contexte dans lequel ils sont utilisés.

le contexte ici est la genèse , c'est dont parle le sujet , arrêtez de faire des virevoltages comme d'habitude , pour faire du flou quand ça vous arrange .
Ce sujet parle de la genèse et sur ce sujet le Larousse donne au mot création une définition simple , claire et précise .
La langue française ça n'est pas du n'importe quoi au choix de chacun .

[indian]

"Création :Action de créer , de tirer du néant" , pour la génèse voilà ce que dis le larousse .
Hors nous parlons bien sur ce sujet de la genèse non ?

le contexte ici est la genèse , c'est dont parle le sujet , arrêtez de faire des virevoltages comme d'habitude , pour faire du flou quand ça vous arrange .
Ce sujet parle de la genèse et sur ce sujet le Larousse donne au mot création une définition simple , claire et précise .
La langue française ça n'est pas du n'importe quoi au choix de chacun .

Si vous y ajoutez la définition du néant du Larousse ca donne
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... 9ant/53988

Création:
Tirer de ce qui précède ou suit l'existence 

Si je vous écris un poème en Français? Vous voudrez tous les mots conforme à toutes les définitions du larousse?


Et bien sur nous parlons de la Genese, de l'Origine...

[olma]

Montrez un verset qui montre que Dieu à crée à partir de rien.
Le néANT est un produit parce qu'anéanti est plus grand, à savoir que rien ne se perd tout se transforme.
Bible
2.7
L'Éternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint un être vivant.
Attention ! Vie, deVInt VIVAnt c'est chaque pousSIère, naRIne aussi.

2.8
Puis l'Éternel Dieu planta un jardin en Éden, du côté de l'orient, et il y mit l'homme qu'il avait formé.

De l'oRIENt est né RIEN c'est un petit bout de l'oRIENt si j'en crois l'écriture dans son alignement. Ce n'est pas encore l'Orient avec la majuscule.
le cÔté et le même qui fit naître Eve de la cÔte

23.17
Car ce ne sont pas les ténèbres qui m'anéantissent, Ce n'est pas l'obscurité dont je suis couvert.

1.13
qui nous a délivrés de la puissance des ténèbres et nous a transportés dans le royaume du Fils de son amour,...

quelque chose était dans les ténèbres, des mémoires dans le N en nomBRE peut-être.

nul doute que les ténèbres représentent un produit de base très puissant

Coran
2.276. Allah anéantit l'intérêt usuraire et fait fructifier les aumônes.

-est expliqué un monde qui n'est pas le nôtre !

ce n'est jamais à partire de "rien" au sens où nous l'entendons,

55.14. Il a créé l'homme d'argile sonnante comme la poterie;

32.7. qui a bien fait tout ce qu'Il a créé. Et Il a commencé la création de l'homme à partir de l'argile,

3.59. Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit "Sois" : et il fut

CE SON DES TRANSFORMATIONS, CA VA ENFIN RENTRE DANS VOTRE TÊTE !

Si Dieu n'a besoin de rien, il n'utilisera pas la poussière et l'argile, c'est pas compliqué à comprendre.
ATHEE, catholique, protestant, musulman, judaïsme, enlevez vos œillères vous êtes grand maintenant !

Le père Noël des adultes est mort pour comprendre quelque chose de plus utile.

la naissance des champs magnétiques électrique de base qui se cumulent avec la terminaison EZ

La science ne but pas, elle commence à utiliser l'invisible, beaucoup d'ondes de toute sorte, le scanner...