La science pour brouiller la piste...

[indian]

N'avez vous jamais eu des discussions avec quelqu'un qui est savant dans une matière et domaine de haute techno ou de science fondamentale?

Je parle de celui qui tente de nous brouiller, qui ne cherche pas à s'assurer que son interlocuteur comprenne bien.
De celui qui cherche à démontrer qu'il sait plutot qu'à faire savoir?


J'ai une connaissance qui est parfois de ce type...
Vous?

[Absenthéiste]

Je parle de celui qui tente de nous brouiller, qui ne cherche pas à s'assurer que son interlocuteur comprenne bien.

Oui, je vois tout à fait à quel type de personne tu fais allusion. C'est d'ailleurs amusant de faire le parallèle avec ceux qui essaient, à coup de copier-coller indigestes de textes sacrés, d'expliquer leurs positions. J'ai le sentiment d'être tout autant perdu

A moins que, dans les deux cas, ces personnes ne se soient elles-mêmes égarées ?

[indian]

[ui, je vois tout à fait à quel type de personne tu fais allusion. C'est d'ailleurs amusant de faire le parallèle avec ceux qui essaient, à coup de copier-coller indigestes de textes sacrés, d'expliquer leurs positions. J'ai le sentiment d'être tout autant perdu

A moins que, dans les deux cas, ces personnes ne se soient elles-mêmes égarées ?

Je crois que mon ami scientifique, celui que je connais (un spécialiste de la médecine en fait et une personne très ''culturé'' et cultivé ) est par contre de bonne foi.

[Crisdean]

N'avez vous jamais eu des discussions avec quelqu'un qui est savant dans une matière et domaine de haute techno ou de science fondamentale?

Je parle de celui qui tente de nous brouiller, qui ne cherche pas à s'assurer que son interlocuteur comprenne bien.
De celui qui cherche à démontrer qu'il sait plutot qu'à faire savoir?

J'ai une connaissance qui est parfois de ce type...
Vous?

Oui beaucoup,

certains sont capables de vulgarisations, en s'adaptant à leur interlocuteur (souvent par analogies). Mais la plupart non.

[Espilon]

Je ne sais pas dans quel contexte tu rencontre ce genre de personne, Indian, mais à mon avis, les scientifiques qui sont incapable d'expliquer clairement leur pensées sont des charlatans. La science pour brouiller les pistes, c'est un sophisme consistant à disqualifier fallacieusement son interlocuteur en lui récitant des trucs incompréhensibles, puis en clamant qu'étant incapable de comprendre le sujet, l'opposant a forcement tords. Cela se fait surtout devant un publique, le but étant de convaincre le publique, pas l'adversaire... mais un adversaire peu attentif peu aussi reconnaitre à tord sa défaite.