Pour votre gourou nichiren et votre secte la sokka gakkaÏ, dans le soutra du lotus bouddha aurait déclaré que tous les autres textes que le soutra du lotus étaient caduques .
Donc l'enseignement de la méditation est caduque selon vous .
Dans quel but bouddha aurait sciemment enseigné pendant des années quelque chose qu'il savait déjà caduque ?
Ayez au moins le respect de répondre à ma question s'il vous plait et de ne pas jouer la langue de bois .
Bouddha s'est investi énormément pendant des années de sa vie pour enseigner la pratique de la méditation .
De deux choses l'une , soit vous avez raison est bouddha était fou , et pervers d'enseigner pendant autant d'années un enseignement qu'il savait déjà caduque ou soit c'est le gourou de secte sokka gakkaï , Nichiren qui avait un sérieux problème de cohérence , choisissez , moi mon choix est fait .
Yvon a dit :On a bien comprit que pour vous le Sûtra du Lotus est "douteux" parceque tardif est que pour le seul vrai enseignement est le canon pali et la pratique de la méditation silencieuse .
C'est votre droit " A chacun de croire ce qu'il veut " .
Mais encore une fois cela n'a rien à voir avec la soka gakkai.
Bien sûr que cette notion d'interprétation intégriste du soutra du lotus menant à l'idéée que tous les autres enseignements du bouddhisme que le soutra du lotus serait caduque c'est de la sokka gakkaÏ et non du soutra du lotus .
Le zen étudie aussi le soutra du lotus , et apparemment ils n'oont pas abouti à la même interprétation du lotus que votre gourou Nichiren puisque le zen met la méditation au centre de sa pratique , tout en pratiquant la récitation de passages du soutra du lotus en plus avec d'autres soutra du reste comme le soutra du coeur par exemple .
Le zen abouti au moins à une cohérence , la sokka gakkaÏ c'est complètement incohérent, c'est une secte construite autour d'une interprétation fanatique et un moine nichiren fanatique et à coté de la plaque question équilibre mental .
Yvon a dit :Les bouddhistes Zen respectent les sutras mais dans la pratique ils leur accordent moins d’importance qu’aux koan ou à la transmission directe auprès de maîtres-zen. Ils reconnaissent ou non la suprématie du Sutra du Lotus (Les bouddhistes Zen Soto le reconnaissent à la suite de Dogen) mais ils pensent que l’Eveil ne dépend pas d’un sutra et que la pratique essentielle est le zazen, la méditation assise silencieuse (Soto) ou bien le dépassement des doutes par la contemplation des koan (Rinzai)
Le zen reconnait les anciens textes et notamment le kalama sutta qui déclare qu'on ne doit pas croire aux écrit des sages parce qu'ils ont écrit par des sages mais parce qu'on les ressent en soit après analyse , vérification personnelle minutieuse . On est loin du brainwashing de la sokka gakkaï dans les anciens textes .
Oui c'est pour ça que zen ne place pas les écritures au centre de façon fanatique , conformément à la voie médiane édictée par bouddha .
Cette voie fanatique des écritures à un niveau intégriste et dogmatique n'existe que dans les écoles comme la sokka gakkaï qui est la votre qui se réclament de l'enseignement de nichiren .
Mais voilà comme tout texte est lié à l'interprétation personnelle qu'on en fait , il n'est pas étonnant que ce style d'intégrisme chez Nichiren et ses adeptes envers les textes et les écritures mène à du radicalisme puéril , c'est le karma , loi de cause à effet voyez vous .
(décidément ça vous travaille ). 
"Le sage n’est pas celui qui pratique le bouddhisme en dehors des règles de la société mais plutôt celui qui, grâce à une compréhension profonde du monde, connaît la meilleure manière de s’y comporter."
