Oui !jeudi a écrit :Dieu a préservé la bible ??
Laisse tomber, l'humour c'est pas ton truc.papy a écrit :En quelle année ?
Oui !jeudi a écrit :Dieu a préservé la bible ??
Laisse tomber, l'humour c'est pas ton truc.papy a écrit :En quelle année ?
cA NE VEUT rien dire...Jean Moulin a écrit :Dieu a préservé la bible ??Oui !
.
Ce n'est pas de l'humour !Jean Moulin a écrit :Laisse tomber, l'humour c'est pas ton truc.
Jean Moulin a écrit :Laisse tomber, l'humour c'est pas ton truc.
Mouais, ça c'est le discours habituel des petits malins qui se prennent pour des exégètes.papy a écrit :Ce n'est pas de l'humour !
Étant donné que certaines parties ont été supprimées au cours du temps
Et ?chrétien2 a écrit :Voilà, c'est exactement ca, Papy ! Et je vais même plus loin. Dans les rouleaux retrouvés à Qûmram, il y a beaucoup de parties illisibles et effacés par le temps...
Pourquoi la WT a-t-elle édité une version TMN alors que la version Louis second était déjà la parole de Dieu ?Jean Moulin a écrit : Mouais, ça c'est le discours habituel des petits malins qui se prennent pour des exégètes.
Jean Moulin a écrit : Mouais, ça c'est le discours habituel des petits malins qui se prennent pour des exégètes.
Il n'y a pas que la WT qui édite une nouvelle version de la Bible, et c'est heureux car la version Segond est vieillotte. Elle contient des tournures de phrases peu compréhensibles pour nos contemporains et aussi des mots qui n'ont plus le même sens qu'il y a un siècle.papy a écrit :Pourquoi la WT a-t-elle édité une version TMN alors que la version Louis second était déjà la parole de Dieu ?
PS:Je ne me prend pas pour un exégète et toi tu ne répond pas à la question .
Ils ont pourtant été traduits. C'est donc qu'ils n'étaient pas aussi effacés que tu veux bien le dire. Puis il n'y a pas que les manuscrits de la mer morte qui prouvent que Dieu a préservé la Bible. Mais tu es bien trop incrédule pour voir les preuves de la préservation de la Bible.chrétien2 a écrit :Pour ma part, je laisse Jean Moulin a sa croyance obsolète...
Quand on dit que Dieu a préservé la Bible et qu'il a fait des recherches en ce sens, il a oublié de dire que beaucoup des rouleaux de la mer Morte étaient effacés et illisibles...
Côté préservation, peut mieux faire...
chrétien2 a écrit :Pour ma part, je laisse Jean Moulin a sa croyance obsolète...
Quand on dit que Dieu a préservé la Bible et qu'il a fait des recherches en ce sens, il a oublié de dire que beaucoup des rouleaux de la mer Morte étaient effacés et illisibles...
Côté préservation, peut mieux faire...
Jean Moulin a écrit :Ils ont pourtant été traduits. C'est donc qu'ils n'étaient pas aussi effacés que tu veux bien le dire. Puis il n'y a pas que les manuscrits de la mer morte qui prouvent que Dieu a préservé la Bible. Mais tu es bien trop incrédule pour voir les preuves de la préservation de la Bible.
Pourquoi ? Est-il nécessaire de croire en la Bible pour croire en Dieu ?medico a écrit :Un chrétien qui doute de la bible et il vraiment un chrétien ?
Et le texte qui dit :" ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris.Jean Moulin a écrit :Il n'y a pas que la WT qui édite une nouvelle version de la Bible, et c'est heureux car la version Segond est vieillotte. Elle contient des tournures de phrases peu compréhensibles pour nos contemporains et aussi des mots qui n'ont plus le même sens qu'il y a un siècle.
chrétien2 a écrit :Pour ma part, je laisse Jean Moulin a sa croyance obsolète...
Quand on dit que Dieu a préservé la Bible et qu'il a fait des recherches en ce sens, il a oublié de dire que beaucoup des rouleaux de la mer Morte étaient effacés et illisibles...
Côté préservation, peut mieux faire...
Jean Moulin a écrit :Ils ont pourtant été traduits. C'est donc qu'ils n'étaient pas aussi effacés que tu veux bien le dire. Puis il n'y a pas que les manuscrits de la mer morte qui prouvent que Dieu a préservé la Bible. Mais tu es bien trop incrédule pour voir les preuves de la préservation de la Bible.
Mais, contrairement à ce que tu insinues, ce n'est pas la majeure partie du texte qui est illisible, loin s'en faut, et ce qui est lisible suffit largement à démontrer que la Bible a été préservée.chrétien2 a écrit :
https://books.google.fr/books?id=lWbxqH ... es&f=false
"Une bonne partie du texte est illisible"...
Jean Moulin a écrit :Il n'y a pas que la WT qui édite une nouvelle version de la Bible, et c'est heureux car la version Segond est vieillotte. Elle contient des tournures de phrases peu compréhensibles pour nos contemporains et aussi des mots qui n'ont plus le même sens qu'il y a un siècle.
Comment ça, qu'est-il devenu ?papy a écrit :Et le texte qui dit :" ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris.
Qu'est-il devenu ?
Tout le monde sait qu'il s'agit d'un ajout apocryphe.papy a écrit :Ce n’était pas la parole de Dieu ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités