Religions du monde :: forum religion

Mikaël Malik a écrit :Mes "preuves" sont toujours mieux que les tiennes, puisque à part ton bla-bla de niveau zéro, tu n'en as pas une seule sur ce que tu avances

Dit le Monsieur qui croit qu'Abram parlait hébreux !!!

Abram, l'Hébreu, ne parlait certainement pas le chinois Le sumérien n'a jamais été une langue parlée, mais désignait un peuple

Mikaël Malik a écrit :Abram, l'Hébreu, ne parlait certainement pas le chinois Le sumérien n'a jamais été une langue parlée, mais désignait un peuple

Toujours rien à l'horizon, aucun argument palpable et vérifiable, même pas un tout petit

Vous pouvez toujours rire, le sumérien n'a jamais été une langue, mais un peuple, les Sumériens

Mikaël Malik a écrit :Vous pouvez toujours rire, le sumérien n'a jamais été une langue, mais un peuple, les Sumériens

Si ta culture ne se fait qu'à partir de vidéo Youtube, je crois qu'il n'y a pas grand chose à faire.

Au contraire de l’égyptologue, l’assyriologue n’était donc pas, ipso facto, un archéologue. L’assyriologue s’occupait de déchiffrer les textes en langue assyrienne découverts en quantité dans le nord de l’Irak actuel, l’ancienne Assyrie, à partir de 1843 (fig. 1). On s’aperçut peu après que, outre l’assyrien, l’écriture cunéiforme avait servi pour une langue-sœur, le babylonien : babylonien et assyrien avaient divergé vers 2000 avant notre ère à partir de leur ancêtre, une langue sémitique que leurs locuteurs eux-mêmes désignaient comme « akkadien ». Par ailleurs, à partir de 1877, les fouilles de Tello montrèrent que, avant l’akkadien, le cunéiforme avait servi à écrire une langue complètement différente, le sumérien. La sumérologie devint donc peu à peu une branche particulière de l’assyriologie au sens large. Et la suite des recherches montra qu’au cours du IIe millénaire avant notre ère, l’écriture cunéiforme avait aussi été employée pour noter d’autres langues, comme le hourrite, le hittite ou l’élamite.

http://books.openedition.org/cdf/4176

L'auteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Charpin

C'est loin d'être un charlatan puisque c'est un l’assyriologue réputé. Donc, si il parle de langue sumérienne, c'est qu'il sait de quoi il parle.

Evidemment, toi, tu es persuadé de tout savoir. Donc, tu vas dire qu'il ne sait rien, que le sumérien désigne uniquement un peuple, et qu'il ne connaît pas l'origine de la vie, que c'est un menteur, etc. Bref ! Ton discours habituel pour ne pas admettre que tu es dans l'erreur.

Mais tu ne fais que te ridiculiser en réfutant des choses que tout le monde sait. Tes démonstrations et tes preuves sur l'évolution sont du même acabit. Empreint de ton ignorance. C'est pourquoi personne ne te prend au sérieux, même si tu postes 10000 fois les mêmes âneries.

Les impostures sur les fausses preuves de l'évolution, ce n'est pas moi qui les ai inventés, ce sont les imposteurs que vous soutenez mordicus, vous faisant ainsi vous-mêmes les complices de ces imposteurs et de ces menteurs qui n'ont fait que mentir au monde depuis le début de cette théorie et continuent à le faire.

Les Sumériens parlaient le sumérien, mais quelle trouvaille. C'est comme dire que les Irakiens parlent l'irakien, c'est ridicule

Abram, l'hébreu, quelle langue?

Mikaël Malik a écrit :Les Sumériens parlaient le sumérien, mais quelle trouvaille.

Non, ce n'est pas possible car selon toi :

Mikaël Malik a écrit :Vous pouvez toujours rire, le sumérien n'a jamais été une langue, mais un peuple, les Sumériens

Comment feraient-ils pour parler une langue qui n'a jamais été une langue ? On n'est pas à une contradiction prêt avec toi. Je suis impressionné.

Voilà ce que j'ai écrit:

Les Sumériens parlaient le sumérien, mais quelle trouvaille. C'est comme dire que les Irakiens parlent l'irakien, c'est ridicule

Les Sumériens étaient un peuple, une civilisation, pas une langue parlée, vous ne comprenez pas le français

Un Irakien parle-t-il l'irakien selon vous ou bien l'Arabe

Mikaël Malik a écrit :Les Sumériens étaient un peuple, une civilisation, pas une langue parlée, vous ne comprenez pas le français

Tu as lu ça dans la Bible ? Dans une vidéo Youtube !?

C'est vrai que c'est bien plus fiable que tous les experts assyriologues et sumérologues. Les pauvres ! Ils sont tellement bêtes qu'ils passent leur temps à déchiffrer et à travailler sur une langue qui n'a jamais existé.

Evidemment, toi le grand Mikaël Malik, en tant qu'expert en tout, il faut te croire. Tu as d'ailleurs apporté toutes les preuves de l'inexistence de la langue sumérienne. Comment peut-on encore douter de ton grand savoir ?

Sumérien
Nom masculin singulier, Adjectif masculin singulier
"Employé comme nom
membre de l'ancien peuple sumérien
première langue écrite connue"
https://www.universalis.fr/dictionnaire/sumerien/

Mikaël Malik"
Les Sumériens étaient un peuple, une civilisation, pas une langue parlée, vous ne comprenez pas le français

MonstreLePuissant a écrit : Tu as lu ça dans la Bible ? Dans une vidéo Youtube !?

C'est vrai que c'est bien plus fiable que tous les experts assyriologues et sumérologues. Les pauvres ! Ils sont tellement bêtes qu'ils passent leur temps à déchiffrer et à travailler sur une langue qui n'a jamais existé.

Evidemment, toi le grand Mikaël Malik, en tant qu'expert en tout, il faut te croire. Tu as d'ailleurs apporté toutes les preuves de l'inexistence de la langue sumérienne. Comment peut-on encore douter de ton grand savoir ?

Bah alors dites-nous quelle langue parlait Abram, l'hébreu, si vous le savez ?

Les Sumériens parlaient le sumérien, mais quelle trouvaille. C'est comme dire que les Irakiens parlent l'irakien, c'est ridicule

"Le sumérien apparaît dans le sud de l’Irak actuel vers 3200 av. J.-C et est noté au moyen de l’écriture cunéiforme, plus ancien système documenté à ce jour (cf. le dossier internet présentant le cunéiforme réalisé par la BNF). Son usage comme langue écrite pour les affaires quotidiennes (textes économiques et juridiques, contrats, procès verbaux de jugements…) va durer jusqu’à l’époque de la IIIème dynastie d’Ur (2112-2004 av. J.-C.) qui constitue la période d’apogée du sumérien, de laquelle date la plus grande partie de la production littéraire (inscriptions royales, hymnes, mythes…). Bien que remplacé par l’akkadien, le sumérien perdura essentiellement comme langue liturgique (prières, lamentations, incantations) et continuera d’être enseigné jusqu’à la disparition de l’écriture cunéiforme (Ier siècle ap. J.-C.)." Donc soit sumérien, soit akkadien, Abraham parlait une de ces deux langues.

Ils ne comprennent mêmes pas qu'une écriture écrite n'est pas une langue parlée

C'est comme si je lisais en français une phrase comme celle-ci: "la mer est belle et bleue" - L, "de la" = elle, M, "de la mer" = Aime, la lettre E = eux...

Mikaël Malik a écrit :Ils ne comprennent mêmes pas qu'une écriture écrite n'est pas une langue parlée

De mieux en mieux !!! Les sumériens se seraient donc mis à écrire une langue qu'ils ne parlaient même pas. Où donc as t-on déjà vu ça ?

Je rappelle que selon le grand, l'immense, l'extraordinaire, le généralissime Mikaël Malik (expert assyriologue et sumérologue) :

Mikaël Malik a écrit :Vous pouvez toujours rire, le sumérien n'a jamais été une langue, mais un peuple, les Sumériens

Evidemment, il évite de nous citer ses sources.

Comme je l'ai cité plus haut, le sumérien a été la langue liturgique (donc parlée) jusqu'au premier siècle de notre ère.