Page 68 sur 77

Posté : 17 juil.06, 09:21
par Saladin1986
Et qui te dit que Lucy est notre ancêtre et pas une espèce de primate simplement disparu?

Posté : 17 juil.06, 09:23
par Khaos
Saladin1986 a écrit :Et qui te dit que Lucy est notre ancêtre et pas une espèce de primate simplement disparu?
Saladin, tu crois à la génétique et pas à l'évolution. Pousse tes recherches s'il-te-plaît.

Posté : 17 juil.06, 09:25
par Saladin1986
Dis moi qu'est ce qui prouve que Lucy est notre ancêtre?

Moi je crois que les anthropologue voulait à tout prix montrer que l'homme venait d'un certain primate et donc se sont précipité vers le premier squelette de primates pour faire croire que tout ceci est vrai.

Posté : 17 juil.06, 09:26
par Khaos
-azuphel- a écrit :Patlek fait de son mieux pour se rassurer, comme ça il peut dormir tranquille sans penser aux flammes de l'enfer qui l'attendent s'il reste incroyant :lol:
Ton argumentatation relatif "aux flammes de l'enfer" est totalement déplacé. Tu conçois l'accession à l'enfer selon ta foi et la vision que tu en a en très personnelle. Garde donc tes menaces pour ceux qui on la même vision que toi.

Posté : 17 juil.06, 09:27
par Khaos
Saladin1986 a écrit :Dis moi qu'est ce qui prouve que Lucy est notre ancêtre?
La génétique

Posté : 17 juil.06, 09:28
par Saladin1986
Khaos a écrit : La génétique
Et en quoi la génétique prouve que Lucy est notre ancêtre?

Posté : 17 juil.06, 09:31
par Khaos
Saladin1986 a écrit : Et en quoi la génétique prouve que Lucy est notre ancêtre?
Ton code génétique en est plus près que celui du cochon.

Posté : 17 juil.06, 09:37
par Saladin1986
Un exemple:
D'après vous les shimpanzé ne sont pas nos ancêtres mais des "cousins" alors pourquoi pas Lucy,pourquoi ne serai t-elle pas simplement un primate comme les shimpanzés par exemple mais qui a disparu?

Donc rien ne prouve que Lucy est notre ancêtre.

Posté : 17 juil.06, 09:38
par Khaos
Saladin1986 a écrit :Un exemple:
D'après vous les shimpanzé ne sont pas nos ancêtres mais des "cousins" alors pourquoi pas Lucy,pourquoi ne serai t-elle pas simplement un primate comme les shimpanzés par exemple mais qui a disparu?

Donc rien ne prouve que Lucy est notre ancêtre.
Les similarités génétiques ne mentent pas. Elle est plus proche de toi qu'un singe.

Posté : 17 juil.06, 09:41
par -azuphel-
Khaos a écrit : Les similarités génétiques ne mentent pas. Elle est plus proche de toi qu'un singe.
Et alors ?

Posté : 17 juil.06, 09:43
par Khaos
-azuphel- a écrit : Et alors ?
Il te faut quel pourcentage de différence entre les codes pour croire à l'évolution?

Posté : 17 juil.06, 09:44
par Mustapha
Khaos a écrit :
Il te faut quel pourcentage de différence entre les codes pour croire à l'évolution?
Cela sous entendrait que tu as une preuve alors que ce n'est qu'une théorie!

Salam.

Posté : 17 juil.06, 09:46
par Khaos
Mustapha a écrit : Cela sous entendrait que tu as une preuve alors que ce n'est qu'une théorie!

Salam.
Salam à toi. Les faits sont là et bien documentés. Prends en connaissance en ayant l'esprit ouvert.

Posté : 17 juil.06, 09:48
par Mustapha
Khaos a écrit : Salam à toi. Les faits sont là et bien documentés. Prends en connaissance en ayant l'esprit ouvert.
ben les faits sont que l'homme et le chimpazé n'ont même pas le même nombre de chromosomes! 46 contre 48!

Salam.

Posté : 17 juil.06, 09:50
par Khaos
Mustapha a écrit : ben les faits sont que l'homme et le chimpazé n'ont même pas le même nombre de chromosomes! 46 contre 48!

Salam.
Tout à fait, c'est un cousin assez éloigné pour que la reproduction ne soit pas permise. On parlait de Lucy. Et c'Est le code génétique que l'on comparait.

Salam