Le personnage

[gzabirji]

Sur quel critère s'appuie ton extrêmement?

C'est une excellente question à laquelle j'aurais eu grand plaisir à répondre.

Cependant, la dernière fois que je me suis livré à cet exercice avec toi, tu en as profité pour détourner mes propos et t'en servir à des fins de dénigrement personnel sur un autre topic.

Par conséquent, ma réponse est la suivante :
- va te faire [ATTENTION Censuré dsl].

[J'm'interroge]

Les gens comme J'm'interroge ne font pas ce que disent les gens comme Gérard..

Ah non ? Combien de fois avez-vous dit " l'IA est d'accord avec moi donc " ?

Bein non..

Tu disais, je te cite : "des gens comme J'm'interroge se fondent dessus pour établir leurs thèses et transformer le tout en argument d'autorité ("puisque l'IA le dit alors", "l'IA est d'accord avec moi donc ").

Je ne fais rien de cela. Je ne me fonde pas sur ce que disent les IA pour établir mes thèses, et je ne m'en sers pas comme argument d'autorité.

Tu t'imagines des choses Gérard.

Arrêtez de prendre les gens pour des truffes merci.

Même quand ils ont sont ?

Tu pars bien d'un constat que j'ai fait que l'IA est souvent d'accord avec moi, pour en conclure de manière complètement illogique les bêtises citées plus haut.

En tout cas merci, tu me donnes encore ici un bel exemple d'extrapolation comme en sont capables les gens comme toi, incapables d'une pensée logique.


-----------------

Les gens comme Gérard sont incapables de comprendre les gens comme J'm'interroge.

Oh c'est pas qu'on ne vous comprend pas, seulement dès qu'on est pas d'accord avec vous [...

Si si, les gens comme Gérard ne comprennent pas les gens comme J'm'interroge.

Les gens incapables de raisonnements logiques sont incapables de comprendre les gens qui en sont capables et en font la preuve. C'est comme ça. Tu viens encore de me le montrer.

Les gens comme toi ne peuvent pas comprendre un propos simple comme plus haut, sans en extrapoler n'importe quoi, alors un propos plus complexe, faut pas rêver.

...] c'est là que vous vous empressez de dire que c'est parce qu'on ne comprend rien. Vous voulez apprendre la logique à tout le monde comme si vous en aviez le monopole mais rien que ça " vous n'êtes pas d'accord avec moi c'est parce que vous ne comprenez rien et vous n'êtes pas équipé pour ", c'est purement illogique et sophistique de votre part. Vous allez l'admettre ou vous allez me pondre un post de 3 kilomètres à coup d'IA ?

Absolument pas, tu ne comprends vraiment rien de rien. T'es complètement à coté de la plaque Gérard. Tu conclus des choses sans la moindre logique. Le pire c'est que tu n'en as pas du tout conscience, incapable que tu es de le comprendre. En effet, pour ça il faudrait faire preuve de logique..

_____________





Extrapoler : Extrapoler consiste à tirer des conclusions à partir de données ou d'un propos, en allant au-delà de ce qu'ils permettent de déduire logiquement. Ce qui en fait un raisonnement spéculatif, non valide, conduisant souvent à des conclusions erronées.




.

[Gérard C. Endrifel]

Je ne fais rien de cela.

Et en plus vous mentez. Vous vivez dans le déni, ça sert à rien de parler avec vous. Vous voulez toujours avoir raison sur tout quitte à nier ce que vous faites et que tout le monde voit. Pire, vous êtes intimement convaincu d'avoir raison sur tout (en même temps quand on réécrit sans arrêt les définitions c'est pas dur). C'est en partie pour ça que vous êtes limité et que vous le resterez. Si l'envie m'en prend, j'irais parcourir vos messages et j'en sortirais toutes les fois où vous avez affirmé que l'IA était d'accord avec vous ainsi que toutes les fois où vous avez usé de sophismes. Histoire de bien vous mettre au pied du mur et montrer à tous quel malhonnête vous êtes.

[ronronladouceur]

C'est une excellente question à laquelle j'aurais eu grand plaisir à répondre.

Ma question visait à te faire voir que certaines questions arrivent comme en miroir... Mais je vois que ça a fait retrousser un cornichon... T'avais donc une autre crotte sur le cœur?

D'ailleurs t'avais déjà répondu, et donc ici, t'aurais probablement rejouer sur les niveaux, braquant le projecteur ailleurs plutôt que de faire face à la véritable musique... Depuis le temps, le scénario est de plus en plus prévisible... La solution est pourtant simple... Et puis, t'as pas remarqué que je m'étais abstenu?

Tout ça pour dire que, évidemment, mes réponses sont ajustées aux tiennes, et je n'ai pas grand choix , et vice versa...

N'est-ce pas qu'on se comprend?

[J'm'interroge]

Et en plus vous mentez. Vous vivez dans le déni, ça sert à rien de parler avec vous. Vous voulez toujours avoir raison sur tout quitte à nier ce que vous faites et que tout le monde voit.

Tu ne vois pas grand chose, tu imagines surtout et conclus n'importe quoi sans logique.
Je mentirais ? Non. Je serais dans le déni ? Non plus. Je voudrais avoir toujours raison ? Là oui. Je cherche non pas à avoir raison pour avoir raison, mais parce que je cherche à comprendre des choses. Mais tu ne peux pas le comprendre..
Je ne cherche à avoir raison que pour savoir vraiment ce que j'aurais ainsi compris. Tu ne sais pas ce que c'est.
Quant à ce sur quoi j'ai raison, je sais que je le sais. Alors je le maintiens et le démontre au besoin.
Je n'ai pas besoin d'IA pour cela.
Mais évidemment tu ne peux pas le comprendre..

Pire, vous êtes intimement convaincu d'avoir raison sur tout (en même temps quand on réécrit sans arrêt les définitions c'est pas dur). [...

Absolument pas. Quand cesseras-tu de dire n'importe quoi me concernant ?
Tu n'as rien compris à la démarche. Mais c'est normal. Comme je l'ai expliqué plus haut, tu ne peux pas la comprendre. Pour ça il faudrait faire preuve de logique, ce qui n'est pas à ta portée.

C'est en partie pour ça que vous êtes limité et que vous le resterez.

Nous sommes tous limités. Mais certains plus que d'autres..

Si l'envie m'en prend, j'irais parcourir vos messages et j'en sortirais toutes les fois où vous avez affirmé que l'IA était d'accord avec vous ainsi que toutes les fois où vous avez usé de sophismes. Histoire de bien vous mettre au pied du mur et montrer à tous quel malhonnête vous êtes.

Elle est souvent d'accord avec moi en effet, je l'ai dit plusieurs fois. Et donc, c'est ce qui te fait dire que je m'en servirais comme argument d'autorité ? Mais où as-tu vu ça ?

Tu t'imagines des trucs comme gzabirji.
.

[gzabirji]

Ma question visait à te faire voir que certaines questions arrivent comme en miroir... Mais je vois que ça a fait retrousser un cornichon...

Comme je te l'ai dit, j'aurais eu grand plaisir à répondre à ta question, et à préciser de manière factuelle et scientifique les raisons pour lesquelles j'affirme que l'intelligence humaine est "extrêmement limitée".

Cependant, et ta réponse d'aujourd'hui va encore dans ce sens, il semblerait que tu ne poses ce genre de question que dans le but de t'en servir ensuite contre ton interlocuteur.
C'est ce que tu as fait la dernière fois lorsque j'ai répondu à la question du "pourquoi le mal".

Or, pour ma part, je ne vois pas l'intérêt de fournir à mes interlocuteurs des munitions dont ils vont ensuite se servir contre mon personnage.
Ce serait juste une perte de temps.

Je suis totalement disposé à répondre à toute question d'ordre spirituel, dans la mesure de mes moyens, mais uniquement pour accompagner des individus en quête de vérité, et non pour alimenter des combats de coqs.

Les combats de coqs, je trouve ça très amusant, et il m'arrive régulièrement d'y participer, mais de préférence sans y mêler les choses sacrées.

[Gérard C. Endrifel]

Pour ça il faudrait faire preuve de logique, ce qui n'est pas à ta portée.

Homme de paille.

[estra2]

Et en plus vous mentez. Vous vivez dans le déni, ça sert à rien de parler avec vous. Vous voulez toujours avoir raison sur tout quitte à nier ce que vous faites et que tout le monde voit. Pire, vous êtes intimement convaincu d'avoir raison sur tout (en même temps quand on réécrit sans arrêt les définitions c'est pas dur). C'est en partie pour ça que vous êtes limité et que vous le resterez. Si l'envie m'en prend, j'irais parcourir vos messages et j'en sortirais toutes les fois où vous avez affirmé que l'IA était d'accord avec vous ainsi que toutes les fois où vous avez usé de sophismes. Histoire de bien vous mettre au pied du mur et montrer à tous quel malhonnête vous êtes.

heureusement qu'il y a un modérateur pour que le membre ne soit pas le sujet !

[gzabirji]

[J'm'interroge]

Homme de paille.

Non, c'est un simple constat. Tu ne sais pas raisonner logiquement. Comme montré plus haut, tu extrapoles comme un fou sur la base de tes seuls préjugés.

Il faut de l'intelligence à un certain degré et de la logique pour aborder l'intelligence et porter un jugement critique objectif sur cette dernière, ce qui n'est pas à la portée de toute intelligence, surtout lorsque la personne n'en est encore qu'à se faire des notions sur tout et est incapable d'une pensée discursive cohérente, ni n'accède aux concepts.

Extrapoler : Extrapoler consiste à tirer des conclusions à partir de données ou d'un propos, en allant au-delà de ce qu'ils permettent de déduire logiquement. Ce qui en fait un raisonnement spéculatif, non valide, conduisant souvent à des conclusions erronées.
.

[gzabirji]

[J'm'interroge]

heureusement qu'il y a un modérateur pour que le membre ne soit pas le sujet !

Perso, je peux accepter toute critique personnelle, du moment qu'elle est logiquement fondée sur des faits. Je dis bien logiquement. Les avis personnels, basés sur des impressions, des aprioris ou des extrapolations, étant le fait de "demeurés mentaux" qui racontent n'importe quoi, n'étant pas capables de raisonnements valides et ne sachant pas ce qu'ils disent, m'indiffèrent.
.

[gzabirji]

Perso, je peux accepter toute critique personnelle, du moment qu'elle est logiquement fondée sur des faits.

Voici une critique personnelle basée sur les faits :

Depuis des mois, le présent topic est le seul et unique auquel tu participes.

Or, de ton propre aveu tu considères ton principal interlocuteur, en l'occurrence moi, comme un "demeuré mental".

D'autre part, ce demeuré mental t'a indiqué à plusieurs reprises ne porter aucun intérêt à tes messages intello-intellectuels.

Voilà pour les faits qui sont incontestables.

La critique personnelle est donc la suivante :

Dans de telles conditions, je trouve ton attitude très immature, pour ne pas dire irrationnelle.

Il s'agit d'une critique très subjective, bien entendu, car de mon côté il y a belle lurette que j'ai cessé de dialoguer avec nombre de membres de ce site que je considère comme mentalement déficients.
C'est aussi la principale raison pour laquelle je n'alimente que le présent topic, et sans réellement entrer dans les profondeurs du sujet, faute d'interlocuteur s'y intéressant réellement.

Il y a aussi le topic sur les vaccins-poison que je vais continuer d'alimenter quotidiennement pendant sans doute plusieurs années, mais en ignorant volontairement tous les moutons du système qui en sont encore à gober le mensonge d'état "Tous vaccinés, tous protégés", et à s'en faire les complices.

Et toi, J'm'interroge ?

Qu'est-ce qui te motive à alimenter quotidiennement le présent topic, hormis la dose d'adrénaline que cela te procure (et que tu pourrais tout aussi bien te procurer dans d'autres topics) ?

[prisca]

Le personnage forgé sur notre nature nous fait jouer un rôle de composition lorsque l'égo veut prendre de la place, et en fait nous dénaturons celui que nous sommes à cause d'un facteur prépondérant qui veut mettre en avant la personne avant de mettre en avant le consensus entre humains collaborant. Cette attitude est nuisible au bon déroulement du dialogue qui ne se base pas sur l'objectivité du débat argumenté mais sur la sensibilité à toujours vouloir ridiculiser l'interlocuteur pour se hisser aux yeux d'un public lecteur.

[gzabirji]

Le personnage forgé sur notre nature (...)

Expression intéressante !

@ J'm'interroge

Tu vois, ici je me suis arrêté au bout de 6 mots sans même m'intéresser au reste de ce que Prisca a pu écrire.
Elle fait partie des membres que je considère comme mentalement déficients, si bien que je n'ai pas le moindre intérêt à entamer un véritable dialogue avec elle.

Je sais d'avance que si je commence à lui répondre sérieusement, alors elle va partir dans un délire mystique avec Constantin, le Pape, Jésus et autres bondieuseries imbuvables qui n'ont rien à voir avec le présent topic.

Ma réponse ci-dessus vise essentiellement à incrémenter le topic d'un message supplémentaire et donc à le maintenir en tête du forum "Général libre" comme je le fais depuis plus de deux ans.

Et pour tout dire, je fais exactement la même chose avec tous les membres qui participent actuellement au présent topic, hormis parfois Gérard lorsqu'il semble intéressé sur un point ou sur un autre.