Religions du monde :: forum religion

Les similarités génétiques ne mentent pas. Elle est plus proche de toi qu'un singe.

La je suis bloqué car je connais peu la question.
Donc permet moi d'étudier un peu ça pour trouver des argument.

Khaos a écrit : Tout à fait, c'est un cousin assez éloigné pour que la reproduction ne soit pas permise. On parlait de Lucy. Et c'Est le code génétique que l'on comparait.

Salam

Il y a plus vieux que Lucy et qui marchait sur deux jambes il me semble!

Salam.

Les affirmations d'une "évolution humaine" sont invalides

L'arbre généalogique de l'homme s'est révélé être une construction totale de l'imagination des évolutionnistes. Les évolutionnistes ont proposé que les êtres humains ont évolué graduellement, de l' Australopithèque en Homo habilis , en Homo erectus et finalement en Homo sapiens . Ils ont donné l'impression que chacune de ces espèces d'hominidés était le précurseur de celle qui a suivi. Les dernières découvertes des paléoanthropologistes, cependant, montrent que les Australopithèques(=Lucy l'ancienne arrière grand mère de Khaos ) , Homo habilis et Homo erectus vivaient en fait à la même époque, mais dans des endroits différents du monde. Cela invalide totalement le mythe évolutionniste - qu'ils étaient les précurseurs et les descendants des autres dans l'arbre généalogique de l'homme.

je vous signal que la discution et sur l'islam pas sur l'évolution.

Mustapha a écrit : Il y a plus vieux que Lucy et qui marchait sur deux jambes il me semble!

Salam.

Je suis de ton avis. Marcher sur 2 jambes ne suffit pas. Pourtant ça n'invalide pas ceux qui le font et qui ont un code génétique plus près de toi que n'importe quel autre animal.

medico a écrit :je vous signal que la discution et sur l'islam pas sur l'évolution.

C'est vrai medico, mais je crois que le sujet mérite d'être débattu. La religion n,est pas si loin.

alors ouvre un nouveau fil

melisuisse a écrit :Les affirmations d'une "évolution humaine" sont invalides

L'arbre généalogique de l'homme s'est révélé être une construction totale de l'imagination des évolutionnistes. Les évolutionnistes ont proposé que les êtres humains ont évolué graduellement, de l' Australopithèque en Homo habilis , en Homo erectus et finalement en Homo sapiens . Ils ont donné l'impression que chacune de ces espèces d'hominidés était le précurseur de celle qui a suivi. Les dernières découvertes des paléoanthropologistes, cependant, montrent que les Australopithèques(=Lucy l'ancienne arrière grand mère de Khaos ) , Homo habilis et Homo erectus vivaient en fait à la même époque, mais dans des endroits différents du monde. Cela invalide totalement le mythe évolutionniste - qu'ils étaient les précurseurs et les descendants des autres dans l'arbre généalogique de l'homme.

Ce n'est pas ce que la datation au carbone 14 prouve. Donne moi ta source s'il-te-plaît.

Sur Lucy, il y a une polémique, Lucy ne serait opeut etre pas l' une de nos ancetres (Ce serait une branche qui se serait éteinte); mais l' homme de toumaï serait lui plus sur.

http://www.hominides.com/html/ancetres/ ... ensis.html

Age estimé: 7 millions d' années.

(A rappeller qu' a l' échelle du temps, c' est trés peu)

medico a écrit :alors ouvre un nouveau fil

Lol, ça a déja été fait mais ça ne semblait intéresser personne, tandis qu'ici... Mais c'est bien, je comprends la nécessité de compartimenter le forum.

Mustapha a écrit : Comme il a dèjà était dit, tout est relatif, l'orsque l'observateur est sur la terre, la terre a une vitesse nulle.

Salam.

Il a pas du tout une vitesse nulle , la terre tourne. mohamed a juste interpreté en fonction de ce qu' il voyait, et a aucun moment, çà ne lui est venu a l' esprit que la terre était ronde et tournait. Résultat: il explique ce que ln' importe qui perçoit et qui est faux. De toute façon dire que le jour et la nuit s' enroule autour de la terre n' a absolument aucun sens.

patlek a écrit : Il a pas du tout une vitesse nulle , la terre tourne. mohamed a juste interpreté en fonction de ce qu' il voyait, et a aucun moment, çà ne lui est venu a l' esprit que la terre était ronde et tournait. Résultat: il explique ce que ln' importe qui perçoit et qui est faux. De toute façon dire que le jour et la nuit s' enroule autour de la terre n' a absolument aucun sens.

ben si, si tu prends le référenciel terre alrs la terre a une vitesse nulle! Il faut revoir tes cours de physique.
Enfin, un exemple très simple le fait de dire "le soleil se couche" ben ça ne t'a pas choqué! Pourtant si on prend ton raisonnement alors le soleil ne se couche pas!

Salam.

Non, le soleil ne se couche pas, c' est une expression.

Sincérement: le fait qu' il y ait alternance du jour et de la nuit, çà devait faire un bon moment avant mohamed que les humains avaient constaté çà...

patlek a écrit :Non, le soleil ne se couche pas, c' est une expression.

Bien entendu!

patlek a écrit :Sincérement: le fait qu' il y ait alternance du jour et de la nuit, çà devait faire un bon moment avant mohamed que les humains avaient constaté çà...

Soit!

Salam.

patlek a écrit :Non, le soleil ne se couche pas, c' est une expression.

Sincérement: le fait qu' il y ait alternance du jour et de la nuit, çà devait faire un bon moment avant mohamed que les humains avaient constaté çà...

Oui mais personne ne savait que la terre etait ronde jusqu'a galileo et encore l'eglise lui ai tombé dessus...