Religions du monde :: forum religion

Pourtant j'ai bien eu de multiple expérience de ce que je te dis. Et d'autres mon fait aussi savoir qu'ils ont eux la même expérience plusieur fois. Donc tu ne peux pas dire que parce que tu n'a jamais eu cette expérience qu'elle n'existe pas. Je ne veux pas dire que tu as tord dans ton explication du pourquoi car n'ayant pas de réponse à celà, il m'ait impossible de dire à qui que se soit que leur explication sur ce sujet est faux. On sait que le cerveau fait des choses que l'on arrive pas encore à expliquer, mais ayant plusieurs don (voyance ou clairvoyance, téléphatie, guérisseur) il est possible qu'il s'enclenche non pas en différé mais au même moment ou je vie une situation. Mais bon je ne pense pas qu'un jours j'ai la vrai raison mais plusieurs proposition de raison. Merci quand même d'avoir pris le temps de me répondre.

Alliance a écrit :Pourtant j'ai bien eu de multiple expérience de ce que je te dis. Et d'autres mon fait aussi savoir qu'ils ont eux la même expérience plusieur fois. Donc tu ne peux pas dire que parce que tu n'a jamais eu cette expérience qu'elle n'existe pas.

Note que je n'ai pas voulu dire que ton expérience n'existe pas. Il me semble seulement qu'il ne peut pas y avoir de confusion entre le passé, le présent et l'avenir. Donc la seule voie qui me semble logique est de suggérer que ce que tu revis, a déjà été vécu en état de rêve oublié.

erectous a écrit : Il me semble seulement qu'il ne peut pas y avoir de confusion entre le passé, le présent et l'avenir.

Le temps est relatif. Le temps existe et n'existe pas pour Dieu.

Voici une explication de ce que l'on parler.

http://www.ens-lyon.fr/asso/groupe-semi ... kleincd.rm

Quand pense tu

Pardon de vous interrompre ! Je ne connaissait pas jusqu'à présent de personne n'ayant jamais vécue l'experience du "dejà vu".
Freud a tenté une explication a ce phenomene mais je ne saurais vous la relater (j'ai peur de dire n'importe quoi :S ) Mais en tout cas je me souviens que c'etait lié a une faculté d'anticipation du cerveau qui faisais une sorte d'analogie avec les evenements passés et à venir. C'est comme si avant qu'une action n'arrive le cerveau en envisage une multitude de possibilité et il arrive qu'il tombe sur une qui soit justement celle qui arrive et on a l'impression alors de l'avoir dejà... Un truc comme ca, pardon mais je peux pas faire mieux ... J'ai lu ça dans un de ses livres mais lequels ???

zefoxy666 a écrit :Pardon de vous interrompre ! Je ne connaissait pas jusqu'à présent de personne n'ayant jamais vécue l'experience du "dejà vu".
Freud a tenté une explication a ce phenomene mais je ne saurais vous la relater (j'ai peur de dire n'importe quoi :S ) Mais en tout cas je me souviens que c'etait lié a une faculté d'anticipation du cerveau qui faisais une sorte d'analogie avec les evenements passés et à venir. C'est comme si avant qu'une action n'arrive le cerveau en envisage une multitude de possibilité et il arrive qu'il tombe sur une qui soit justement celle qui arrive et on a l'impression alors de l'avoir dejà... Un truc comme ca, pardon mais je peux pas faire mieux ... J'ai lu ça dans un de ses livres mais lequels ???

C'est bien possible ce que tu dis, d'ailleurs je crois beaucoup plus à ce que tu viens d'écrire que ce que j'ai écris. J'irais chercher sur internet s'il n'y a pas cette théorie de Freud. Je te remercie de ta lumière sur le "dejà vu" zefoxy666. Mais si tu retrouve le passage fait le nous partager.

De rien je te remercierais de me faire part de tes recherches si tu le veux bien alors ...
Heureuse d'avoir pu aider en qqch.
Bizarre en tout cas moi je croyais qu'on avait tous un jour vecu ou ressnti ça

zefoxy666 a écrit :De rien je te remercierais de me faire part de tes recherches si tu le veux bien alors ...
Heureuse d'avoir pu aider en qqch.
Bizarre en tout cas moi je croyais qu'on avait tous un jour vecu ou ressnti ça

Moi en tout qu'a je les vécu mais moi aussi je ne savais pas que certain ne l'on pas vécu.

Si je trouve ce que je t'ai dis je le mettrai ici

Alliance a écrit : Le temps est relatif. Le temps existe et n'existe pas pour Dieu.

Voici une explication de ce que l'on parler.

http://www.ens-lyon.fr/asso/groupe-semi ... kleincd.rm

Quand pense tu

Quelle que soit la vitesse de battement de l'horloge de Dieu elle n'en indique pas moins un temps. Dieu n'est pas dans l'immobilité absolue. Tout se déplace dans l'espace d'un point à un autre. Quelque horloge que l'on utilise, il y faudra toujours un temps pour aller d'un endroit à l'autre.
Je n'ai pas ouvert le lien que tu m'as donné parce qu'il voulait forcer ma protection pare-feu.

Merci Alliance tu m'excusera si j'ai expliquer de travers ...

Erectous moi j'ai ouvert le liens mais il était impossible ç lire pour moi :S

zefoxy666 a écrit :Merci Alliance tu m'excusera si j'ai expliquer de travers ...

Erectous moi j'ai ouvert le liens mais il était impossible ç lire pour moi :S

Il faut réal player pour le lire

erectous a écrit : Je n'ai pas ouvert le lien que tu m'as donné parce qu'il voulait forcer ma protection pare-feu.

J'ai aussi un pare feu et il ne ma rien forcer, c'est un cours à l'université de lyon, c'est très interressant tu devrais le regarder.

ça me rapelle un micro trottoir de philippe Wandel sur canal....
lorsque on meurt, on est décédé au bout de combien de temps...

alors dans le délire je dirais que peu importe la suite des évenement j'aimerai être décédé quelques jours après, histoire de voir la tronche de mon enterrement...

sinon, réincarné en selle de vélo de femme, pourquoi pas

ahahahah

J'ai voté "sans opinion".

Je suis tiraillé entre la solution radicale (cessation de la vie) et les solutions éternelles (paradis, réincarnation, etc...).

Alors je préfère dire que je ne préfère rien.

Leviathan a écrit :Ca mérite réflexion.
Sûr que la cessation de la vie pure et simple me fait peur. Mais elle me semble plus logique, plus vraie que l'hypothèse d'un paradis. Surtout que le paradis change selon les religions.
Maintenant l'on peut se demander si un monde ou tout le monde est gentil, ou il n'y a que du bonheur puisse nous rentre heureux. Sans malheur, comment alors profiter de son bonheur ? Cette éternité de bienfaits ne serait-elle pas lassante à force ? N'en viendrions-nous pas, dans cet hypothétique paradis à vouloir un jour disparaître ?
Ou alors être réincarné et vivre une autre vie, mais sans avoir aucun souvenir des anciennes, c'est un peu comme si l'on avait jamais existé avant ?
Donc j'aurais dût cocher autre, parce qu'au final, je ne sais pas ce que je voudrais si j'avais le choix. Je pense que tout cessera quand je mourrais, mais est-ce vraiment ce que je préfererais ?

"On ne se lasserait pas d'être toujours heureux, à la longue, au paradis?"

La question confond le bonheur et les conditions du bonheur. On ne peut pas se lasser d'être heureux, parce qu'être heureux exclut justement la lassitude; par définition, impossible de lasser du bonheur.

Mais pourrait-on se lasser des conditions dans lesquelles le "paradis" nous "donne" le bonheur? Pas de guerre, la jeunesse éternelle, la communion entre frères et avec Dieu, etc... C'est plutôt ceci que la question cible et non le bonheur lui-même.

Je pense que c'est de la projection des conditions du bonheur terrestre. Le bonheur en ce monde est toujours limité et nous vivons, pratiquement, dans une quête sans cesse du bonheur, dans un état de tension, à tel point que c'en devient une habitude. Nous avons du mal à imaginer un état de bonheur extrêmement durable et ne pouvons que l'associer à un mode de vie où rien n'arrive de "dérangeant", où il n'y a pas de changements intéressants, de stimuli, etc.

Et si au ciel, on n'avait pas besoin de "changements", de divertissements? Si au ciel, il n'y avait tout simplement pas de temps? On ne peut pas condamner à priori l'hypothèse du ciel à cause de projections encore plus hypothétiques. Si le ciel est réellement l'endroit où l'on est toujours heureux, alors il réalise les conditions nécessaires à ce bonheur, conditions telles que la lassitude n'est pas possible.

y a la troisième voie, celle dont je me souviens, laquelle raconte l'histoire d'un Roi pieu qui, une fois atteint l'âge du renoncement remet la totalité des affaires à qui de droit et va rejoindre la Nature pour méditer; là il assiste à la mort d'une biche qui met bas délivrant son faon; le Roi et ce faon devinrent amis à un point tel que lors de la mort du Roi la dernière image qu'il détenait ds son mental étant celle du faon bien aimé, il prit mécaniquement la peau d'un faon lors de la réincarnation qui suivit.

L'histoire veut que dans la peau du faon le Roi ayant en disposition un bon niveau de conscience réalisa qu'il lui fallait reprendre peau d'homme pour continuer son parcours religieux, ce qu'il parvint à faire.

tout ça pour dire que l'Homme est véritablement Maitre de Son Destin s'il prend décision de se le créer, en accord avec les desseins de Dieu.