Religions du monde :: forum religion

Toi même tu cite encore et toujours -607 pour la destruction du temple, alors que c'est faux. Il a été détruit en -587, soit 20 ans plus tard. Donc en reprennant le même calcul, il ne devraient pas dire 1914, mais 1934 année ou il n'y avait pas de guerre mondiale. Donc plus de prédiction juste pour un évènement important dans l'histoire, plus de "signe", plus rien d'important pour reposé tout la doctrine concernant la fin du monde..

A moin que tu considère la mort de Bonnie et CLyde le 23 mai 1934 comme étant un fait important dans l'histoire de l'humanité. Ou que lors de la Coupe du Monde de football se déroulant en Italie, l'Italie bat la Tchécoslovaquie par 2 à 1 après tirs aux buts comme étant significant. Ou peut-être que la naissance de Marcel Gotlib le 14 juillet 1934 était le "signe"

Que l'année où le "royaume du monde a été remis au Christ" soit 1914 ou encore 1934, il reste que c'est toujours aussi impossible! J'ai déjà donné la raison... et cette raison est que si cet événement se serait produit à l'une de ces années-là, éh bien cela signifie que la "dernière trompette" aurait déjà sonné depuis belle lurette... ce qui signifie donc que la "première résurrection" (à savoir celle des élus de Dieu) se serait donc déjà produite!.. ce qui est tout à fait impossible, et ce, pour la simple raison que nous attendons toujours que cet événement (à savoir la "première résurrection") se produise!

Jonathan L a écrit :Toi même tu cite encore et toujours -607 pour la destruction du temple, alors que c'est faux. Il a été détruit en -587, soit 20 ans plus tard. Donc en reprennant le même calcul, il ne devraient pas dire 1914, mais 1934 année ou il n'y avait pas de guerre mondiale. Donc plus de prédiction juste pour un évènement important dans l'histoire, plus de "signe", plus rien d'important pour reposé tout la doctrine concernant la fin du monde..

A moin que tu considère la mort de Bonnie et CLyde le 23 mai 1934 comme étant un fait important dans l'histoire de l'humanité. Ou que lors de la Coupe du Monde de football se déroulant en Italie, l'Italie bat la Tchécoslovaquie par 2 à 1 après tirs aux buts comme étant significant. Ou peut-être que la naissance de Marcel Gotlib le 14 juillet 1934 était le "signe"

Tu Ironises, mais je me demande si en ayant les textes complets desquels les citations ci-dessous sont tirées, on n'apprendrait pas des choses allant à l'encontre de ce que ces extraits disent ! AUtrement-dit, est-il exclu (étant donné l'énorme contradiction existant entre ces textes et les enseignement de la wt) qu'on les utilise à dessein, uniquement pour discréditer ?

Jonathan L a écrit :Et pour le cacul de russel et des pyramides...

Jonathan L a écrit :Et avant que tu dise que les TJ n'ont jamais cru en l'astrologie...

http://www.freeminds.org/foreign/astrologie.htm

maurice le laïc a écrit :AUtrement-dit, est-il exclu (étant donné l'énorme contradiction existant entre ces textes et les enseignement de la wt) qu'on les utilise à dessein, uniquement pour discréditer ?

D'après ce que je peux comprendre, le but de l'exercice vise essentiellement à découvrir la vérité. Or, si telle ou telle organisation apporte des dates du retour du Messie susceptibles de les discréditer, éh bien la faute n'en revient sûrement pas à ceux qui en ont relevé l'inexactitude!

Aser a écrit : D'après ce que je peux comprendre, le but de l'exercice vise essentiellement à découvrir la vérité. Or, si telle ou telle organisation apporte des dates du retour du Messie susceptibles de les discréditer, éh bien la faute n'en revient sûrement pas à ceux qui en ont relevé l'inexactitude!

Ce que je veux dire c'est que les passages choisis pourraient l'être à dessein et ne pas reflèter le contenu des ouvrages en question !

maurice le laïc a écrit :Ce que je veux dire c'est que les passages choisis pourraient l'être à dessein et ne pas reflèter le contenu des ouvrages en question !

Les articles qui ont été avancés me semblent tous provenir d'anciennes croyances des TJ. Pour eux, apparemment, la lumière du juste va en grandissant! Faut croire qu'il devait sûrement faire très très noir (dans la pyramide) au commencement!

Faut savoir aussi que Rutherford est enterré a coté d'un monument le representant qui est... une pyramide, dans un cimetière macon. Que de vielles salle du royaume et publication de l'épouqe avait des symboles égyptien. C'est tout plein de tel référence.

Mais toujours est -il que vous n'apportez aucun argument pour justifier 1914 a partir de -587. Non vous restez acroché a -607, sinon ce serait impossible de justifier le changements autrement que part une nouvelle lumière enore une fois et en disant que ceux qui parlait de 1914 étaient de faux-prophètes.. Le problème c'est que les mêmes qui sont au béthel lors des annonces de 1914 et la génération qui ne passera pas, c'est que se sont encore les même qui y siègent. Sont quand même pas pour dire qu'ils sont eux-même des faux prophètes. :P

Jonathan L a écrit :Faut savoir aussi que Rutherford est enterré a coté d'un monument le representant qui est... une pyramide, dans un cimetière macon. Que de vielles salle du royaume et publication de l'épouqe avait des symboles égyptien. C'est tout plein de tel référence.

Je savais que le pasteur Russell avait été enterré dans un cimetère franc-maçon de Pittsburgh, mais, pour ce qui est de Rutherford, je ne le savais pas. Chose certaine, il est vrai que le pasteur Russell avait un faible pour les pyramides et tout ce qui se rattache aux mystères de l'Égypte.

Jonathan L a écrit :Faut savoir aussi que Rutherford est enterré a coté d'un monument le representant qui est... une pyramide, dans un cimetière macon.

Tu as des Photos ou d'autres preuves ?

Aser a écrit : Les articles qui ont été avancés me semblent tous provenir d'anciennes croyances des TJ. Pour eux, apparemment, la lumière du juste va en grandissant! Faut croire qu'il devait sûrement faire très très noir (dans la pyramide) au commencement!

mieux que ça les ténébres

Aser a écrit : Je savais que le pasteur Russell avait été enterré dans un cimetère franc-maçon de Pittsburgh, mais, pour ce qui est de Rutherford, je ne le savais pas. Chose certaine, il est vrai que le pasteur Russell avait un faible pour les pyramides et tout ce qui se rattache aux mystères de l'Égypte.

Bleh, Russel, pas Rutherford...

Rutherford c'est plutôt le Scandal de Beth-Sarim.. Ou peut impore comment la maison s'apellait.

Remarquez comment Russel emploi le titre de Laodicean messenger qui ets un titre de certaine lodge F-M.

EN passant Russel n'est pas sous la pierre tombale, mais sous la pyramide.

Jonathan L a écrit :

Remarquez comment Russel emploi le titre de Laodicean messenger qui ets un titre de certaine lodge F-M.

Et c'est sensé être un scoop tes photos ?

Jonathan L a écrit :EN passant Russel n'est pas sous la pierre tombale, mais sous la pyramide.

J'ai bien peur que tu aies du mal à le prouver !