Religions du monde :: forum religion

jc91 a écrit :Bordelais a raison. Il est très festuf ( joyeux ) de rendre grâce a Dieu.

C pas comme certains qui font la prière ou le Ramadan comme s'ils allaient à l'abattoir.

Revenons au sujet du post svp, les croisades menes par les chrétiens!!!
merci je sais que s'est un sujet délicat pour les chrétiens, mais il faut admettre que le christianisme a été la 1er religion a tuer!!!

Je peut me tromper mais il m'avais semblé que suite à l'hégire le Prophète avais ajouté un sixième pilier aux 5 déjà existant de l'islam. Le fameux djihad....

Non le christianisme n'as pas été la première religion a tuer.

Ponce-Pilate a écrit :Je peut me tromper mais il m'avais semblé que suite à l'hégire le Prophète avais ajouté un sixième pilier aux 5 déjà existant de l'islam. Le fameux djihad....

Non le christianisme n'as pas été la première religion a tuer.

Une chose est néanmoins certaine... toutes les religions sont coupables d'avoir verser le sang... et plus particulièrement les religions guerrières telles que le Judaïsme et l'Islam où c'est même un devoir de défendre sa religion par la force des armes.

Ponce-Pilate a écrit :Je peut me tromper mais il m'avais semblé que suite à l'hégire le Prophète avais ajouté un sixième pilier aux 5 déjà existant de l'islam. Le fameux djihad....

Non le christianisme n'as pas été la première religion a tuer.

par contre le ( christianisme ) n'a pas respecté celà.
(Jean 13:35) 35 Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”

Aser a écrit : Une chose est néanmoins certaine... toutes les religions sont coupables d'avoir verser le sang... et plus particulièrement les religions guerrières telles que le Judaïsme et l'Islam où c'est même un devoir de défendre sa religion par la force des armes.

le génocide amérindien c'est 290 millions de gens tuer à coup de machette, de hache et de mousqueton... sans parler de bombe bactériologique...

Donc faudrais que tu m'explique pourquoi il faudrait plus particulièrement
regarde les religions sémites d'autant que les chrétiens ne considérent pas comme un devoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ?

Parce que si c'est un devoir ça peut se comprendre, mais là c'est pas le cas...

IIuowolus a écrit : le génocide amérindien c'est 290 millions de gens tuer à coup de machette, de hache et de mousqueton... sans parler de bombe bactériologique...

Donc faudrais que tu m'explique pourquoi il faudrait plus particulièrement
regarde les religions sémites d'autant que les chrétiens ne considérent pas comme un devoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ?

Parce que si c'est un devoir ça peut se comprendre, mais là c'est pas le cas...

Lorsqu'Israël est entré dans le pays de Canaan, les habitants de ce territoire agissaient de façon non conforme aux critères que Dieu s'était fixé. Dieu avait dit aux Israélites que c'était à cause de toutes les abominations qui se commettaient dans ce pays-là que Dieu allait en chasser ses habitants afin de le donner aux Israélites. (Lév. 18:24à27)

On peut donc avancer l'hypothèse qu'un scénario semblable se soit produit à l'époque de la colonisation de l'Amérique par le Christianisme (autant catholique que protestant).

Et il serait même à prévoir que si la nation américaine d'aujourd'hui s'éloigne des préceptes que Dieu approuve, qu'il pourrait bien y avoir, à un moment donné, un renversement de la situation!.. à savoir que Dieu pourrait très bien permettre à une autre nation d'essayer d'en prendre possession!

Aser a écrit : le génocide amérindien c'est 290 millions de gens tuer à coup de machette, de hache et de mousqueton... sans parler de bombe bactériologique...

Donc faudrais que tu m'explique pourquoi il faudrait plus particulièrement
regarde les religions sémites d'autant que les chrétiens ne considérent pas comme un devoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ?

Parce que si c'est un devoir ça peut se comprendre, mais là c'est pas le cas...

Lorsqu'Israël est entré dans le pays de Canaan, les habitants de ce territoire agissaient de façon non conforme aux critères que Dieu s'était fixé. Dieu avait dit aux Israélites que c'était à cause de toutes les abominations qui se commettaient dans ce pays-là que Dieu allait en chasser ses habitants afin de le donner aux Israélites. (Lév. 18:24à27)

On peut donc avancer l'hypothèse qu'un scénario semblable se soit produit à l'époque de la colonisation de l'Amérique par le Christianisme (autant catholique que protestant).

Et il serait même à prévoir que si la nation américaine d'aujourd'hui s'éloigne des préceptes que Dieu approuve, qu'il pourrait bien y avoir, à un moment donné, un renversement de la situation!.. à savoir que Dieu pourrait très bien permettre à une autre nation d'essayer d'en prendre possession![/quote]

là tu disgresse (relit la premier questions de la page)

Tu peux penser tout ce que tu veux... ça m'est complètement égal!

IIuowolus a écrit :
le génocide amérindien c'est 290 millions de gens tuer à coup de machette, de hache et de mousqueton... sans parler de bombe bactériologique...

Donc faudrais que tu m'explique pourquoi il faudrait plus particulièrement
regarde les religions sémites d'autant que les chrétiens ne considérent pas comme un devoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ?

Parce que si c'est un devoir ça peut se comprendre, mais là c'est pas le cas...

ahem, je ne sait plus trop de quoi je doit parler ou non par ici. Mais la cause de la mort des amérindien n'est pas religieuse... Héééé non. La religion a pût servire de pretexte pour ces laïque (dans le sens de n'appartenant pas à un ordre religieux, je ne sous entand pas qu'ils étaient athée, ni même d'ailleur qu'ils prônaient spécifiquement la laïcité, sans doute étaient t'ils ravit de jurer sur la bible au tribunal, mais ca n'en demeure pas moins des laïque), mais fondamentalement ce n'est pas une cause religieuse qui a poussé à ces massacres.

Les laïques chrétien considère comme un evoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ? Je veut bien. Mais quid des moines, pasteurs, pâpe, curés? Bref quid de ceux qui ont VRAIMENT consacré leur vie a la religion? Appelle t'ils seulement a la guerre? Certain le fond. Et les croisades notemment (le sujet mon cher Illowus, tu te souvient?) étaient effectevement des guerres de religion. Tout comme le djihad.

La mort des amérindiens? Non.

Bonté-d'ALLAH a écrit : Revenons au sujet du post svp, les croisades menes par les chrétiens!!!
merci je sais que s'est un sujet délicat pour les chrétiens, mais il faut admettre que le christianisme a été la 1er religion a tuer!!!

Etonnant quand même que ce soit la seule a ne pas inclure dans ses textes des notions de guerre, bien au contraire.

Jésus n'a jamais préconisé le combat... même pour qu'on le défende LUI.

Alors dire que le christianisme a été le 1ere religion à tuer... je crois que tu as tout faux.

Je ne vais pas relire encore une fois les "x" pages du sujet, mais revenant aux croisades, c'est bien parceque les lieux saints chrétiens n'étaient pas libres d'accès -à cause des musulmans- que les Papes et autres croisés ont eu a les faire non ?

IIuowolus a écrit :
le génocide amérindien c'est 290 millions de gens tuer à coup de machette, de hache et de mousqueton... sans parler de bombe bactériologique...

.

Une guerre bactériologique oui c'est surtout ça qui à permis la victoire des européens (des milliers d'aztèques contre un peu plus d'un millier d'européen qui étaient avec Hernán Cortés)

Mais ce n'était pas voulu, les bactéries et surtout les virus (la variole et la rougeole notamment) ont ne devinait même pas leur existence

si tu ajoutes la superstition des Aztèques (contenue dans leurs textes sacrés qui sont d'une richesse impressionnante) tu as le résultat de l'histoire

Ponce-Pilate a écrit : ahem, je ne sait plus trop de quoi je doit parler ou non par ici. Mais la cause de la mort des amérindien n'est pas religieuse... Héééé non. La religion a pût servire de pretexte pour ces laïque (dans le sens de n'appartenant pas à un ordre religieux, je ne sous entand pas qu'ils étaient athée, ni même d'ailleur qu'ils prônaient spécifiquement la laïcité, sans doute étaient t'ils ravit de jurer sur la bible au tribunal, mais ca n'en demeure pas moins des laïque), mais fondamentalement ce n'est pas une cause religieuse qui a poussé à ces massacres.

Y'a un célébre procés qui consistait à savoir si les noir, les rouge et cie
était des sous-homme, ils ont demandez au vatican et le pape à répondu que c'était des sous-homme et qu'on pouvais en faire ce qu'on veux...
c'est sur cette légitimité morale que l'esclavage et l'extremination c'est faite...

Les laïques chrétien considère comme un evoir de coloniser, reduire en esclavage ou défendre sa religion par les armes ? Je veut bien. Mais quid des moines, pasteurs, pâpe, curés? Bref quid de ceux qui ont VRAIMENT consacré leur vie a la religion? Appelle t'ils seulement a la guerre?

la laïcité avant le 18 ième ?!?

Qui assurais la défense dans ce procès? Et quel en fût le résultat?

la laïcité avant le 18 ième ?!?

Boutade, je faisait juste de sorte de n'oublier aucun sens au mot laïcité

Ponce-Pilate a écrit :Qui assurais la défense dans ce procès? Et quel en fût le résultat?

Je sais pas comment l'histoire appelle cette épisode
et pis c'était pas vraiment un procéde en bonne et du forme.
le but était juste d^'avoir l'aval du pouvoir "le pape" à l'époque.

Boutade, je faisait juste de sorte de n'oublier aucun sens au mot laïcité

Ouias parce qu'avant le 18ième les laïc s'était des anarchistes...

Les croisades, un système d’auto-défense ponctuel, face à un impérialisme Islamique continu: La vérité
– Vidéo in Culture, Histoire / by Emilie Defresne / on 8 août 2015 at 12 h 37 min /

« Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose » conseillait Voltaire. Depuis Jules Ferry c’est à cette tache que s’est employée l’école publique, notamment en Histoire, inversant toutes nos gloires pour en faire des hontes imprimées dans nos cœurs. Le système a si bien fonctionné, que le peuple de France a même été dépouillé du réflexe le plus naturel, le plus vital: le réflexe d’auto-défense que notre Créateur a pourtant mis en chacun de nous.

La courte vidéo ci-dessous, démontre de façon lumineuse:
La vérité sur les croisades face à l’impérialisme islamique

https://youtu.be/I_To-cV94Bo


Les Franc-maçons cosmopolites qui ont pris le pouvoir en France en 1789 ne l’ont plus lâché, s’ingéniant à faire de fiers catholiques Français, des êtres croulant sous le poids de fautes imaginaires. Les Francs-maçons ont accompli ce désastre et le poursuivent, adossés à l’Islam leur religion complice. Ils n’ont cessé depuis la prise défensive de l’Algérie, de nous l’imposer comme une religion « victimisée », tandis que les Français autochtones, catholiques, ne seraient que d’abominables colonisateurs, exploiteurs des gentils musulmans, et spoliateurs des richesses du monde.

La guerre sainte islamique pour piller et faire des esclaves

Or, l’Islam depuis l’origine trouve principalement sa raison d’être dans le pillage et l’esclavage qui ont été ses principales sources de revenus. La guerre, les razzias, le pillage, l’esclavage, qui trouvent leurs sources dans la Coran, sont les secrets du succès de l’Islam et de son impérialisme mondialiste depuis qu’il existe. En effet, la guerre sainte, d’après le Coran, conduit à un prétendu paradis islamique, caractérisé par sa lubricité. Or toutes les terres non soumises à l’Islam sont des objets de guerre sainte (Djihad). Et c’est dans la guerre, et les razzias que l’islam puise ses principales sources de revenu: le pillage et l’ esclavage. Les esclaves ont été sa plus grande motivation tout au long des guerres qu’il n’a cessé et ne cesse d’infliger au monde depuis Mahomet au VIIè siècle. L’Islam est un fléau inégalé, parmi toutes les calamités de l’Histoire que le monde a subies; il s’est additionné à l’époque contemporaine d’un fléau aussi terrible, quoique moins chargé historiquement du fait de sa prise de pouvoir plus tardive, la Franc-maçonnerie cosmopolite qui avance masquée.

La conquête défensive de la Régence d’Alger par la France

C’est pour mettre un terme au pillage en Méditerranée et au commerce des esclaves chrétiens que le roi Chales X, durant la courte période de la Restauration, s’est résolu à conquérir Alger, libérant de ce fait des milliers d’esclaves chrétiens, qui non seulement constituaient une main d’œuvre gratuite et corvéable à merci, une source de plaisirs abominables par l’exploitation dans les harems des femmes et des jeunes garçons, mais en plus une prodigieuse source de revenus ponctionnés en terres chrétiennes par le système des rançons. Système que nous voyons encore à l’œuvre de nos jours avec des otages échangés contre de fabuleuses rançons réclamées aux gouvernements, notamment français.

Jusqu’à la prise d’Alger, les chrétiens n’avaient trouvé pour récupérer les personnes enlevées à leur affection par ces barbares, que la charité de congrégations religieuses qui récoltaient en Europe de l’or pour racheter les chrétiens et leur rendre la liberté. Sublimes et saintes œuvres qui ont donné d’innombrables saints et héros, mais qui, malheureusement, nourrissaient un système abject, en l’absence d’opérations militaires d’envergure et concertées de la part des États chrétiens.

La chasse islamique aux esclaves, pour le sexe et l’argent

De sorte qu’il y avait comme aujourd’hui, un transfert constant de l’or (ou de devises actuellement) des terres chrétiennes vers l’Islam. Aujourd’hui, les otages servent encore, soit de boucliers humains comme en Syrie, en Irak et ailleurs, soit d’échange contre de très fortes rançons payées par les État. Des rançons que les autorités républicaines ne veulent pas reconnaître, mais que les experts rapportent à chaque fois que des otages sont libérés des griffes des musulmans, avec les sommes versées comme c’est le cas pour la dernière otage ramenée du Yémen. Et d’ailleurs où serait l’avantage pour les preneurs d’otages de faire chanter les autorités du pays de leurs captifs s’ils n’obtenaient pas de compensation à la mesure dudit pays?

A notre époque, les devises partent également en flux continu vers les zones musulmanes par les gains de toutes natures récoltés en Europe par les immigrés, -dont les aides sociales. Des gains de toute nature qui sont envoyés chaque mois depuis des dizaines d’années. Sommes de plus en plus importantes avec l’afflux de plus en plus important d’immigrés.

La colonisation au service du mondialisme

Après quelques tentatives infructueuses au cours des siècles pour faire cesser les rafles de chrétiens et les pillages, par les États catholiques Méditerranéens, il a fallu attendre la Restauration et Charles X, pour qu’enfin un État, la France en l’occurrence, prenne le problème en main. La prise de la Régence d’Alger en 1830 par les troupes françaises de Charles X a été conduite, plus ou moins, dans l’esprit des croisades. Malheureusement la Restauration a expiré peu de temps après la prise d’Alger en 1830, et Louis-Philippe a succédé à Charles X. Or Louis-Philippe était un sceptique, fortement influencé par les idées maçonniques de la Révolution; il a aussitôt mis un terme à la conquête chrétienne d’Alger et a inauguré une politique qui a favorisé l’Islam en Algérie, au détriment du christianisme, comme si l’Islam était vainqueur et le christianisme vaincu. L’héroïsme du premier évêque d’Algérie, Mgr Dupuch et des prêtres et religieux qui durent arracher au pouvoir français le droit d’exercer et de dispenser la charité catholique au moins aux catholiques, a été parfois épaulé par certains officiers supérieurs de l’Armée, comme le général Bugeaud, mais à côté de ceux-ci, d’autres cadres de l’Armée se sont comportés en ennemis déclarés du catholicisme au profit de l’Islam. L’administration et l’Armée étaient gangrénées par les saint-simoniens, une secte maçonnique redoutable, qui a sans cesse promu la religion islamique en rabaissant autant qu’elle a pu les œuvres catholiques, interdites de prosélytisme. La révolution de 1848 a chassé Louis-Philippe, mais les saint-simoniens sont restés en place et ont poursuivi leur travail de sape et d’inversion historique qu’ils avaient commencé. Cette politique coloniale anti-chrétienne n’a pratiquement plus changé jusqu’à la décolonisation, et se poursuit pire que jamais avec le Grand remplacement.


L’impérialisme barbare islamique inauguré au VIIème siècle, s’est renforcé au XIX ème siècle des frères maçons de la République universelle. Depuis, une même fascination diabolique les unit pour un impérialisme mondiale contre la chrétienté et plus particulièrement le catholicisme. Un catholicisme maintenant trahi au plus haut niveau par sa hiérarchie elle-même. Le christianisme cerné se retrouve le dos au mur. Il va falloir se battre! Le Christ comptera Ses fidèles lorsqu’Il reviendra dans Sa gloire départager le bon grain de l’ivraie.

Lire du chanoine Jules Tournier: « la Conquête religieuse de l’Algérie 1830-1845 ».