Jean Moulin a écrit :Non seulement ce n'est pas de la spéculation, mais de ton côté tu fais l'amalgame de deux évènements différents. Car 'le fils de l’homme viendra dans la gloire de son Père, avec ses anges, et alors il rendra à chacun selon sa conduite', est une chose et 'En vérité, je vous dis : Il y en a quelques-uns de ceux qui sont ici présents, qui ne goûteront point la mort jusqu’à ce qu’ils aient vu le fils de l’homme venant dans son royaume' en est une autre ! L'évènement du verset 27 n'a pas encore eu lieu, contrairement à celui du verset 28 !
Vraiment? Donc, ce que tu me dis est que le verset 28 s'est déjà accompli... en d'autres termes, que certains des disciples de Jésus étaient toujours vivants lorsque le Fils de l'homme est venu dans son règne!
Mais, dis-moi, de quel "règne" ou "royaume" parles-tu exactement? Parce que vois-tu, moi, j'ai beau regardé tout autour de moi et voir tout ce qui se passe sur cette fichue planète, et je ne constate aucune preuve de ce soi-disant "règne" de Jésus de Nazareth sur cette terre ni aucune trace de son "royaume", d'ailleurs!.. d'autant plus que, d'après sa propre révélation, son Royaume ne serait même pas de ce monde!.. alors là, c'est le bouquet! (Jean 18,36)
Par ailleurs, pour que le Fils de l'homme puisse avoir la possibilité d'"entrer" ou de "venir" dans son "règne", permettez-moi de vous dire qu'il aurait au moins fallu que le "royaume de ce monde" lui soit remis en mains propres afin qu'il puisse justement être en mesure d'en prendre le contrôle et ainsi avoir l'opportunité d'inaugurer son règne millénaire de Paix et de Justice universelle sur cette terre (le Millénium)! Or, il s'avère que le livre de l'Apocalypse ne situe cet évènement que lorsque sonnera la "septième trompette"... car c'est essentiellement à partir de ce moment-là que devrait en principe être remis au Roi des rois le "royaume du monde" afin que ce dernier puisse justement en disposer à sa guise et ainsi établir les bases du dit "Royaume de Dieu" sur cette terre! (Apoc 11,15)
De plus, si on se fie à ce que dit Saul de Tarse dans une de ses lettres, il semblerait bien que la "résurrection" générale des élus de Dieu devrait se produire au son de la "dernière trompette"!.. à savoir cette même "septième trompette" de l'Apocalypse! (1 Cor 15,51-52 et 1 Thes 4,16-17) Question : Est-ce que cette (première) "résurrection", à savoir la montée des élus de Dieu sur les "nuées du ciel", auprès de leur Seigneur, a déjà eu lieu? Réponse : Non!
Autrement, si et événement se serait déjà produit, on en aurait sûrement entendu parler quelque part!.. vous ne pensez pas?
Donc, de toute évidence, force nous est d'admettre que ces deux événements (à savoir la remise du "royaume du monde" au Messie d'Israël et la "première résurrection" des élus de Dieu) ne se sont pas encore produits! Par conséquent, on ne peut pas prétendre que Jésus de Nazareth puisse vraiment être venu dans son "règne" à l'époque des premiers disciples de Jésus!.. autrement, si le Messie d'Israël serait déjà venu pour "régner" sur cette terre, il y a près de 2000 ans déjà, éh bien, d'une part, ce monde ne serait sûrement pas devenu ce qu'il est devenu aujourd'hui, à savoir un monde tout à l'envers où y règne l'anarchie et la déchéance la plus totale et, d'autre part, la "première résurrection" (à savoir celle des élus de Dieu) se serait sûrement déjà produite à cette époque-là! D'ailleurs, il semblerait même que, lorsque le Fils de l'homme viendra dans son "règne", qu'il anéantira par le "souffle de sa bouche" l'impie qui aura élu domicile dans le "Temple de Dieu" qui sera localisé en Israël! (2 Thes 2,8 et Ésaïe 11,4)
Personnellement, moi, c'est ce que j'appellerais un digne commencement du dit "règne" du Messie sur cette terre!.. pas vous?
Mais le problème, voyez-vous, c'est que cet événement ne s'est pas encore accompli non plus et qu'il reste toujours à venir, si on se fie exclusivement à ce qui est écrit dans le Nouveau Testament!
Alors, de grâces, ne venez surtout pas me dire que Jésus de Nazareth est déjà venu dans son "règne", il y a près de 2000 ans déjà!.. parce que, moi, voyez-vous, je n'en vois aucune preuve tangible! Pour moi, "venir dans son règne" implique nécessairement une action directe et bien concrète de celui qui doit "régner"... ça ne consiste sûrement pas à une attente passive du principal concerné sur son trône, au ciel, en espérant que tout va se régler tout seul!
Donc, comme je le disais précédemment, les deux ont raison, mais l'un des deux ne relate les faits qu'en partie ! Il semble que les subtilités de la Parole de Dieu soient hors de portée de ta connaissance trop partielle des écritures !
Ouais... Et, de toute évidence, il y en a sur cette terre qui ont une très haute opinion d'eux-mêmes!.. n'est-ce pas, monsieur Moulin?