Religions du monde :: forum religion

.

Quand la WT lèvera cette épée de Damoclès qui plane aux-dessus de vos têtes, concernant la transfusion sanguine, comme elle l'a déjà fait concernant deux autres âneries, comme le vaccin et la transplantation qui étaient pour elle une violation des loies de Dieu...

Qu'allez-vous dire après, quand des personnes vous diront que la WT a eu tort comme d'habitude de vous faire croire en ses âneries mortelles et non bibliques qui ont tué on ne sait combien d'enfants et d'adultes innocents qui pensaient réellement faire la volonté de Dieu alors qu'ils ne faisaient en réalité que la volonté de la WT...Que direz-vous???..

Alors qu'elle disait cela avant.

L'Age d'or, 1-12-1936, page 16, édition anglaise a écrit: Aujourd'hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d'infection à condition naturellement d'observer des règles actuellement bien déterminées


Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise. a écrit: Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah.

Retour de situation

L’Age d’or, 4-2-1931, pages 191-192, édition anglaise a écrit: "La vaccination n’a jamais sauvé une vie humaine. Elle n’empêche pas la variole. La vaccination est une violation directe de l’alliance éternelle établie par Dieu avec Noé après le déluge."

Ensuite:

Tour de Garde du 15-7-1953, page 223 a écrit: Après avoir examiné la chose, il ne nous semble pas qu’elle constitue une transgression de l’alliance éternelle établie avec Noé telle qu’elle est consignée en Genèse 9 : 4 ni qu'elle soit contradictoire avec la loi analogue de Dieu dans Lévitique 17 : 10-14… il semble donc qu’on ne puisse soulever une objection quelconque en invoquant des raisons scripturaires.

la Tour de Garde du 15 mars 2003 p.27 :

"Par l’intermédiaire de sa Parole et de son organisation, et au moyen des publications de l’“ esclave fidèle et avisé ”, Jéhovah nous donne des conseils pertinents (Matthieu 24:45 ; 2 Timothée 3:16).

Il serait stupide de les rejeter et de n’en faire qu’à notre tête.

Nous ‘ devons être prompts à entendre ’ lorsque Jéhovah,

“ Celui qui enseigne la connaissance aux hommes ”, nous conseille par le moyen de son canal de communication. — Jacques 1:19 ; Psaume 94:10."


Vraiment ???

-Les vaccins furent interdits de 1931 à 1952.

Prohibés comme étant "une violation directe de l'alliance éternelle". (L'Âge d'Or (The Golden Age) du 4 fév. 1931, p. 293 ;

Puis Permis : La Tour de Garde (The Watchtower) du 15 décembre 1952, p. 764 et Réveillez-vous!(Awake!) 22 août 1965 p.20 ).

-Les transplantations d'organes furent interdites au moins depuis 1967 jusqu'en 1980. "Cannibalisme".

(La Tour de Garde du 15 nov. 1967 p.702 ; La Tour de Garde du 15 juin 1980 p.31).....etc.

Arlitto a écrit :.

Quand la WT lèvera cette épée de Damoclès qui plane aux-dessus de vos têtes, concernant la transfusion sanguine, comme elle l'a déjà fait concernant deux autres âneries, comme le vaccin et la transplantation qui étaient pour elle une violation des loies de Dieu...

Qu'allez-vous dire après, quand des personnes vous diront que la WT a eu tort comme d'habitude de vous faire croire en ses âneries mortelles et non bibliques qui ont tué on ne sait combien d'enfants et d'adultes innocents qui pensaient réellement faire la volonté de Dieu alors qu'ils ne faisaient en réalité que la volonté de la WT...Que direz-vous???..

Nous lui disons merci de tenir ferme face à la facilité de se conformer aux canons de ce monde..
Combien de TJ seraient morts s'ils avaient reçu des transfusions, car un jour viendra où ce scandale éclatera à la face du monde.
Les scientifiques commencent à parler. Déjà, le sang dit "vieux" se révèle hyper dangereux pour les malades très fragiles. Des études en GB et au Canada sont en cours mais il est déjà reconnu que les globules rouges de plus de 15 jours environ deviennent plus "dures" et viennent à "coincer" dans les petits et très petits vaisseaux..
la solution préconisée ? Ne donner le sang dit "jeune" qu'aux grands malades, les autres se débrouilleront avec un sang à la date de péremption un peu limite !!
Il existe environ 10% des chirurgiens qui "savent" opérer sans transfusion. Ce sont les meilleurs. Et ce sont ceux que choisissent les TJ.
Certaines cliniques (une dans ma ville, plusieurs à Lille) se sont spécialisées dans le domaine des interventions sans transfusion. Il se fait même des conférences sur ce sujet dans leurs murs.
Alors toi tu fais ce que tu veux, mais entre quelqu'un qui se dit incapable d'opérer sans transfusion, et un autre qui te dit qu'il fait ça tous les jours, je n'hésite pas une seule seconde.. J'ai besoin d'un chirurgien compétent.. Et même si je n'étais plus TJ, j'en ai assez appris pour ne jamais, jamais accepter une transfusion.. Oh que non !!
Et cela, seul Dieu, le créateur du sang pouvait le savoir..
Une étude que j'ai produite sur ce site a démontré qu'en diminuant de moitié la quantité de sang on sauvait déjà des vies.. Imagine les dizaines et dizaines de milliers de TJ qui se sont fait opéré sans transfusion et parmi eux, ceux qui seraient morts à cause de cette méthode.. Et là, vraiment, je remercie les frères du Christ d'avoir, à certains de mes frères que je connais et qui sont encore à mes côtés , sauvé la vie.. Merci..

Les médecins non jugés meilleurs par les tj apprécierons !
Mais ici nous lisons la littérature jéoviste super intox !

Dans le domaine médical , les médecins savent où l'intérêt du patient , ainsi ils tendent à supprimer les anesthésies générales pour aussi le confort du malade et cela sans le jéovisme irresponsable .

agecanonix a écrit : Une étude que j'ai produite sur ce site a démontré qu'en diminuant de moitié la quantité de sang on sauvait déjà des vies.. Imagine les dizaines et dizaines de milliers de TJ qui se sont fait opéré sans transfusion et parmi eux, ceux qui seraient morts à cause de cette méthode.. Et là, vraiment, je remercie les frères du Christ d'avoir, à certains de mes frères que je connais et qui sont encore à mes côtés , sauvé la vie.. Merci..

Rien à voir avec la Bible.

agecanonix a écrit : Nous lui disons merci de tenir ferme face à la facilité de se conformer aux canons de ce monde..
Combien de TJ seraient morts s'ils avaient reçu des transfusions, car un jour viendra où ce scandale éclatera à la face du monde.
Les scientifiques commencent à parler. Déjà, le sang dit "vieux" se révèle hyper dangereux pour les malades très fragiles. Des études en GB et au Canada sont en cours mais il est déjà reconnu que les globules rouges de plus de 15 jours environ deviennent plus "dures" et viennent à "coincer" dans les petits et très petits vaisseaux..
la solution préconisée ? Ne donner le sang dit "jeune" qu'aux grands malades, les autres se débrouilleront avec un sang à la date de péremption un peu limite !!
Il existe environ 10% des chirurgiens qui "savent" opérer sans transfusion. Ce sont les meilleurs. Et ce sont ceux que choisissent les TJ.
Certaines cliniques (une dans ma ville, plusieurs à Lille) se sont spécialisées dans le domaine des interventions sans transfusion. Il se fait même des conférences sur ce sujet dans leurs murs.
Alors toi tu fais ce que tu veux, mais entre quelqu'un qui se dit incapable d'opérer sans transfusion, et un autre qui te dit qu'il fait ça tous les jours, je n'hésite pas une seule seconde.. J'ai besoin d'un chirurgien compétent.. Et même si je n'étais plus TJ, j'en ai assez appris pour ne jamais, jamais accepter une transfusion.. Oh que non !!
Et cela, seul Dieu, le créateur du sang pouvait le savoir..
Une étude que j'ai produite sur ce site a démontré qu'en diminuant de moitié la quantité de sang on sauvait déjà des vies.. Imagine les dizaines et dizaines de milliers de TJ qui se sont fait opéré sans transfusion et parmi eux, ceux qui seraient morts à cause de cette méthode.. Et là, vraiment, je remercie les frères du Christ d'avoir, à certains de mes frères que je connais et qui sont encore à mes côtés , sauvé la vie.. Merci..

Que s'est-il passé à la WT après ceci ??? . Ont-ils reçu une nouvelle lumière " les frères du Christ, comme tu-dis " pour interdire ,le vaccin ,la transplantation et la transfusion ???

'Age d'or, 1-12-1936, page 16, édition anglaise a écrit: Aujourd'hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d'infection à condition naturellement d'observer des règles actuellement bien déterminées


Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise. a écrit: Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah.

ps: moi non plus, je ne suis pas pour la transfusion, il est bien évident que la transfusion ne sert qu'en dernier recourt...mais la WT l'a interdit même en dernier recourt, combien d'enfants sont morts pour cette ânerie ???

Elle en faisait même l'apologie à une époque, je me souviens d'une TG avec une petite fille en couverture souriante et bien sûr morte faute de transfusion, le titre était: Elle a choisi Jéhovah !.elle n'a rien choisi du tout, ce sont ses parents qui ont choisi pour elle, Ils ont choisi et fait la volonté de la WT et pas de Dieu, c'est certain ! .

.

.

http://c.imdoc.fr/private/1/divers/smil ... es-img.jpg

http://www.jwfacts.com/images/awake-199 ... -blood.gif



Réveillez-vous ! du 22 mai 1994, p. 10-11 :
« Je leur ai répété: ‘Je ne veux ni sang ni produits sanguins d’aucune sorte. S’il le faut, je préfère mourir plutôt que de ne pas tenir la promesse que j’ai faite à Jéhovah Dieu de faire sa volonté.’(…)Le 22 septembre 1993, à 6 h 30, après une longue et pénible nuit, Lenae s’est endormie dans la mort, dans les bras de sa mère. La dignité et le calme de ces dernières heures sont restés dans l’esprit de ceux qui étaient présents . »


Réveillez-vous ! du 22 mai 1994, p. 14 :
« Lisa a dit clairement et très catégoriquement à cette cour que si l’on tente de lui transfuser du sang, elle s’opposera de toutes ses forces à cette transfusion. Elle a dit, et je la crois, qu’elle hurlera, se débattra, arrachera la perfusion de son bras et essaiera de détruire la poche de sang au-dessus de son lit. Je refuse d’émettre une ordonnance qui soumettrait cette enfant à ce calvaire.”(…) Lisa et ses parents ont quitté l’hôpital le jour même. La fillette a effectivement combattu sa maladie avec dignité et dans la sérénité. Elle s’est éteinte paisiblement chez elle, dans les bras de son père et de sa mère. Par sa détermination, elle a imité les nombreux autres jeunes Témoins de Jéhovah qui ont accordé à Dieu la priorité. Comme eux, elle en sera récompensée, conformément à cette promesse de Jésus: "Celui qui perd son âme à cause de moi la trouvera ". »

........................................................................................................................................................................

Historique de la WT et le sang:

1925 :Une personne qui fait fréquemment don de son sang pour une transfusion est à féliciter. L’Âge D'or, 29 juillet 1925, p. 683.

1931 : pas de lien entre Genèse 9 et consommation du sang
“Tous les esprits raisonnables doivent conclure que ce n'était pas la consommation du sang sur laquelle Dieu objecta, mais le fait de mettre en contact le sang d’un animal avec le sang d’un homme.”
L’Âge D'or, 4 février 1931, p. 294.

1936 : "Aujourd'hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d'infection à condition naturellement d'observer des règles actuellement bien déterminées."
L'Age d'or, 1er décembre 1936, page 16 (édition anglaise).


1945: deux lumières la même année !!!

La Tour de Garde de juillet 1945 évoque les transfusions sanguines et les produits tirés du sang: ils y sont officiellement interdits. Ces techniques “déshonorent Dieu et sont païennes”.
La Tour de Garde 1er juillet 1945, p. 198-201.

Même année 1945:

"Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah."
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise.


“C'est la loi de Dieu que nous cherchons à observer à l'égard du sang et après que nous ayons suivi l'exigence de saigner l'animal, pourquoi ne serait-ce pas suffisant ? Nous n'avons pas besoin de devenir absurdes et chicaner comme les Pharisiens qui faisaient peser des fardeaux au-delà des exigences divines."
Tour de Garde, 1er juillet 1951, p. 415.

1954 : nouvelle lumière: re-interdite !!! (les sérums à base de sang sont interdits)

"On nous dit qu'il faut prendre une pinte 3/4 de sang total pour obtenir assez de protéines sanguines pour une injection. (...) Comme cela est fabriqué à partir de sang total, on placera ces produits dans la même catégorie que les transfusions sanguines et l'interdiction de prendre du sang que nous donne Jéhovah s'y rapportera.”
Réveillez-vous! 8 janvier 1954, p. 24.

1958 : Re-nouvelle lumière: la WT autorise les sérums fabriqués à base de sang!

La prise de sérums contenant l'antitoxine contre la diphtérie et les gamma globulines est laissée au jugement personnel de chacun.
Tour de Garde 15 septembre 1958, p.575 (version anglaise).

1959 : re-re-autorisée...

La WT précise en effet que l’interdiction du sang se situait dans le contexte des viandes sacrifiées aux idoles :

"Il en fut de même au temps des apôtres. Ce fut en rapport avec le fait de manger de la viande sacrifiée aux idoles que l’ingestation d’animaux étouffés et de sang fut interdite" – Actes 15 : 20-29.
Tour de Garde, 1er décembre 1959, page 368.

1961 : re-re-nouvelle lumière !!! re-re-interdiction, et désormais la transfusion fait perdre la vie éternelle!

"A voir la chose sous un angle réaliste, il faut admettre que le recours aux transfusions sanguines, même dans les cas d’extrême urgence, ne sauve pas réellement la vie. Le procédé peut prolonger temporairement l’existence du patient, mais si c’est un chrétien qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle."
Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, page 55.

L'acceptation d'une transfusion sanguine ou un produit tiré du sang est punissable de l'exclusion.
Tour de Garde 15 janvier 1961, p. 63-64 (version anglaise)

1963-1964 :re-re-re- Nouvelles lumières... Sérums: re-re-re-interdits, puis re-re-re-autorisés un an et demi plus tard !.

Les sérums à partir de sang sont interdits. La décision de 1958 est renversée. Toutes les fractions de sang sont maintenant considérées comme des substances nutritives et interdites. La décision ne s'applique pas aux vaccins.
Tour de Garde 15 février 1963, p. 124.

Les sérums tirés du sang sont autorisés. C'est le 4ème renversement complet de situation en sept ans.
Tour de Garde 15 novembre 1964 page. 680.

1995 : Un Témoin peut être transfusé de son propre sang en circuit fermé

L'hémodilution (ANH) et la procédure de récupération de sang autologue (Cell Saver) sont acceptables et impliquent le stockage du sang du patient à l'extérieur de son corps.
Tour de Garde 1er août 1995, p. 30.

1997 :

L'assemblée plénière du consistoire national des Témoins de Jéhovah publie en France un manifeste à l'attention des autorités. On peut y lire : “De nombreux Témoins acceptent la transfusion de sang autologue (le sang de la personne elle-même) au cours de procédures telles que l'hémodilution normovolémique et la récupération per- et postopératoire du sang”.


2000: RE-Nouvelle lumière. Trois ans plus tard, la Tour de Garde contredit cette déclaration, et contredit la TG de 1995, dans un article qui réaffirme l'interdiction globale du sang y compris celle de récupération du sang “autologue”, le sang du patient lui-même:

“ Si l'on dérive une partie de mon sang (…) que la circulation se trouve interrompue, même temporairement, ma conscience me permettra-t-elle de considérer que ce sang fait toujours partie de moi ? Ne devrais-je pas considérer qu'il a été 'versé sur le sol' ?”
Tour de Garde 15 octobre 2000


Juin 2000 : la WT réforme une nouvelle fois sa position sur le sang, ouvrant la possibilité que des Témoins de Jéhovah puissent accepter des solutions d'hémoglobine qui transportent de l'oxygène. :

“(...) Quand aux fractions de n'importe lequel des composants primaires [du sang], chaque chrétien, après avoir médité sérieusement et pieusement, doit consciencieusement se décider par lui-même.”
Tour de Garde 15 juin 2000 p.29-31.

Tout cela, c'est sans compter ceci:

L'Âge D'or, 3 janvier 1923, p. 211: Un article ayant pour titre “La Fraude de la Vaccination” débute par l'opposition de la Watchtower à la vaccination !

L'Âge D'or, 1er mai 1929, p. 502, : Les vaccinations sont de nouveau condamnées. “Les gens réfléchis préfèreront attraper la variole plutôt que de se faire vacciner”, “la pratique de la vaccination est un crime, un outrage et une illusion. Cela n'a jamais sauvé une seule vie”

L’Âge D'or 4 février 1931, p. 293 : Les vaccinations sont une violation de l’Alliance Éternelle que Dieu a conclue avec Noé.

Les patients Témoins récupèrent plus vite

AUSTRALIE. « Lorsqu’ils sont hospitalisés, les Témoins de Jéhovah, qui refusent les transfusions sanguines pour des motifs religieux, récupèrent en réalité plus vite que les autres patients », signale le Sydney Morning Herald du 2 octobre 2012.

Ce journal rapporte les propos de James Isbister, professeur à la faculté de médecine de l’université de Sydney : « Le professeur Isbister a déclaré que les Témoins de Jéhovah reçoivent des soins de meilleure qualité de la part des médecins qui s’efforcent de limiter les pertes de sang. Résultat, leur taux de survie est plus élevé, et leur séjour à l’hôpital et en soins intensifs plus court par rapport à ceux des patients transfusés pendant l’opération. »

Le professeur Isbister n’est pas le premier à faire ce constat. Au sujet de patients Témoins qui ont subi une opération du cœur, la revue médicale Archives of Internal Medicine (numéro du 13 au 27 août 2012) indiquait : « Les Témoins ont moins souffert de complications graves et ont été hospitalisés moins longtemps que les patients ayant reçu une transfusion sanguine. »

medico a écrit : signale le Sydney Morning Herald du 2 octobre 2012.

Ce journal rapporte les propos de James Isbister,

Le professeur Isbister

Et il y en a d'autres qui restent à l'hôpital encore moins longtemps parce qu'ils claquent !

jusmon de M. & K. a écrit : Et il y en a d'autres qui restent à l'hôpital encore moins longtemps parce qu'ils claquent !

les autres aussi.

medico a écrit :Les patients Témoins récupèrent plus vite

AUSTRALIE. « Lorsqu’ils sont hospitalisés, les Témoins de Jéhovah, qui refusent les transfusions sanguines pour des motifs religieux, récupèrent en réalité plus vite que les autres patients », signale le Sydney Morning Herald du 2 octobre 2012.

Ce journal rapporte les propos de James Isbister, professeur à la faculté de médecine de l’université de Sydney : « Le professeur Isbister a déclaré que les Témoins de Jéhovah reçoivent des soins de meilleure qualité de la part des médecins qui s’efforcent de limiter les pertes de sang. Résultat, leur taux de survie est plus élevé, et leur séjour à l’hôpital et en soins intensifs plus court par rapport à ceux des patients transfusés pendant l’opération. »

Le professeur Isbister n’est pas le premier à faire ce constat. Au sujet de patients Témoins qui ont subi une opération du cœur, la revue médicale Archives of Internal Medicine (numéro du 13 au 27 août 2012) indiquait : « Les Témoins ont moins souffert de complications graves et ont été hospitalisés moins longtemps que les patients ayant reçu une transfusion sanguine. »

les TJ qui refusent une transfusion, ont peut-être le temps et le choix de se soigner autrement, ce que je trouve très bien pour ma part, mais en cas d'extrême urgence de vie ou de mort imminente, c'est là que se pose la question de la transfusion...

De plus la WT n'a pas arrêté de changer de position sur cette question, "voir la liste ci-dessus"..pour moi ,il y a non-assistance à personne en danger, d'autant que Paul, ne parlait seulement que d'ingestion de sang et pas de médication.

à un moment donné la raison doit marcher avec la foi et pas avec la folie, comme le disait autrefois la WT.;

"Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah."
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise.




Au Royaume-Uni, un garçon de 15 ans est décédé après avoir refusé une transfusion sanguine qu'il devait subir suite à un accident. Joshua McAuley, témoin de Jéhovah, ne voulait pas de ce sang car sa religion l'interdit, écrit le Daily Mail.
Le garçon a été heurté par une voiture samedi, alors qu'il allait acheter des bonbons. Sa vie était en danger suite à de graves blessures aux pieds et à l'abdomen. Le garçon est resté conscient, mais a perdu beaucoup de sang. Les pompiers ont pu libérer McAuley, les secours lui ont administré les premiers soins ainsi que des médicaments contre la douleur.



Voir les liens ci-dessous:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... eurt.dhtml

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l?ITO=1490

tu sais dans les hôpitaux il y plus de morts nosocomiale que de morts suite a un refus d'une transfusion.mais personne n'en parle.

mais c'est faux !
les médias en parlent régulièrement ,
des solutions en cours dans les hôpitaux font l'objet de reportages réguliers ,
encore de l'intox !

le problème n'est pas la transfusion ou non transfusion,

le problème est le message jéoviste faisant croire que TOUT est possible sans transfusion ,

les médecins sont honnêtes ils peuvent proposer une alternative

les tj NON !

Arlitto
Tu trouveras toujours des articles où des TJ sont morts dans des hôpitaux, car vois-tu, je vais te révéler un secret : les TJ sont mortels !! si si !!
Mais bien malin est celui qui peut affirmer qu'un TJ entré dans un hopital pour une maladie mortelle est mort d'un refus de sang..
C'est un raccourci un peu facile.
Par contre ce que je sais, c'est que 10 à 20 % des grands malades qui reçoivent du sang meurent à cause des transfusions puisque des expériences ont démontré cette différence par rapport à ceux qui n'en reçoivent pas en étant aussi malades et faibles qu'eux.
Alors dis moi, tu aurais un pistolet à 10 coups avec une seule balle, tu essaierais de jouer avec un de tes enfants en te disant qu'il y a 90 % de chance que la balle de soit pas engagée dans le canon ??
Si tu es joueur, libre à toi, mais je préfère refuser ce risque alors que le refus de sang n’équivaut pas aux 10 ou 20 % de mortalités dues aux transfusions.
Nous avons affaire aux meilleurs chirurgiens dans les meilleurs hôpitaux, et cet avantage ne correspond pas seulement aux techniques qui n'utilisent pas de sang, mais aussi aux résultats généraux de ces praticiens.
Un chirurgien d'un petit hôpital ne vaudra jamais un praticien capable d'opérer sans sang, car pour le faire, c'est que c'est une pointure.. Et donc, il opérera avec de meilleures chances de succès, même sans transfusions, qu'un chirurgien qui ne sera pas capable de le faire.
Ainsi, le refus de transfusion a sauvé énormément plus de TJ qu'il n'en a fait mourir. Et en ce qui me concerne, il n'y a vraiment pas photo..
Une excellent chirurgien, tellement habile qu'il peut se passer de sang, vaut énormément plus qu'un chirurgien qui est tellement peu sûr de ses gestes techniques, qu'il n'ose même pas penser à se passer de sang..
Et cet excellent chirurgien, c'est le mien !!! Et crois moi, je ne suis pas prêt d'en changer !!!

agecanonix a écrit :Arlitto
Ainsi, le refus de transfusion a sauvé énormément plus de TJ qu'il n'en a fait mourir. Et en ce qui me concerne

N'importe quoi !

Tu cours plus de risque a refuser une transfusion qu'à l'accepter lorsque ta vie est en jeu.

Tu as beau fanfaronner, tu ne convaincras que des imbéciles fanatisés par une croyance inepte.