Religions du monde :: forum religion

Marmhonie a écrit :La TMN verte de 1973 m'a effectivement fait plaisir à l'époque car j'y trouvais enfin une traduction littérale courageuse.

Il y avait des erreurs, certes, mais négligeables pour qui connait le NT en grec.

...

modératrice catholique ?
mensonge théocratique ?

Bonne traduction et qui a un tirage qu'aucune autre traduction n'a égalée.

Marmhonie a écrit :La TMN verte de 1973 m'a effectivement fait plaisir à l'époque car j'y trouvais enfin une traduction littérale courageuse.

Il y avait des erreurs, certes, mais négligeables pour qui connait le NT en grec.

...

Lys d'OR a écrit :modératrice catholique ?
mensonge théocratique ?

Aurais-tu un problème avec le fait que même une personne catholique puisse apprécier une traduction de la TMN ? Je te rassure si j'ose dire, elle n'est pas aussi tendre avec la traduction de 1984 ou 1995 par exemple. Mais cela te déplait manifestement, voudrais-tu un petit collyre Lys d'Or ? C'est bon pour les yeux, c'est ce qu'on dit.

"une traduction littérale courageuse"

c'est quoi, au juste ???

UNE TRADUCTION LINGUISTIQUE N EST EN RIEN "COURAGEUX" !
mdr

J'aime bien ses critiques à deux balles mais quand il faut aller en profondeur il y a plus personne.

medico a écrit :J'aime bien ses critiques à deux balles mais quand il faut aller en profondeur il y a plus personne.

as tu répondu à la question, médico ?
toi qui es si prompt à t’immiscer dans les conversations

medico a écrit :J'aime bien ses critiques à deux balles mais quand il faut aller en profondeur il y a plus personne.

ça doit être une question d'équipement [pour la plongée]
Prov. 20:5 (Da) “Le conseil dans le cœur d’un homme est une eau profonde, et l’homme intelligent y puise.”

Lys d'OR a écrit : toi qui es si prompt à t’immiscer dans les conversations

En même temps medico est modo, serais-tu contre le fait qu'un modo ait le droit de participer au forum ?

Lys d'OR a écrit :"une traduction littérale courageuse"

c'est quoi, au juste ???

UNE TRADUCTION LINGUISTIQUE N EST EN RIEN "COURAGEUX" !
mdr

Je dirai qu'au regard de l'histoire, ça dépend des pays ?

résident temporaire a écrit :;
c'est quoi, au juste ???

UNE TRADUCTION LINGUISTIQUE N EST EN RIEN "COURAGEUX" !
mdr

Je dirai qu'au regard de l'histoire, ça dépend des pays ?;


la langue, certes,
pas le sens !

lys dor et compagnies , donnez moi le nom dune religion parfaite qui ne s'est jamais tromper, e faites exactement se que jehovah et jésus ont demander de faire,.on ira tous servir DIEU ensemble dans cette religion. Votre principale argument c'est la wt et le CC s'est tromper, ..Charle Russel en 1900 as dis sa. ect ect.Frere Russel était UNETUDIANT de la bible tt comme nous aujourd'hui, aussi bien que tous les autres président de la wt.Si jésus voulais OUVERTEMENT donner l'esprit saint a un groupe de personnes pour démontrer que c'est le peuple de dieu il aurai fait distinctement par le pouvoir d'opérer de VRAIS miracles, de vraiment guérir visuellement des personnes , de ressusciter des morts, de boire du poison, d'attraper des serpents venimeux par la queue ect .Les voies de DIEU sont impénétrables,.
Essayer une fois pour tte de comprendre que Jéhovah dirigent cet organisation en leur donnant progressivement une intelligence de la bible, une compréhension graduelle quitte a les laisser se tromper sur des points doctrinaux. Le tt pour le créateur c'est que cette organisation a humilité de revenir a une meilleure explication quand la lumière de la vérité est devenue plus croissante,;
Remarque tu ces choses dans ta chère sainte chrétienté?? remettre en cause la trinité, l'enfer, le purgatoire, la noel et j'en passe??'

Il y a une sacré différence entre remettre en cause une doctrine fondamentale (ex : l'intronisation du Christ en 1914) et avoir une nouvelle compréhension d'un verset des écritures.... Les TJ ne remettront jamais en cause 1914. C'est trop fondamental. Comme les Catho qui ne remettront probablement jamais en cause l'enfer ...

Donc on parlera effectivement d'humilité quand les TJ auront remis en question une de leurs doctrines fondamentale.

Ptitech a écrit : Donc on parlera effectivement d'humilité quand les TJ auront remis en question une de leurs doctrines fondamentale.

Grâce à une question d'un lecteur , on va enfin se débarrasser des comparaisons farfelues concernant les " types " et " anti types " inventées par le CC pour noircir les autres religions .
Pourquoi a-t-on abandonné ce procédé maintenant ?
Parce qu'elle se tire une balle dans le pied si elle continue dans cette voie ?
Elle n'a donc pas le choix.
Mais pourquoi mettre cela sur le dos d'un soit- disant lecteur ?

Les tj n'ont pas de godmes aux sens strict de se mot. ( base estimée incontestable d'une religion, d'une doctrine.)

Ben si : 1914